AI時代，蔡國強的煙花秀過時了

蔡國強和始祖鳥品牌在喜馬拉雅山脈開展的煙花秀被很多人噴，說它并不環保。

這批評應該是有道理的。原因可以從理念和技術分別展開講。

先說技術層面，煙花爆炸產生的塵霧，硫化物，磷化物，那肯定都是空氣污染，而且粉塵落回地面，還能污染土地。畢竟這里跟普通的內地居民區不同，過去這里的大自然保護得比較好。

再說理念，以致敬大自然的名義，在大自然實施煙花爆炸，邏輯是自相矛盾了，嘴上說致敬大自然，卻沒有敬畏之心，作為新進入這里的游客，并沒有順其自然，而是搞起了“人定勝天”那一套。

現在無論是作為藝術家的蔡國強也好，作為品牌方的始祖鳥也好，都第一時間發布了道歉公告，這個道歉確實有必要的。

關于環保，主辦方稱，此次《升龍》藝術項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料，并在國際奧委會及日本、美國、歐洲等多地的燃放驗證中，確認其污染物排放符合環保標準。

真相究竟如何？其對環境和生態的影響，恐怕沒有他們說的那么微小。

這一風波表明，環保這件事情至少在理念層面已經深入人心，接下來看的就是怎樣實踐了。

以上并不是我最關心的事。我想要指出的是：在AI時代，蔡國強的藝術其實相當過時了。

過去，精彩的畫面需要經過藝術家巧妙設置和渲染�，F在有了AI，什么樣的畫面是電腦做不出來的？全球電影現在有極大的畫面比例都是電腦特效制作的，比如著名的《少年派的奇幻漂流》，真實的表演現場只有一小灘的水，那些奇幻美妙的畫面都是電腦精修的圖像效果。很多大片，花在特效方面的預算，遠遠超過給演員的片酬。

當我看現場視頻，配音里傳來蔡國強自己在講什么精彩、美啊之類的，我真不覺得這有什么美可言。怎么說呢，有那么幾秒鐘，我覺得藝術家就像一個小頑童，喜歡搞惡作劇——我兒子就很愛搞惡作劇，我經常感覺要煩死了。

蔡國強歷史上有一件代表作叫《天梯》，那個年代，AI很不發達，他的作品有用武之地�，F在，蔡國強如果不接上AI的洪荒之力，他的藝術道路只會越走越窄。

從品牌運營的角度，品牌方總想找個厲害的人給它代言，這是有道理的，因為名人有名人效應。但是始祖鳥這個誕生于加拿大的戶外服裝品牌，找錯了代言人。它該找的應該是谷愛玲、鄭欽文之類的運動或戶外名人，而不是一個在戶外搞爆炸的藝術家。

進一步說，假如始祖鳥真的想要幾幀戶外爆炸的畫面，通過AI特效不也能制作出來嗎？觀其現場視頻，現場沒有太多人，幾乎都是各種包括攝影師和記者之類的工作人員，并沒有像運動會那樣是幾萬人的狂歡。

戶外運動，本身就是少有人走的路。并不是誰都能輕松爬到高原而不產生高原反應。更不是誰都能在荒山野嶺而不墜入險境。戶外運動有吸引人的一面，也有高風險的另一面。

因此，我的理解，戶外品牌做傳播，應當站在人文關懷的角度，在與大自然和諧相處的同時，著力于關心人類置身大自然的安危，為戶外生存提供信息價值和理念指引。

所謂升龍的煙花秀，是在錯誤的方向奔跑了。

陶舜財經——你的醒腦陪伴