“民可使由之，不可使知之?！?/strong>

自愿，字面意思是自覺自愿，發(fā)自內(nèi)心的沒有一點強迫。

但隨著時代的發(fā)展，自愿這個詞的含義正變得諷刺起來，變成了我不僅拿了你的，你還必須要親自承認自己就是心甘情愿的，要感恩戴德。

比如縣令看上了翠花的美貌，但是翠花不愿意，縣令想要翠花自愿。

于是身邊的師爺就給縣令出了一招，找個罪名把翠花的父親抓起來關著，那么翠花只能老老實實無條件服從，自愿接受縣令的所有要求。

一條讓人匪夷所思的新聞，有網(wǎng)友發(fā)視頻，稱江西贛州某職業(yè)院校“軍訓期間學生獻血才能有2天假期”。

由于事情過于離譜，所以這個新聞很快就上了熱搜，學校也很快作出了回應，又是熟悉的感覺、熟悉的配方：“獻血系自愿，并非強制。”

可能是意識到這個事情對學校形象產(chǎn)生很大影響，校方第二天再次回應了一番：

“獻血活動完全自愿，不存在強制要求。學校鼓勵學生參與公益獻血...部分學生可能存在過度解讀?！?/p>

有時候真的很讓人忍不住好奇，為什么我們總是誤讀，國人為什么看不懂中文，這誤讀和過度解讀的頻率是不是有點太高了。

那么真的是誤讀嗎？沒人能給出答案，但下面的這張聊天截圖或許能說明一些問題。

如果說這張圖片屬實，那這件事恐怕就不是“誤讀”那么簡單了。

血站來到學校操場開動員大會，班主任親自在群里動員學生獻血，白紙黑字清清楚楚寫明獻血的學生可以申請休息兩天，不管怎么看學生一開始理解的“獻血才有2天假期”完全沒錯，怎么就成了過度解讀？

還有那令人作嘔的“完全自愿”，多么荒誕的邏輯，多么詭異的話術。

一邊是自愿獻血，一邊又是只有獻血了才有兩天假，用獻血綁定假期，不知道學校說出這番話時，內(nèi)心是否有那么一絲絲愧疚，有那么一絲絲良心被譴責的痛感？

明明不是自愿的，但到頭來，很多人卻無力捅破那層窗戶紙。

雖然捅破后，陽光就會照射進來，一切陰霾也將蕩然無存。

但可惜的是，很少有人真的會那樣去做，因為自己的軟肋、把柄和痛點被拿捏，到頭來也只能默默承受。

山西運城聞喜縣城西小學的學生家長在網(wǎng)上吐槽，稱學校要求家長陪餐，家長要是不陪餐，孩子就不能在學校吃午飯。

因為不少家長在外地打工或者家離學校比較遠，所以沒辦法來到學校陪餐，于是學校就“別出心裁”地將陪餐制度與孩子在校吃飯資格掛鉤。

又是熟悉的“掛鉤”，上面是將學生獻血和假期掛鉤，這里是將家長陪餐和學生有沒有資格吃飯掛鉤。

無利不起早，為什么學校如此執(zhí)著于家長來學校陪餐？如果一件事你實在想不通，那往利益方面想很快就能想明白了。

原來，所謂的陪餐制度不過是個幌子，實際上是要家長來學校負責打飯、打湯、做清潔和照看學生午休等，敢情這是把家長當成了免費勞動力。

到這里，熟悉而有意思的一幕再次出現(xiàn)了，當?shù)鼗貞f：

“并非強制...而是呼吁家長...”

工作人員還進一步做了解釋，

“做法確實不妥，系老師對學校規(guī)定的誤讀，已敦促學校整改。”

又是自愿，又是誤讀，總之不管做什么到頭來都是自愿。

有人鬧就是“呼吁”，沒人鬧就是“必須”。

學校這算盤打得十公里外都能聽到響，讓家長陪餐順便在食堂里幫忙，可以省去一大批人力成本，大部分家長又看不出來食材好不好，萬一哪天出了事，有家長陪餐，和學?？隙]關系。

前面我們說國人總是容易“誤讀”“過度解讀”，這句話的含金量在這條新聞中再次上升。

面對記者的采訪，一名工作人員說出了這樣一句但凡是個正常人都說不出的話：

“學校的確在實行家長陪餐制度，但只是說孩子在學校吃午飯，家長就要輪流陪餐；但不是說家長不能來陪餐，孩子就不能在校吃飯?！?/strong>

我自認為自己讀過很多書，也見過形形色色的人，但看到這句話時依然會忍不住感慨自己終究還是低估了人類的創(chuàng)造性。

民間有句俗語，叫“靠山吃山，靠水吃水”，我從沒想過這句話的深層含義。

如今細細品味，竟別有韻味，且如此詼諧。

人們總說“遵循自愿原則”，現(xiàn)實中這種所謂的“自愿”處處存在，比如訂牛奶、買保險、買校服、家長護學崗、捐款...

可是，這樣的自愿真的自愿嗎！

好一個自愿。

一種不能有意見的自愿，一種不能表達不滿的自愿，

一種啞巴吃黃連的自愿，一種哪怕把牙齒打碎了，

都要強忍著把殘渣和血漬咽下去的自愿。