從保時捷銷冠到網紅：為何優秀女性難逃“黃謠”攻擊？

從保時捷銷冠到網紅：為何優秀女性難逃“黃謠”攻擊？

牟女士拿起手機，屏幕上彈出的又是自己的AI合成不雅視頻，這次的偽造更加難以辨認。作為青島保時捷中心連續兩年的銷售冠軍，她沒想到專業成就換來的不只是掌聲。

“這些視頻是百分之百偽造的。”34歲的保時捷女銷售牟女士近日在社交平臺發出聲明，她發現自己再次成為AI合成不雅視頻的主角。這已是她2025年內第二次被造黃謠。

而幾個月前，她才因連續兩年賣出170臺保時捷的業績登上熱搜。

無獨有偶，近一年來，一位擁有百萬粉絲的網紅李女士舉報了二十多起盜圖、AI換臉侵權，每一次維權都耗時耗力。她的照片被配上“小仙女足浴八年，找老實人相親要38.8萬彩禮”的文字在網絡上傳播，令她“渾身發抖”。

01 AI加持，黃謠殺傷力升級

數字時代，造黃謠從未如此“簡單”。

從前造謠靠的是文字和口頭傳播，而現在，AI換臉、語音合成等技術讓偽造內容變得易如反掌。一位受害者面臨的是“一張圖可能被換幾千上萬次臉”的風險。

2025年8月，馬斯克旗下xAI正式向付費用戶推出Grok Imagine，可以用文字生成圖像，然后將圖一鍵變成AI視頻。該工具引人注目地引入了 “火辣模式” ，允許生成性感挑逗內容，甚至在某些情況下可以生成上半身裸露的圖像。

有X用戶發布實驗結果稱，選擇“Spicy”模式后，Grok Imagine“為我將AI模特的衣服脫了”。

黃謠的傳播范圍也因互聯網而無限擴大。牟倩文今年2月遭遇的造謠事件，視頻瀏覽量超過900萬次。而造謠內容從外網發起，再向國內平臺擴散的跨平臺傳播模式，更增加了追溯和維權的難度。

02 維權之路，從孤軍奮戰到法律護航

對受害者而言，維權過程本身就是一場折磨。

牟女士決定不再沉默。10月10日，她公開在社交平臺發聲，明確表示網上流傳的AI合成不雅視頻“是百分之百偽造的”，并對造謠者正式宣戰。

她不僅公布了報案照片，還委托律師團隊完成證據保全和公證，并發布懸賞征集有效線索。

她的遭遇并非個例。2020年杭州發生的一起“女子取快遞被造黃謠案”中，當事人堅決維權，最終造謠者被追究刑事責任。該案入選最高檢年度十大法律監督案例，讓全社會認識到造黃謠的危害性和嚴重性。

法律正在為受害者撐腰。2023年9月，最高法、最高檢、公安部聯合發布的《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》強調，編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴，利用“深度合成”技術發布違法信息，依法從重處罰。

2025年10月9日，三部門再次聯合發布《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，要求準確適用法律，依法嚴懲網絡暴力違法犯罪，切實矯正“法不責眾”的錯誤傾向，重點打擊惡意發起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。

03 給AI這匹“野馬”套上韁繩：監管的緊迫與難點

當技術跑在監管前面，受害者的血肉之軀就成了試驗場。AI技術本身是中立的，但當它可以被隨意用于偽造任何人的不雅內容時，我們就必須思考：如何給這匹“野馬”套上韁繩？

源頭治理是關鍵。 2024年，中國已施行《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，要求提供者對生成內容進行標識，并承擔內容責任。但在現實中，地下黑產利用境外服務、破解版軟件等手段，輕易繞過了監管。

平臺的“守門人”責任必須壓實。 為何那些標注著“陪睡賣車”的違法視頻能輕易通過審核并大規模傳播？平臺不能只享受流量紅利，卻逃避審核責任。必須推動平臺利用AI反制AI，例如抖音已引入的AI反制謠言系統，將處理時效縮短至“小時級”，這就是一個積極的方向。

然而，監管面臨著一個核心矛盾：如何在遏制技術作惡的同時，不扼殺創新？ 這需要更精細的立法，例如：

· 強制數字水?。阂笏蠥I生成內容攜帶不可去除的源頭信息。
· 分級管理：對具有深度合成能力的工具實行實名使用和用途備案。
· 提高違法成本：對利用AI實施誹謗、侮辱的行為，在法定刑期內從重處罰。

監管不是要鎖死技術，而是要為技術的應用劃出明確的紅線，保護每一個人不被技術“剝衣”。

04 病態心理：為何總用黃謠攻擊優秀女性？

在保時捷女銷冠的相關新聞評論區，不乏“無風不起浪”、“賣得好總是有原因的”這類評論。這種言論背后，是一種將女性工作成績與身體價值強行關聯的流氓邏輯。

看到別人業績突出就聯想到“工作方法不正”，看到別人漂亮就揣測“賣車就是陪睡”，這是一種極端丑陋的心理，需要糾正。

這種“病態聯想”不僅導致女性客體化，也加劇了對女性價值的誤讀。當一位女性在傳統上由男性主導的領域——如汽車銷售——取得卓越成就時，一些人更愿意將她的成功歸因于性別優勢而非專業能力。

事實上，牟女士的客戶中 “六到七成是女性” ，她也沒有私下跟客戶出去吃飯的行為。她的成功來自于常年未休長假、日均工作超12小時的高強度投入。

05 突破困境：從個體維權到社會共治

面對日益猖獗的黃謠攻擊，多方合力正在形成。

法律層面，2025年9月，最高人民法院副院長賀小榮表示，最高人民法院將進一步推動激活人格權侵害禁令條款，有力有效治理網絡暴力等社會不良現象。

平臺責任也被強調。平臺必須摒棄“流量至上”的邏輯，加強內容審核。

而從社會層面，我們需要克制那種“病態聯想”，構建一種健康、平等的認知觀念——即發自內心地尊重每一位女性的職業價值與個人成就。

2025年10月12日，牟女士案件迎來了第一個結果：一名在群內轉發她照片并搭配不雅視頻的男子，被警方根據《中華人民共和國治安管理處罰法》處以行政拘留五日的行政處罰。

這是一個積極的信號，表明執法機關正在加大對類似行為的打擊力度。

法律確實在進步。與2020年杭州“女子取快遞被造黃謠案”相比，如今針對網絡暴力的法律武器更加完備。但再嚴厲的事后懲罰，也難以完全彌補謠言對受害者造成的傷害。

技術本身沒有善惡，但使用技術的人有選擇。從保時捷女銷冠到網紅李女士，黃謠的影子始終揮之不去，但每個時代也總有像牟女士這樣的受害者站出來說“我不怕，我要查清楚”。

當監管的韁繩收緊，技術的紅線劃明，我們期待，下一個優秀女性嶄露頭角時，迎接她的將是一個無需用清白自證成功的環境。