假設一個略帶冒犯的場景：

如果你所珍視的人被殺害，你千方百計將兇手繩之以法，法院判了他死刑。

這樣的判決，是否能讓你獲得一絲安慰？

假如那名兇手在行刑前毫無懺悔，反而肆意挑釁，視死亡為解脫。

這時你一定會想，有沒有什么辦法，能讓那雜碎生不如死。

有的，朋友，有辦法。

你可以看廣告讓兇手復活——然后，慢慢折磨他。

這不是玩笑，Netflix新出的一部臺劇，玩的就是這個設定。

此劇名曰：《回魂計》

不光內容腦洞大開，制作陣容更是豪華。

導演是拍過《愛很美味》《摩天大樓》《催眠大師》的陳正道。

三位女主演舒淇、李心潔、賈靜雯都是影后級別。

如此強大的陣容，拍出來的作品卻是一言難盡。

《回魂計》講的是復仇故事，背景放在東南亞城市班佧。

雖然城市是虛構的，但故事的元素卻都取材于真實。

話說反派張士凱（傅孟柏飾演）在此處搞了個詐騙園區，臺灣姑娘真真、欣怡、安琪都被騙到這里。

她們不僅受盡凌辱，人身自由也被控制，終日只能打電話行騙。

后來，警方攻克園區，解救了所有人質。

但三位姑娘卻未得善終：欣怡身亡，尸體遍布傷痕；真真從高空墜落，成了植物人；唯一幸存的安琪，懷了張士凱的孩子，此生都帶著洗不掉的污點。

罪魁禍首張士凱被遣返回臺灣，卻因背后勢力包庇，逍遙法外。

三位受害姑娘的母親組成復仇同盟，花了好幾年時間，才等到時機讓張士凱在班佧因殺人罪受審，最終判處死刑。

然而，死刑并非復仇的終點。

行刑當天，植物人真真的母親汪慧君（舒淇飾），與失去女兒的欣怡母親趙靜（李心潔飾），親赴現場觀看張士凱伏法。

那張士凱對死亡毫無畏懼，仿佛死刑不是制裁，而是成全。

原因很簡單：他早已通過特殊手段，將詐騙所得財產轉移給家人，自己扛下所有罪責，一死百了。

法院查不到轉移財產的證據，無法責令張士凱的家人賠償，導致受害者的母親拿不到民事賠款。

安琪的母親黃宜臻（賈靜雯飾）是臺灣知名大律師，她覺得這筆賠償無論如何也拿不到了，能把張士凱送上死刑臺已屬不易。

黃宜臻不缺錢，女兒也尚在人間，仇恨自然沒那么深，便退出了復仇團體。

但汪慧君照顧植物人女兒需要巨額開銷，趙靜一心為死去的女兒報仇——她們絕不能讓張士凱死得如此痛快。

她們必須讓他活著，受盡折磨，并且要從張家敲出一筆錢來。

既然如此，唯一的辦法，就是讓張士凱復活。

這聽起來很難，實際上也一點都不簡單。不過《回魂計》本就是一部玄幻劇，這點難題，還真不算什么。

其實劇集開篇，就是趙靜與汪慧君在班佧某個小村莊，觀看巫女進行“起死回生”的表演。

兩位母親親眼見到一只被殺的猴子，轉眼間活蹦亂跳地站了起來。

也看到一個死而復生的孩子，在七天后化作一團灰燼，離開人世。

她們由此確信：巫女真的能讓死人復活，而復活者，只能存活七天。

復活需要未損壞的新鮮尸體，趙靜的女兒已經成了骨灰，汪慧君的女兒是植物人還沒死。

二者均不符合復活條件。

但張士凱符合呀。

趙靜和汪慧君通過一些手段，分別從黑心保險公司和出軌的丈夫那里，各自榨取了一大筆錢。

隨后，她們賄賂警察和火葬場人員，將張士凱的尸體偷運出來，找巫女施法使其復活。

復活后的張士凱被藏在便利店倉庫里，綁起來日夜折磨。

死去的欣怡身上曾有多處利器傷，趙靜便依樣在張士凱身上劃開一道道口子；

尸檢報告寫著肋骨骨折，她便用鈍器猛擊他的肋骨。

除了單純發泄，趙靜和汪慧君還籌劃著一盤大棋：利用張士凱復活的消息，從他母親手中勒索錢財。

然而，反轉隨即而來。

張士凱的養母也是個狠角色，她掌控著一個名為“太極會”的邪教組織。

太極會不僅涉黑、詐騙、洗錢，背后更有臺灣政客撐腰。

此時她的事業正值關鍵期，需用張士凱留下的錢撬動大局，為背后政客的選舉輸送資金。

養母非但不愿花錢贖人，反而巴不得他死得更透。

好在趙靜和汪慧君還準備了備用方案。她們最終查到，張士凱的錢是通過加密貨幣轉移給了養母。

可這筆巨款牽扯眾多大人物，被多方勢力緊盯，兩位毫無背景的母親想火中取栗，無異于與虎謀皮。

更棘手的是，在追查過程中，趙靜她們逐漸觸及欣怡慘死與真真成為植物人的駭人真相。

但在虛實交織的信息里，趙靜與汪慧君竟從盟友漸成仇敵,張士凱竟然成了她們一方的盟友。

具體是何種信息，真相究竟如何，在此不便劇透，因為這部劇看得就是反轉，劇透就沒任何價值了。

如果說《回魂計》是一桌大席，那“反轉”幾乎就是這桌菜唯一的調料。

為什么這么說？

以往我們看劇，總有一條清晰的主線。

比如復仇題材作品中的懸念和社會背景，都是為“復仇”服務的；

又如懸疑劇的主線是破案，案件牽扯的社會議題都服務于案情本身。

但在《回魂計》中，你很難說清主線是什么。

是三位姑娘受害的真相嗎？

不是。前四集幾乎未觸及這部分，趙靜和汪慧君起初只想復仇和搞錢。

那主線是復仇嗎？

也不是。后幾集故事重心又轉向懸念，復仇退居其次。

那是社會議題嗎？

更不是。劇中堆砌了太多議題：電信詐騙、邪教、家庭教育、女性困境、司法公正、權錢交易……

陳思誠電影十年里碰過的題材，它幾乎全包了。

一鍋亂燉，結果每樣食材都煮得稀爛，沒一樣深入展開。

你會發現，這部劇從頭到尾貫穿始終的，只有“反轉”。

舉個例子：

兩位母親關押張士凱的便利店倉庫，左邊是家吵鬧的酒吧，不必擔心叫聲被聽見；

右邊是家藥店，能清楚聽到隔壁的動靜。

為保密，她們舉報店主販毒，使其入獄關押了好幾天，店鋪也暫時歇業。

你或許以為店主出獄后會報復，劇情卻反轉說：藥店老板與她們本是一伙的。

他曾想救出詐騙園區的姑娘，反被張士凱割了腎，是為報仇而來。

入獄也是計劃之內，只為進去找張士凱的小弟套取情報。

然而劇情再轉：藥店老板與趙靜竟擦出愛情火花。隨后又反轉——原來他一直在利用兩位母親。

反轉本身無過，但轉來轉去就容易搞成計中計套娃，一個不小心就會從“反轉”變成“吃書”。

既然藥店老板和趙靜她們早就定好計劃，那么雙方重逢理應默契一些。

可劇中藥店老板出獄后回到倉庫，一腳踹向張士凱時，汪慧君卻一臉錯愕。

這樣的表演，純粹是為了欺騙觀眾，只為在揭曉老板立場時制造一驚一乍的效果。

如此低劣的反轉，白瞎了強大的演員陣容。

要知道《回魂計》絕對不是爛劇，水準還是在線的。

起碼鏡頭頗具電影質感，演員的表演也堪稱出神入化。

三位母親，背景各異、性格鮮明，復仇目標也截然不同，需要不同的表演方式。

李心潔演的趙靜嫉惡如仇，因女兒慘死，復仇最堅定，脾氣最烈；

舒淇演的汪慧君性格軟弱。

因女兒成植物人，目標只在保護，復仇只是順帶，因此不斷搖擺；

賈靜雯演的黃宜臻，為保全活著的女兒，唯一目標就是弄死張士凱，為此經常私下搞小動作。

三人因目標與性格差異，在合作中各懷心思，碰撞出的故事確有動人之處。

三位演員的詮釋也極為到位。

也正因如此，我才覺得可惜——

劇本摻雜了太多大數據熱點，設置過多為轉而轉的情節，導致主線模糊、細節崩壞。

堪稱“貪多嚼不爛”的典型案例。

以上就是今天聊的全部內容。

看過原劇的朋友，你們對這部劇有什么看法？歡迎在評論區分享。

我們下回再見，拜了個拜。