此前，鐵流文章中用GB6對國內(nèi)外幾款A(yù)RM CPU作性能對比，并用SPEC對國產(chǎn)ARM X86 LoongArch作對比，這種橫向?qū)Ρ纫l(fā)海嘯。信徒認(rèn)為，制造工藝不一樣不能對比，麒麟芯片GB6成績只有玄戒的一半左右，是因?yàn)橹圃旃に嚥睢?/p>

簡言之，就是把性能劣勢甩鍋給制造工藝。

從實(shí)踐上看，這種論調(diào)是站不住腳的，是純粹的甩鍋話術(shù)。

CPU的性能既與制造工藝相關(guān)，也與設(shè)計(jì)能力相關(guān)。

最體現(xiàn)前端設(shè)計(jì)能力的就是IPC，比如IPC達(dá)到同時期英特爾的水平。

最體現(xiàn)后端設(shè)計(jì)能力的是在IPC達(dá)到同時期英特爾80%以上的情況下，使用落后工藝做出高主頻。

設(shè)計(jì)能力強(qiáng)，使用落后工藝也能設(shè)計(jì)出高性能CPU，比如英特爾在45nm時代，在保持IPC領(lǐng)先同時代AMD的情況下，還把主頻做到3Ghz以上。I7 13700K的制造工藝為10nm，但綜合性能碾壓國產(chǎn)7nm ARM CPU。

龍芯3000和龍芯4000都是28nm工藝，在制造工藝相同的情況下，龍芯就CPU性能提升了超過80%。

龍芯5000和龍芯6000同樣是12nm工藝，在工藝不變的情況下，CPU性能又提升了70%，并且在綜合性能上明顯超越了某款7nm ARM CPU。

這足以說明，只要設(shè)計(jì)能力強(qiáng)，使用相同制造工藝也能大幅提升CPU性能，哪怕制造工藝相對落后，也能實(shí)現(xiàn)CPU性能逆襲。

誠然，鐵流舉英特爾和龍芯依靠設(shè)計(jì)能力提升性能的例子并不是說制造工藝不重要，而是說明只要設(shè)計(jì)能力明顯優(yōu)于友商，哪怕制造工藝差一些，也可以用強(qiáng)悍的設(shè)計(jì)能力實(shí)現(xiàn)超越。

不過，如果設(shè)計(jì)能力旗鼓相當(dāng)，那就是比拼制造工藝了。

最典型的就是英特爾和AMD，由于兩家公司設(shè)計(jì)水平差不多，就變成比誰的工藝更好了。這幾年，英特爾的工藝被臺積電超越，于是AMD就借助臺積電尖端制造工藝實(shí)現(xiàn)翻盤。

強(qiáng)調(diào)一下，鐵流并不是說工藝不重要，只是說明在設(shè)計(jì)能力更勝一籌的情況下，使用相對落后工藝的CPU在性能上可以超越使用相對先進(jìn)工藝的CPU。進(jìn)而說明不同工藝的CPU可以進(jìn)行對比。

有鑒于信徒非常斷章取義，鐵流只能再強(qiáng)調(diào)一下，使用更好的工藝，可以獲得更高的集成度，更低的功耗，更高的主頻。

但制造工藝對IPC的影響較小。這也是為何不少技術(shù)引進(jìn)CPU引進(jìn)外商IP核后，多年只是對引進(jìn)的老CPU核修修補(bǔ)補(bǔ)，雖然制造工藝從40nm升級到28nm，又升級到14nm，但I(xiàn)PC進(jìn)步非常有限。

從實(shí)踐上看，并不是制造工藝落后，CPU性能就一定落后。

使用落后工藝，設(shè)計(jì)出高性能CPU，最能體現(xiàn)CPU公司的設(shè)計(jì)能力和水平。

英特爾用事實(shí)證明，只要設(shè)計(jì)能力強(qiáng)，哪怕使用相對落后的工藝，也能在CPU性能上遙遙領(lǐng)先于使用更好制造工藝的國產(chǎn)ARM CPU。

某款國產(chǎn)ARM CPU的GB6成績只有驍龍40%左右，只有玄戒50%，固然有制造工藝方面的差距，但更多是因?yàn)樵O(shè)計(jì)能力上有差距。

那些把CPU性能落后完全歸咎于制造工藝不行的論調(diào)，無非是顧左右而言他，充斥著贏學(xué)思維，潛臺詞就是鼓吹國產(chǎn)ARM CPU設(shè)計(jì)水平頂尖，性能弱是因?yàn)榫硟?nèi)制造工藝不行。

這種論調(diào)目的是掩飾國產(chǎn)ARM CPU設(shè)計(jì)能力有限，卻讓晶圓廠去背黑鍋。說穿了還是宗教信徒在輿論上造神。

說的更直白點(diǎn)，強(qiáng)者從不埋怨制造工藝差，會用設(shè)計(jì)能力彌補(bǔ)落后工藝帶來的性能劣勢。只有弱者才會怨制造工藝差，并甩鍋晶圓廠。