天津
女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡，是故意殺人還是正當防衛？看出軌
河北一女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡案，10月31日二審在石家莊中院開庭審理。今年3月24日，石家莊中院一審判決遭家暴女子曹某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑11年。因不服一審判決，曹某某提起上訴。
該案發生于去年5月20日晚，曹某某和女性朋友外出就餐，丈夫劉某某懷疑還有其他男性在場。次日凌晨1點多，酒后回到家中的劉某某，與妻子曹某某再次發生爭吵，并持刀逼著她和自己一起開車去找朋友對質，沿途還不停威脅和毆打。曹某某趁劉某某不注意，想要駕車逃離，劉某某見狀爬上引擎蓋阻攔，曹某某加速并想要甩開丈夫，結果在行經一路口時發生事故，最終導致劉某某搶救無效死亡。
被家暴女子的父親堅稱是正當防衛。其父稱：女兒遭受家暴想要逃離，她才是一名受害者，當時駕車離開就是正當防衛，應該判無罪，希望最終法院能夠公平公正地判決。
而一審審理認為，曹某某的行為不符合正當防衛的構成要件。一是存在放任劉某某死亡結果發生的主觀故意。事故雖不是曹某某故意為之，但在不熟悉路況的情況下，曹某某行駛中有兩次加速。大幅超速行駛，發生事故的可能性極大；二是家暴并未持續。劉某某雖在案發前曾對曹某某進行過嚴重毆打，但毆打并非一直持續；三是當時不存在現實危險性。曹某某駕車離開時毆打并未進行，劉某某是否會進一步實施侵害尚處于未知狀態。
該案也引發網友熱議。
有的網友認為判處故意殺人有些遷強。一、她是被家暴逃離，沒有殺人故意；二、開車過程中出現事故不可預見；三、丈夫酒后并持刀家暴，妻子生命已受到威脅，逃避是當時唯一選擇；四、她沒有駕車故意沖撞死者，沒有殺人意愿。所以，以故意殺人罪定案與法不合。
有的網友認為這不是正當防衛。正當防衛的范圍是在遭受不法侵害有損生命健康或財產安全的行為，其中危害程度尤為重要。明明知道對方不會危害生命安全，卻采用極端方式致對方于死地，途中還兩次加速，這種行為就是故意殺人！
有的網友認為，女子遭家暴駕車逃跑致丈夫身亡，是故意殺人還是正當防衛？就看女子是否出軌。女的520出去喝酒，說是和閨蜜，男的不信，說要去找閨蜜對質。女的如果真的和女性一起吃飯，沒必要怕老公去對質。如果女方出軌，則丈夫的懷疑是正確的，這時候打妻子就是正常行為，不能算家暴！妻子應該判死刑（故意殺人），而不能簡單地以妻子的口供作為定罪的依據。如果妻子沒有出軌，那么，妻子的行為就是正當防衛，應該無罪！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
