安徽
賓語｜文
賓曰語云｜出品
房產(chǎn)證上寫著她的名字，但屋內(nèi)住著患病的父親與守護(hù)的姑姑。面對留學(xué)深造的經(jīng)濟(jì)壓力，女兒小美一紙?jiān)V狀將至親告上法庭，要求變賣6歲時(shí)父母登記在其名下的房產(chǎn)。
一邊是白紙黑字的物權(quán)歸屬，一邊是血濃于水的贍養(yǎng)責(zé)任，法院該如何權(quán)衡？近日，廣東珠海香洲法院公布該案例，法院以“不得違背公序良俗”為據(jù)，駁回了小美的訴請，強(qiáng)調(diào)敬老孝親是“應(yīng)有的底線”。
南方都市報(bào)披露的這起案件，讓人心里五味雜陳。一個(gè)年輕女孩，懷揣留學(xué)深造的夢想，卻因經(jīng)濟(jì)壓力不得不將目光投向自己名下的房產(chǎn)，從她的角度來看，也許是出于無奈。可當(dāng)她拿起法律武器指向的，是屋內(nèi)身患重疾、幾無自理能力的親生父親時(shí)，這場家庭內(nèi)部的糾紛，便遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一樁普通物權(quán)爭議的分量。
我們理解小美面對未來時(shí)的經(jīng)濟(jì)困窘與急切心情。房產(chǎn)證上白紙黑字是她的名字，從純粹的法律形式上看，她似乎占盡了道理。
然而，房子里住著的，是曾經(jīng)為她傾盡付出過的父親，如今正被重病纏繞，依賴著姐姐的守護(hù)才能度日。
她父親因腦梗開過顱，生活幾乎不能自理，這房子可以說就是他最后的容身之所了。而在一旁照顧他的，是自己的親姐姐，也就是小美的姑姑。
所謂的“占著房子不走”，房子其實(shí)是小美才6歲的時(shí)候，她父母買下，然后登記在她名下的。說白了，這是父母送給孩子的禮物。
十幾年后，這份基于親情的贈(zèng)予，不再是一個(gè)簡單的“我的東西我要拿走”問題，而是變成了“我能不能為了自己的前程，拿走我重病父親最后的棲身之所”的靈魂拷問。若法院此時(shí)僅憑一紙登記，機(jī)械地適用法律，強(qiáng)制父親騰房，這樣的判決即便條文字字正確，也會讓法律失去應(yīng)有的溫度，成為脫離現(xiàn)實(shí)的“惡法”。
令人欣慰的是，香洲法院的法官們沒有被條條的表象給框住，而是將目光投向了法條背后的血脈親情與人倫道德。判決書中的“不得違背公序良俗”和“敬老孝親是應(yīng)有的底線”的表述，并非是對物權(quán)的否定，而是對權(quán)利行使必須合乎情理、合乎道德的深刻闡釋。
它告訴我們，法律的權(quán)威固然源自其剛性，但法律的生命力，卻在于它能守護(hù)人性中最基本的善與暖。
這個(gè)判決，守護(hù)的不僅僅是一位病弱父親的棲身之所，更是在疾速變遷的社會中，我們每個(gè)人內(nèi)心那份對“生我者父母”的敬畏與感恩。它告訴我們，權(quán)利和義務(wù)是對等的。你享受了父母贈(zèng)予的權(quán)利，就不能完全回避對父母的贍養(yǎng)義務(wù)。
女兒的未來固然重要，但父親的生存與尊嚴(yán)，更是不容觸碰的底線。這紙判決，也讓法律回歸了它本應(yīng)秉持的良善與公正。（作者：賓語）
來源| 賓曰語云
出品 | 賓曰語云
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
