律師接受不了別人說廢話，那法官呢？

一位律師朋友發了這樣一條微博:

看到這條微博，我只想說一句話:

無論是法官還是律師，只要在從事訴訟實務，每天都在做同樣的事情：傾聽－歸納－判斷。時間長了，往往會頭腦轉得飛快，歸納總結能力非常強，當事人還沒說幾句，就大概明白是怎么回事了。特別是民事法官們，每年結案幾百件，一方面把總結歸納能力磨煉得非常強，另一方面因為案多人少時間緊，也由不得法官們慢條斯理。還記得有一回一位院領導評價一位民事女法官，說她工作能力很強，有那種民事法官特有的潑辣勁。

那為什么又說這是一種職業病呢？

很簡單，什么事都有正反好壞，絕大多數法律人自己擅長總結能快速抓到重點，也習慣了這種快節奏，往往在和別人打交道時對別人也是如此要求，一旦別人跟不上自己的節奏，會不自覺流露出不耐煩的情緒，而這種情緒，有時候確實會“傷人”。

最普遍被這種情緒“傷害”的，無疑就是當事人了。

當初從事信訪工作的時候，聽到當事人投訴最多的事情，就有法官開庭時不讓我說話。業務庭的同事們在開展批評與自我批評時，往往也有一條是對當事人不夠耐心細致。

特別是家事案件中，無論是法官還是律師，無論在庭上還是庭外，都有種感覺就是當事人太能說了，而且往往說不到點子上。法官會因為當事人在庭上喋喋不休說家庭瑣事而著急，律師往往也會因為當事人夜里打來電話嘮叨自己的委屈而感到崩潰，在這一點上，法律共同體們還真的是有共同語言。

面對當事人的長篇大論，只能說多寬容理解吧，他們有自己的委屈，也不熟悉法律，說話抓不住重點也是很正常的，家事糾紛的當事人不僅想要解決糾紛，也想要排解情緒，法律人只能盡可能照顧和遷就他們。我之前寫過，提到我們固然不可能放任當事人在庭審時沒完沒了發言，但也應該盡可能得體地打斷他們，努力兼顧審判效率和當事人情緒。

這種職業群體和非職業群體的矛盾，讓我想起另外一件事，就是要素式起訴狀。

據我觀察，一些法律人不喜歡要素式起訴狀，覺得不如傳統起訴狀高效，進而不理解法院為什么要推廣。

其實要素式起訴狀本來就不是給法律人準備的，而是給當事人，特別是文化水平不高訴訟能力比較弱的當事人準備的，這種起訴狀不需要原告本人多么了解法律，也不需要具備多么強的總結歸納能力，只需要按照表格逐一進行打鉤和簡單的填寫，就可以完成一份起訴狀。

而這樣的起訴狀需要法律人拿到后進行二次歸納總結，簡言之，是法律人對非法律群體的一種妥協和遷就，可能會在一定程度上犧牲效率，但是對于減輕他們的經濟負擔和訴訟難度是有作用的。

畢竟，這個社會還有很多人沒有大學本科學歷，收入達不到全社會中位數，一輩子也只打一次官司。

畢竟，沒有當事人，也就不需要法官和律師了。