這兩天，湖南某醫(yī)院的副院長(zhǎng)和眼科副主任的一個(gè)17分鐘的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上被議論得非常火爆。

那么，他們?cè)谝曨l里到底都干了啥呢？

據(jù)說(shuō)，他們都干了一些不太好描述的事。而下面的圖，據(jù)說(shuō)就是他們視頻中的一幕：

而當(dāng)這個(gè)視頻被流傳出來(lái)后，通報(bào)也跟著出來(lái)了。

而通報(bào)出來(lái)后，一些老藝術(shù)家作的圖，也跟著出來(lái)了：

那么，視頻中的這兩位當(dāng)事人，到底是什么人呢？

查一下我們就能知道，視頻中的這位男方，是醫(yī)院的副院長(zhǎng)、泌尿外科學(xué)科帶頭人、主任醫(yī)師、教授，還是名牌大學(xué)博導(dǎo)及博士后合作導(dǎo)師，而且他還主持了國(guó)家某重點(diǎn)項(xiàng)目和課題，在《Journal of Hematology & Oncology》《Theranostics》等期刊發(fā)表SCI論文47篇……可以說(shuō)，這位大佬身上的榮譽(yù)和光環(huán)，簡(jiǎn)直是數(shù)不勝數(shù)。

而女方呢，也是醫(yī)院的主任醫(yī)師、副教授、碩士研究生導(dǎo)師，醫(yī)院眼科副主任、眼科一病區(qū)主任，同時(shí)還是省衛(wèi)生健康高層次青年骨干人才、女醫(yī)師協(xié)會(huì)眼科專業(yè)委員會(huì)主任委員……所以說(shuō)這位女方，同樣有著一連串的頭銜和榮譽(yù)。

那么，對(duì)于這兩位流出來(lái)的相關(guān)視頻，網(wǎng)友們是怎么形容的呢？

很多網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)視頻，都用了一個(gè)詞來(lái)形容，這個(gè)詞就是——節(jié)儉。

為什么網(wǎng)友們用“節(jié)儉”一詞來(lái)形容這兩位大佬的視頻呢？

因?yàn)檫@兩位大佬，從身份上看，不是博士，就是博士生導(dǎo)師，不是副院長(zhǎng)，就是副主任，不是帶頭人，就是主任委員……可就是兩位有那么多顯赫頭銜的大佬，在視頻里的坐墊，竟然是醫(yī)院里的這種成本不到幾塊錢的一次性墊單：

兩個(gè)這么大的大佬，竟然從醫(yī)院干走這種成本幾毛錢幾塊錢的東西來(lái)為己所用，請(qǐng)問，這不是節(jié)儉是什么？這不是樸實(shí)是什么？

那么，這兩位節(jié)儉大佬的這些視頻，到底是怎么流出來(lái)的呢？到底是誰(shuí)拍下了這些視頻的呢？

關(guān)于這個(gè)問題，有網(wǎng)友分析出了三種可能的答案。

① 知情內(nèi)部人員拍下來(lái)的。

因?yàn)檫@個(gè)視頻，采用的是固定機(jī)位拍攝，且更詭異的是，拍攝者竟然能掌握兩人在私密場(chǎng)所干這些事的具體時(shí)間，所以網(wǎng)友推測(cè)，這個(gè)視頻，很可能是對(duì)醫(yī)院環(huán)境及當(dāng)事人行程非常熟悉的內(nèi)部人員拍下來(lái)的。

②當(dāng)事人身邊的親密關(guān)系者（例如配偶）拍下來(lái)的。

因?yàn)?，能夠直接進(jìn)入視頻拍攝的私密場(chǎng)所，并安裝設(shè)備的人，極其有可能是與當(dāng)事人關(guān)系非常密切的人。所以網(wǎng)友推測(cè)，這個(gè)視頻，也有可能是其中一方的配偶偷偷潛入事發(fā)地，或者讓人偷偷安裝機(jī)位拍攝的。

③ 因利益沖突試圖報(bào)復(fù)當(dāng)事人的相關(guān)人員拍攝的。

俗話說(shuō)，想要知道誰(shuí)干了這個(gè)事，那么只需要判斷這件事被爆出來(lái)后對(duì)誰(shuí)最有利，那就大致知道是誰(shuí)干的了。所以這個(gè)視頻被爆出來(lái)，也有可能是當(dāng)事人中的一人可能與誰(shuí)產(chǎn)生了利益沖突，此人為了報(bào)復(fù)當(dāng)事人，于是調(diào)查了他們?cè)S久后錄下這些視頻，然后把視頻爆了出來(lái)，這也是有可能的……

總之，雖然現(xiàn)在還不知道到底是誰(shuí)拍了這些視頻并曝光了出來(lái)，但是我看到目前也有一些法律人士提醒大家一件事，那就是：偷拍并傳播他人私密視頻，也有可能是違法行為，因?yàn)檫@侵犯了公民的隱私權(quán)，可能涉嫌違法了。所以法律人士表示，無(wú)論拍這個(gè)視頻的人初衷如何，他本身也可能也已觸犯了法律了。

其實(shí)，當(dāng)這兩位大佬的瓜被爆出來(lái)后，網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了很多不同的聲音。

在這些聲音中，有說(shuō)這兩個(gè)人品性敗壞的：

但是也有一些網(wǎng)友表示，這兩人平時(shí)口碑其實(shí)挺好的：

對(duì)于網(wǎng)友們的這些留言，其實(shí)是很難做評(píng)判的。因?yàn)橐廊诉@種生物，有時(shí)候是很難用“好人”或“壞人”來(lái)區(qū)分的。

因?yàn)槿耍ɑ蛘哒f(shuō)人性）真的是一個(gè)十分復(fù)雜的系統(tǒng)。

就拿我們熟悉的一個(gè)人物“孫悟空”來(lái)說(shuō)，你說(shuō)孫悟空到底是“好人”還是“壞人”？

說(shuō)孫悟空是好人，其實(shí)也是對(duì)的。因?yàn)樗赂摇⒅艺\(chéng)、智慧，而且他嫉惡如仇，對(duì)妖魔鬼怪十分憎惡，而且他還是一個(gè)反叛者，敢于挑戰(zhàn)一切不合理的束縛。

但是你說(shuō)孫悟空是一個(gè)極其隱蔽的壞人，那其實(shí)也是沒有問題的。

因?yàn)樽屑?xì)看整部《西游記》你會(huì)發(fā)現(xiàn)，孫悟空這個(gè)人，其實(shí)是非?！熬钡?。

因?yàn)楫?dāng)你學(xué)會(huì)總結(jié)歸納之后再看《西游記》的話，你仔細(xì)看孫悟空打死的那些妖怪你會(huì)發(fā)現(xiàn)，孫悟空打死的那些妖怪，其實(shí)都是有規(guī)律的。

因?yàn)樗蛩赖哪切┭?，其?shí)都是那些沒有編制的妖怪——只要孫悟空發(fā)現(xiàn)一個(gè)妖怪害人，在確認(rèn)這個(gè)妖怪沒有天庭編制之后，他就會(huì)毫不留情地打死這個(gè)妖怪；而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)一些害人的妖怪，如果是有天庭編制的話，那么無(wú)論這個(gè)妖怪干了多大的壞事（例如鹿精挖了千百孩子的心肝煉丹），他都不敢打死這個(gè)妖怪，而是規(guī)規(guī)矩矩等天庭的人下來(lái)把妖怪接走。

所以此時(shí)此刻的孫悟空，真的是一個(gè)“好人”嗎？他到底是那些黑暗規(guī)則的挑戰(zhàn)者，還是那些黑暗規(guī)則的維護(hù)者？

而且縱觀整部《西游記》，幾乎都在說(shuō)孫悟空敢反抗權(quán)威，敢呵斥神佛。但是仔細(xì)觀察你會(huì)發(fā)現(xiàn)，孫悟空在整本書中其實(shí)都在陪領(lǐng)導(dǎo)求佛取經(jīng)——其實(shí)他壓根不敢跳出領(lǐng)導(dǎo)設(shè)定的這個(gè)圈子半步，他所做的一切降妖除魔的事跡，其實(shí)都是在這個(gè)既定的圈子里才能誕生的……

所以，看到這里，你還會(huì)簡(jiǎn)單地認(rèn)為孫悟空是一個(gè)“好人”或者“壞人”嗎？

所以說(shuō)啊，人性這種東西，真的很難分好壞。因?yàn)?/strong>人性的深邃，在于它交織著各種暖色調(diào)與冷色調(diào)，而不是簡(jiǎn)單的“紅”與“黑”......