欠付的貨款已近10年，是否已超過訴訟時效？權(quán)利人能否享有勝訴權(quán)？我國法律規(guī)定了訴訟時效制度，即要求權(quán)利人向人民法院請求保護民事權(quán)利須在一定期限內(nèi)，超過訴訟時效且義務(wù)人提出訴訟時效抗辯的，權(quán)利人將不再享有勝訴權(quán)。訴訟時效自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起算，可因法定事由中止，也可因權(quán)利人向義務(wù)人提出履行要求、義務(wù)人同意履行義務(wù)、權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁等情形而中斷并重新計算訴訟時效期間。司法實踐中，對于實際欠付債務(wù)超過法律規(guī)定的訴訟時效期間的，且義務(wù)方提出訴訟時效抗辯，不能一概確定為已超過訴訟時效期間，應(yīng)從起算時間、是否中止或中斷等方面，綜合分析確定。

（此圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

日前，長白朝鮮族自治縣人民法院審結(jié)一起買賣合同糾紛，雖欠付貨款已接近10年之久，但認(rèn)定為未超過訴訟時效。2014年11月，某公司項目經(jīng)理厝某多次陸續(xù)向某商店購買裝修材料用于公司辦公用房裝修，2015年10月23日，經(jīng)厝某與某商店結(jié)算，確認(rèn)累計貨款17530元，厝某向某商店出具欠據(jù)，載明“某公司辦公室裝修材料費，以材料流水單為準(zhǔn)”，另有2014年12月22日、23日的1558元貨款亦未支付，欠付貨款合計19089元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，厝某受某公司委托負責(zé)裝修某公司辦公室期間，以某公司的名義采購裝修材料，屬其職責(zé)范圍內(nèi)履行職務(wù)的代理行為，后果應(yīng)由某公司承擔(dān)。經(jīng)結(jié)算后確認(rèn)貨款金額并出具欠據(jù)，某商店予以認(rèn)可，是雙方真實意思表示，某公司與某商店之間形成買賣合同關(guān)系，合同合法有效，某商店已交付貨物，某公司負有支付價款的合同義務(wù)。某商店雖未提供2021年前向某公司主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)，但證人譚某、甄某的證言可以證實，甄某自2019年受某公司委托管理某公司承租的房屋，代某公司收取轉(zhuǎn)租房屋的租金，用于償還包括某商店在內(nèi)4名債權(quán)人的債務(wù)，至2024年已陸續(xù)償還完畢其他3名債權(quán)人的債務(wù)，后因某公司喪失房屋承租權(quán)，無法繼續(xù)對外轉(zhuǎn)租，致使對某商店的欠款未予償還，甄某于2025年3月20日前曾多次直接或通過厝某向某公司領(lǐng)導(dǎo)及時匯報處理情況，某公司對欠付某商店貨款的該筆債務(wù)，一直認(rèn)可并積極準(zhǔn)備償還，因其同意履行義務(wù)使訴訟時效中斷，至某商店起訴時訴訟時效期間未屆滿，某公司的訴訟時效抗辯不能成立，故依法判決某公司支付某商店貨款19089元，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

作者：李成貴

編輯：王俐蘋

初審：李成貴

復(fù)審：李健勝

終審：樸銀子