我叫龔耀金，來自上海市徐匯區(qū)，如今已達(dá)八十歲高齡。晚年歸國，我?guī)е鴮ψ鎳?jīng)濟的熱忱與積蓄投身國內(nèi)市場，本想以實際行動支持家鄉(xiāng)發(fā)展，卻歷經(jīng)了一場漫長的訴訟。如今判決海南丁元私募基金管理有限公司（以下簡稱 “丁元公司”）賠償我 1210 萬余元，可這份勝訴判決卻讓我陷入了新的困境 —— 賠償款遲遲無法兌現(xiàn)。可我依舊相信法治社會下的公平與正義，依然相信相關(guān)部門能合法合規(guī)地處理，現(xiàn)向廣大網(wǎng)友和相關(guān)部門求助，希望能通過大家的力量幫幫我。

事件的脈絡(luò)其實并不復(fù)雜。2022 年初，我委托秘書王瑋將合作升級與丁元公司簽訂委托理財合同，委托資金也增至 2500 萬元。可讓我始料未及的是，丁元公司在法定代表人張世宏的違規(guī)操作下，導(dǎo)致我賬戶虧損超過合同約定的 20% 止損線后，并未按約及時平倉，反而系統(tǒng)性偽造賬戶余額截圖，持續(xù)半年以上向我隱瞞真實虧損情況，最終我1800 萬元本金就這樣蒸發(fā)不見。

2023 年10 月至2025年6月，我?guī)е≡驹旒俚奈⑿沤貓D、東方證券提供的真實賬戶對賬單、合同文本等全套證據(jù)提起訴訟，但一審判決不審理張世宏的違約與侵權(quán)，只審理了合同上的公章非授權(quán)人員所蓋，對丁元公司不發(fā)生效力，所以丁元公司無需賠償，張世宏也不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。二審?fù)品艘粚徟袥Q，認(rèn)定合同對丁元公司有效，但因其無“證券經(jīng)紀(jì)”資質(zhì)卻違規(guī)代客炒股直接買賣股票、跌破平倉線后為了把我蒙在鼓里而偽造數(shù)據(jù)（偽造賬戶余額始終在2000萬以上），二審判決丁元公司賠償我 1210 萬余元。在這場漫長而煎熬的訴訟中，我看到了法治的希望，看到了相關(guān)部門的工作人員對我的困難予以了最大的幫助，可后續(xù)的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我的預(yù)期。

首先讓我困惑的是本金認(rèn)定與損失計算的問題。案涉合同中明確約定原始本金為 2500 萬元，這是我分十筆銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入證券賬戶的真實投資金額，而且 2021 年 12 月分紅后，雙方也已確認(rèn)該金額為后續(xù)合作的本金。但以 2022 年 1 月 5 日賬戶因市場波動后的 2195 萬余元作為損失計算基數(shù)，這與合同約定及雙方此前達(dá)成的共識不相符。實際上張世宏在簽訂第二份合同前（2021年12月16日），每天都操作我的賬戶，按照法律規(guī)定應(yīng)該是張世宏從實際履行合同義務(wù)起開始計算本金。更讓我難以理解的是，僅認(rèn)定了部分本金損失，卻未支持合同中約定的利息、逾期違約金以及我為維權(quán)支出的律師費（金額約千萬元）。丁元公司長期占用我的資金，且因惡意造假導(dǎo)致?lián)p失持續(xù)擴大，這樣的損失認(rèn)定方式，與丁元公司的過錯程度真的匹配嗎？

其次，勝訴判決的執(zhí)行至今陷入了僵局。我本以為能逐步挽回部分損失，卻發(fā)現(xiàn)丁元公司早已通過一系列操作，讓公司賬戶所剩無幾。更關(guān)鍵的是，二審期間相關(guān)部門解除了對丁元公司法定代表人張世宏名下 1000 萬元財產(chǎn)的訴前保全，最終僅留下公司賬戶中 2 萬余元的余額，而僅執(zhí)行費用就需要 8 萬余元，形成了 “執(zhí)行費用倒掛” 的局面。丁元公司應(yīng)賠償我的1210 萬元成為了“鏡中花、水中月”，可相關(guān)部門認(rèn)定 “不存在嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)的情形”，未支持張世宏承擔(dān)連帶責(zé)任。作為公司的實際控制人，張世宏全程主導(dǎo)賬戶操作、參與收益分紅，并策劃了造假行為，其個人與公司的人格高度混同，為何不能對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？？

更讓我身心俱疲的是，這場漫長的糾紛讓我本就脆弱的身體雪上加霜。因長期承受焦慮與氣憤，我的心臟舊疾突然復(fù)發(fā)，須進(jìn)行手術(shù)。我不禁反復(fù)思索：丁元公司明知自身無相應(yīng)資質(zhì)，卻違背向監(jiān)管部門作出的承諾違規(guī)經(jīng)營；在出現(xiàn)虧損后，不主動止損反而惡意造假隱瞞損失，最終導(dǎo)致我遭受巨額財產(chǎn)損失和嚴(yán)重的身體健康損害，這樣的違規(guī)真的合法公正嗎？

我始終堅定地相信法律的公正，相關(guān)部門也讓我看到了過錯責(zé)任得到追究的希望。但賠償款無法兌現(xiàn)，對受害者而言終究只是一場空歡喜。丁元公司的一系列違規(guī)操作，不僅嚴(yán)重踐踏了私募行業(yè)的誠信底線，更讓 “勝訴能獲償” 的預(yù)期成了泡影。作為一名善意投資者，我嚴(yán)格履行合同約定，盡到了合理的審慎義務(wù)，卻要為違規(guī)機構(gòu)的過錯付出財產(chǎn)與健康的雙重代價，這讓我實在難以釋懷。

我懇請相關(guān)部門能夠關(guān)注此事，幫助推動判決的執(zhí)行落地，讓 1210 萬賠償款真正變?yōu)閷嶋H所得。同時我也真誠地希望，對于丁元公司這樣的私募機構(gòu)無資質(zhì)違規(guī)操作、惡意造假、股東與公司人格混同的情形，能有更明確的責(zé)任追究機制。我始終堅信，法治社會的公平正義不僅在于作出公正的判決，更在于讓判決得到切實有效的執(zhí)行，讓違規(guī)者付出應(yīng)有的代價，讓每一位投資者的信任都不再被辜負(fù)。