對于我國的轉基因產業，我旗幟鮮明表示支持。

原因如下：

糧食安全關系國家命脈

當提及來自美國的科技與貿易封鎖，即所謂的“卡脖子”現象，許多人腦海中會即刻浮現“芯片”一詞。實際上，在糧食安全領域，我國同樣面臨被“卡脖子”的潛在風險，且該風險的潛在危害遠甚于芯片技術被封鎖的影響。

具體而言，若缺乏3納米芯片，可能僅導致所使用的手機在技術層面相對滯后；然而，一旦在糧食問題上遭遇“卡脖子”困境，其后果將極為嚴峻。

很多人不知道的是，雖然中國是農業大國，但糧食是不夠吃的。

袁隆平院士曾在央視播出的一次訪談中表示：

“中國差不多14億人口，中國糧食是不夠吃的。”

為彌補供需缺口，我國每年需從國外進口近1億噸大豆，主要進口來源為巴西、美國和阿根廷。其中，20%用于榨油，80%用作飼料。

與之對比，我國大豆年產量通常不超過1500萬噸。

而我國每年進口的大豆中，約半數來自美國，且為轉基因大豆。

憑借基因修飾技術，美國生產的大豆在性狀、品種、品質及價格等方面均具備顯著優于其他競品的優勢。

因此，大豆作為最為重要的基礎農作物之一，一旦供應受限，將對我國糧食安全構成重大威脅。

2023年年初國務院發布的一號文件《農業農村部關于落實黨中央國務院2023年全面推進鄉村振興重點工作部署的實施意見》指出：

“加快生物育種產業化步伐，進一步擴大轉基因玉米大豆產業化應用試點范圍”

對此，國信證券農業首席分析師魯家瑞表示：“今年中央一號文件首次提出加快生物育種商業化步伐，重視轉基因帶來的產業變革。既符合糧食安全的大局觀，也符合國內種業振興的內在需要?！?/p>

發展我國自主的轉基因農業技術，刻不容緩。

轉基因食品安全性不低于傳統食品

盡管網絡上廣泛流傳著眾多有關轉基因食品損害人體健康及破壞生態環境的不實傳言，但并無任何一則能提供可靠證據。

針對這些不實傳言，本人與科學公園曾發表多篇文章予以澄清。此外，大量科學研究與數據顯示，當前已實現商業化的轉基因作物具備安全性。

作物科學亞洲協會北京代表處官方微博（轉基因微問答）做過總結：

“20多位專家歷時兩年通過大量動物研究、過敏性檢查數據報告結果，轉基因產品上市20多年的數據報告，以及2016年美國國家學院對900項研究進行審查的結果均顯示，目前已經商業化的轉基因作物和傳統作物項目，沒有證據可以證明兩者對人類健康的影響存在任何的差異性。”

也就是說，已商業化的轉基因食品，其安全性不但不低于傳統食品，且由于嚴格的檢測和監管，甚至高于傳統食品。

主流科學界支持轉基因

與諸多謠言所宣稱的情況不同，國內外主流科學界的絕大多數科學家不僅未憂心忡忡地指出轉基因技術存在“危害”，反而對轉基因技術持支持態度。

2013年，包括鐘南山院士在內的61位院士聯名對轉基因技術表示支持。

2016年起，全球一百多位獲得諾貝爾獎的科學家簽署公開信，支持轉基因技術。

如果你認為自己比這些科學家們更了解科學技術，我無話可說。

支持轉基因符合實事求是的科學精神

時至今日，“轉基因”依舊是一個具有高度敏感性的詞匯。

一方面，很多人出于對未知事物的本能恐懼，另一方面，部分極具影響力的公眾人物傳播不實信息，致使轉基因在眾多民眾認知中被嚴重負面化。不僅存在談轉基因而色變的現象，甚至部分具備較高科學素養的科普工作者，也因擔憂粉絲流失或遭受網絡暴力，而盡可能避免提及該詞匯。

對于這些科普工作者的顧慮，筆者能夠予以理解，且感同身受。由于支持轉基因相關理念，多年來，筆者持續遭受嚴重的網絡暴力。

近期，我更是因辟謠某名人的轉基因謠言而被起訴，甚至遭到了自媒體賬號連續被封禁的打擊。

但是，我不會因為懼怕網暴和訴訟，而停止講真話。

在我看來，堅持實事求是的科學精神，重于泰山。

我們全家都食用轉基因食品

多年來，有無數人問過我這個問題：

“既然你支持轉基因，那你和你的家人敢吃轉基因食品嗎？”

在此，我明確告訴所有人：

“我和我的家人，都吃轉基因食品?！?/strong>

最后我想說：

你可以不信任轉基因食品，沒有任何人強迫你吃。

但是，請不要制造或傳播妖魔化轉基因的謠言，當你的影響力越大，所造成的危害也就越大。

在轉基因問題上造謠傳謠，意味著你的行為將危害我國的糧食安全，總有一天，你會成為民族罪人，被釘在歷史的恥辱柱上。