澳洲替全球父母做了個狠決定：16歲以下全面禁用社交媒體，指望孩子自律不現實，該出手時要出手

▼ 一鍵預約｜ 本周直播▼

澳大利亞這兩天宣布禁止16歲以下未成年人使用社交媒體。▼

從2025年12月10日起，在澳大利亞的自媒體，包括Facebook、YouTube、Tiktok這些，都不允許給16歲以下的未成年人使用。

如果平臺違規的話，單次罰款禁令就要去到2億多人民幣。

這個法案通過后，在全球的互聯網上都引發了巨大的討論，有強烈支持澳大利亞國家的，也有旗幟鮮明反對的。

我也把這個新聞告訴給Eric，好奇想聽聽從孩子的角度是怎么看的。

沒想到Eric絲毫不在意地笑著說：

“那有什么難的，用媽媽你的賬號登錄進去，不就得了。”

……哎，這話說的可真是無法反駁。

你看，孩子們對規則向來是天賦級別的穿越高手。

成年人費盡心思搭建的防火墻，在孩子眼里就只是這個一件小事。

為什么社交媒體會變成一個全球性的社會隱患呢？

這讓我想起2024年底，牛津大學出版社公布了一個年度熱詞：brain rot。

中文直譯過來，叫“腦腐”。

這個詞一出來，大家其實第一反應是詫異的。

因為這詞聽起來像個網絡梗，甚至有點夸張。

但牛津給出的解釋非常冷靜：

brain rot 指的是——由于長期、過量接觸低質量、碎片化、即時刺激的數字內容，導致注意力下降、思考能力變弱、心理遲鈍的一種狀態。▼

說白了，就是：腦子沒壞，但慢慢不好用了。

你有沒有發現，現在很多大人其實已經很熟悉這種感覺了？

剛刷完手機，明明沒干什么，卻特別累；
想靜下心看點書，卻怎么也看不進去；
注意力像漏水的桶，一會兒就散了。

像我這種長期寫長篇圖文的作者，其實短視頻對我的思考沖擊挺大的。

因為短視頻的內容形態，這些年有愈演愈烈的“短、快、密、爽”趨勢，讓人的大腦不停切換、不用思考、立刻反饋。

所以我每次寫短視頻的文案和腳本，我就特別不適應，必須得先讓大腦“適應”這種節奏，我才能靜得下心來寫短視頻內容。

這種設計，其實是在反復刺激大腦里的獎勵系統，久而久之，最先受影響的，是三件最底層的東西：

• 注意力的耐受度

• 情緒的穩定性

• 對“無聊”的承受能力

而這三樣，恰恰是每個人學習、工作、生活中最核心的能力。

所以你肯定也明白的，如果連成年人都扛不住，那正在發育中的孩子，又怎么可能幸免？

青少年的前額葉，也就是負責計劃、控制、延遲滿足的那一部分，本來就還在發育中。

可社交媒體，卻在不斷訓練另一套機制：即時滿足、情緒驅動、條件反射式點擊。

這就好比什么？

就像讓一個幾歲大的孩子，天天去坐最快的過山車。

他當然會覺得刺激、上癮，但長期以往，你讓他去接觸更簡單甚至枯燥一點的游戲，他可能就會非常不喜歡了。

這也是為什么，在如今的視頻時代，你會看到孩子們這些行為越來越常見。▼

• 一離開手機就煩躁

• 一寫作業就坐不住

• 一點小挫折就情緒爆炸

• 對需要“慢慢來”的事情越來越沒耐心

原來早就在不知不覺中，孩子的大腦，已經被訓練成了另一種工作方式。

其實不止澳洲，很多國家都在“出手”。

澳洲并不是第一個意識到這個問題的國家，也不是第一個出“限令”的國家。

中國、歐洲、俄羅斯等等，很多國家都已經在路上了。▼

中央網信辦每年都做組織的“清朗”活動，聚焦未成年人使用頻率高的短視頻直播、社交、學習類App、網絡游戲、電商、兒童智能設備等平臺。

如果你回頭看看中國，其實早就已經走在了這條路上。

實名認證、防沉迷系統、未成年人使用時間限制、內容分級、再到針對未成年人的算法調整……

引導青少年科學合理使用網絡，是做好未成年人網絡保護的第一道屏障。

這些年，我們也是一步一步，用外部監管的力量，在一定程度上抑制未成年人沉迷社交媒體的現象。

這幾年過去后，我們再來想想這個問題：

這些措施真的有用嗎？

答案是：有，但不是根本上解決問題的那種“有用”。

從結果來看，它們確實“按下過剎車”。

未成年人“長時間、無節制沉迷”的比例，確實一定程度降低了。

以前是“想刷多久刷多久”，現在至少在時間、賬號、內容入口上，多了一道限制。

這些措施的效果，更像是什么？

像是給一輛已經在加速的車，踩了一腳剎車。

它不一定能讓車立刻停下來，但能明顯降低速度、減少失控概率。

尤其對一些自控力本就偏弱、家庭支持又不足的孩子來說，外部規則，是真的能救命的。

從社會層面來說，“有邊界的環境”，永遠比“完全裸奔的環境”要安全。

但也必須承認：它們的“天花板”非常明顯。

這些措施，最多做到的是：降低頻率、延緩時間、提高門檻。

但正如開頭Eric那句“只要想還是有各種辦法”的調侃，外部管控都做不到三件事：▼

• 教會孩子自我管理

• 修復孩子的情緒空洞

• 替孩子建立現實世界的價值感

也就是說：

從社會層面，連這一步管控都不做，代價會更大，但即便是做了，也不代表就能完全防范這個問題。

因此，問題的終極解決方案，還是得回歸到家庭和孩子。
哪怕沒有外部管控，家庭的管控力度和孩子對電子產品的認知，也會影響到孩子的使用頻率。
我家Joshua和Eric兩兄弟，分別是在2023年、2024年開始擁有他們的第一部手機，也有他們的微信賬號和相關的社交媒體賬號。
幾年相處下來，他們大體上是習得了和電子產品相處的理性邊界，但不代表一放開他們就能嚴格要求自己。
我之前就寫過不少相關的文章，從過去的文章里都可以看出，我對電子產品的態度，是合理利用，嚴查嚴防的。

我也慢慢發現，真正決定孩子會不會沉迷的手機和電子產品的因素，到底是什么——

當孩子在現實生活里有掌控感、有成就感、有被理解的關系，電子產品的吸引力，會自然下降。

反過來，當一個孩子在現實里感到挫敗、無力、被否定，你越堵，他越要往虛擬世界里鉆。

因此，電子產品成癮問題，永遠不是一個單獨的問題。它的背后，一定跟情緒、關系、自我價值的內耗息息相關。

所以說幾句不漂亮、但真的有用的話。

第一，別指望一條政策，替你完成養育。

政策能幫我們防范隱患，但走路這件事，還是孩子自己來。

孩子終究會長大，會擁有自己的手機、賬號、世界。

如果在那之前，他沒有學會如何判斷、如何管理、如何運用，那么再高的墻，也只是暫時的，甚至還會有“反噬”。

第二，規則一定要有，但別只剩下規則。

家庭里的好規則，得是可解釋、可協商、可恢復的。因為真正有力量的家庭規則，是建立在相互理解和尊重的基礎上。

他知道為什么有這個規則，也理解規則的合理性，知道違反了會發生什么，也知道——只要他愿意調整，關系是可以被修復的。

第三，把注意力從管理電子產品和手機，轉向照顧孩子的情緒健康狀態。

很多時候，孩子不是離不開電子產品，而是現實生活的壓力太重了。

功課的壓力、被否定的感覺、無處安放的情緒，虛擬世界只是一個剛好“接住他”的地方。

當孩子在現實里有成就感、有參與感、有人認真聽他說話，他并不會那么執著于那個屏幕。

所以，比起苛責孩子玩電子產品，更值得問的是“你最近，有什么事情是自己覺得做得不錯的？”這類的談心。

第四，關系永遠比設備重要。

孩子會不會沉迷，其實也取決于關系，在虛擬世界和真實關系中，他更想靠近誰。

如果虛擬世界是唯一一個不批評、不否定、不催促他的地方，那他當然會選擇它。

但如果家里有一個人，能聽他說完、能理解他的糾結、能陪他慢慢想辦法，虛擬世界就不會是唯一的安慰。

不知道你怎么看如今的AI和視頻文化對孩子大腦的沖擊，不僅是對孩子，對成人的大腦沖擊也是明顯的。

說真的，我既樂觀又悲觀。

樂觀的是我相信人的大腦有很強的可塑性。

我們不是被算法判刑的一代人。

只要愿意靜下心來，重新訓練注意力，很多能力是能慢慢找回來的：

專注、耐心、深度思考、情緒穩定……都不是一次性消失的，都是可以過刻意練習一點點撿回來的。

特別是孩子們，他們在小學要掌握的核心能力，絕對不是表面上的知識堆積，更多的還有自主學習、專注和耐力、深度思考、情緒韌性等影響一生的底層和新技能。

但我也很悲觀，因為算法和資訊的過載模式，其實也在悄悄改變人的心智，能意識到要升級迭代的終究還是少數，社會的兩極化趨勢將是不可避免的。

最后分享一個我見到的真實例子。▼

一代人有一代人的挑戰和機遇，你怎么看這個話題呢？評論區里一起說說吧??。

以上，萌芽。

本周

這周有三場直播，適逢期末和寒假，會進入一個新階段，有需要的姐妹可以留意看看：

1.英語一對一分級閱讀精讀直播課

2. 院士親自參與的《未來科學家》雜志新刊首發&“未來科學家”領袖計劃

3.派培優名師小班數學課寒春班開售了！！！贈送期末總復習！

一鍵預約三場直播

▼ 你好，我是萌芽 ▼

▼ 關注我，彼此不迷路 ▼

感謝你的 點贊 和 轉發 ??