via：星斗在擎天

這幾天，持續了解了龐家和南博之間的恩怨。沒想到順便也學習到了權貴是如何培養二代三代的。

比如可以為她辦一個龐萊臣收藏展，認別人家祖宗，捧紅她……

大眾視角：杭師大人文社科副教授是怎么速成的。

2014年12月26日，南京博物院辦了個的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，展覽匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏精品。策展人是當時的南京博物院副研究員龐鷗。龐鷗說自己花了130萬的這個展。這個展除了龐鷗，還有個共同策展人，徐鶯（真實的她，此時她的學歷，碩士）。

本科階段 ：杭州師范大學生物專業

碩士階段：杭州師范大學生物專業碩士論文:《建蘭花葉病毒和齒蘭環斑病南的細胞分子生物學和免疫學研究》），一個跟藝術策展完全無關的專業碩士。

但是當時龐鷗公開介紹了下徐小姐，說她是一個龐萊臣收藏研究者，說她是龐家后人，“龐萊臣的曾外孫女”，當時南京博物院的院長徐湖平親自到場為這個徐小姐站臺，同臺還邀請到了龐家曾孫女龐叔令。徐小姐主動跟第一次見的龐叔令搭話，外界看來這兩位“龐家后人”還合影餐敘，相談甚歡很熟的樣子。

2015年為該展覽所撰寫的《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》在《三聯生活周刊》2月版刊發。文中南京博物院古代藝術研究所所長萬新華稱，南博共藏有虛齋藏品137件，龐鷗、徐鶯接受采訪。周刊介紹徐鶯是“專注于研究中國繪畫與思想的博士生”，徐鶯說:“她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經是龐萊臣家族事業和公益事業上的總代理人。”

2017年，當時已經在杭州師范大學工作的徐鶯作為委培生拿到中國美院博士學位成為古畫研究員。

博士畢業論文是《虛齋書畫收藏的儒家傳承與現代轉型》，指導老師是金觀濤和毛建波。

虛齋是誰？大家都知道了吧。也就是說，徐小姐作為全世界都知道的（南京博物院和《三聯生活周刊》共同認證）虛齋后人曾外孫女，正兒八經研究自己祖上呢。

之后，徐鶯直接成為杭州師范大學音樂學院人文社科副教授。

（此圖來自杭州師范大學官網團隊介紹-思想史與書畫研究教師介紹）

2015年《三聯生活周刊》2月版刊發《龐萊臣“虛齋”名畫：藏家的趣味》后，我開始懷疑這個徐鶯，可南京博物院的萬新華所長對我說不要多想，以后再也不會有這樣的事情發生了。他稱徐鶯還只是個學生，是來南博學習的，院領導也知道這件事。

二反轉：一場遲到的勝訴：真曾孫女龐叔令告假曾外孫女徐鶯

南京博物院又添騷操作，給龐家指定了一個外孫女，還涉嫌藝術界4+4！

龐家后人龐叔令視角講述我是如何被南京博物院指定的“曾外孫女”徐鶯薅羊毛的（以下是龐叔令口吻）：

2014年12月26日，南京博物院辦了個的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”， 開幕式上龐歐向我介紹了一個30歲出頭的年輕女人，說這是你們龐家人，是龐贊臣的曾外孫女，我當然感到高興。但是她主動跟我閑聊時，我覺得有些不對勁。

“我覺得她講的話和她的年齡不符合，好像要極力向我證明什么，但是提到家里的事情卻漏洞百出。”

“最明顯的一個例子就是她提到小時候在奶奶家看到一本冊子，上面有賀明彤的名字,也就是我的曾祖母。我一聽就覺得有問題,因為她說看到的冊子是解放前的，但是我的曾祖母在解放前不叫賀明彤,而是隨夫姓叫龐賀氏，我當時沒有細想，只是覺得感覺不好。

2015年4月，我給在杭州師范大學工作的徐鶯去信，希望她能夠出示自己在接受采訪時所陳述內容的有效證據，但從未收到回復。

之后，“徐鶯反而讓我證明我是龐萊臣的曾孫女的直接證據，可是她自己卻拿不出她向記者陳述事項的直接證據。”

龐叔令講到這一段依然情緒激動。

2015年7月，龐叔令向法院提告南京博物院、策展人龐鷗、以及被指冒充龐家后人的徐鶯。

在法庭上，徐鶯未能提供證明其與龐贊臣存在親屬關系的直接證據，而龐叔令則提供了完整的家族戶籍檔案等證明材料。

2016年7月，判決結果： 蘇州市吳中區人民法院認定策展人龐鷗捏造事實，侵害龐增和（龐叔令之父）名譽權，南博與龐鷗需承擔侵權責任；徐鶯被認定身份造假；駁回對南博及前院長徐湖平的其他訴訟請求。

三贏了官司又如何？！

龐家后人龐叔令好像是贏了官司，但除了一紙判詞什么都沒有挽回。她除了用法律確認徐鶯不是自己龐家的曾外孫女，還是沒弄明白她是哪個徐家的真孫女。

反觀南京博物院好像也沒有輸，它保駕護航一路指定的假冒龐家后人徐鶯女士已經從本碩生物學成功轉型成為書畫專家，杭師大副教授，繼承了南京博物院龐萊臣研究的衣缽。

所以學到了嗎？高人是這么給子孫成功鋪路的！！！！

只是這種刻意包裝，身份造假，涉嫌欺詐，道德惡劣的人真的配做一個為人師表的大學教授嗎？！