北京
因轉(zhuǎn)發(fā)《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》一文，自媒體“賓曰語云”被富翁何某某告上法庭。先后被告的，還有多家媒體與自媒體。
“法度law”了解到，何某某訴“賓曰語云”名譽侵權(quán)案將于12月26日在重慶市第一中級人民法院二審。
該案源于2021年12月深藍財經(jīng)發(fā)布的《重慶淫亂億萬富翁被曝光后，起訴著名媒體人劉虎“誹謗”遭法院駁回》一文，文章發(fā)布后引發(fā)轉(zhuǎn)載。有權(quán)威媒體跟進此事，轉(zhuǎn)發(fā)文章的媒體、自媒體也隨之被告。
自媒體“賓曰語云”當時也轉(zhuǎn)發(fā)了該文，但文章于去年底被刪除。今年4月，“賓曰語云”收到法院應訴通知。
“賓曰語云”提供的判決書顯示，一審法院認定其轉(zhuǎn)載的案涉文章對何某某不利的文字表述進行了加粗劃線處理、將何某某稱為“淫亂億萬富翁”侮辱了其人格，明顯侵犯了何某某的名譽權(quán)。判令其向原告公開道歉，并賠償精神損害撫慰金2000元、律師費10000元、公證費800元等。
（判決書部分截圖）
據(jù)了解，涉事媒體與自媒體均提起上訴。
“賓曰語云”上訴認為，自己所轉(zhuǎn)載文章的核心內(nèi)容均來源于已公開的司法文書及相關(guān)法律程序，且“淫亂”一詞的使用是基于事實的客觀描述，而非侮辱性言辭。一審判決對該詞的認定刻意規(guī)避了官方權(quán)威的書面解釋。
值得一提的是，“賓曰語云”提到，2018年，何某某的岳父曾實名控告其與他人通奸；2019年，何某某當時的妻子李某在離婚訴訟中明確表示何某某“長期與多名女性保持不正當性關(guān)系，且與他人長期保持事實婚姻關(guān)系并生育子女”，證人證言印證了此事，且李某的離婚理由得到了法院的支持。
日前，“法度Law”就此事對話了本案當事人、“賓曰語云”運營者“賓語”。
法度Law：案件目前進展如何？
賓語：目前已進入二審階段。據(jù)我了解，包括澎湃新聞、劉杰及我在內(nèi)的所有被告均提起了上訴。我涉及的案件暫定于12月26日在重慶一中院二審開庭。
法度Law：這個案子具體是什么情況？
賓語：去年底轉(zhuǎn)發(fā)的文章被刪除后，今年4月22日我收到起訴狀。何某某以文章“侮辱、貶損、誹謗”為由，起訴我侵犯其名譽權(quán)，索賠精神撫慰金5萬元、律師費2萬元、公證費800元，合計70800元。其實在收到訴狀前，4月17日，承辦此案的王法官就曾對我說：“如果判的話我肯定要遭的，從標題都要遭。”，一個重慶的朋友跟我說，重慶方言里面，“遭了”就是“敗訴”的意思。
法度Law：據(jù)了解，一審開了兩次庭，原因是什么？
賓語：第一次開庭期間，主審法官王法官因存在“監(jiān)判”等行為被申請回避。之后案件重新開庭，但仍然認定名譽侵權(quán)成立。我第一次遇到“法官對天發(fā)誓絕沒有枉法裁判”，后來又說“可能判錯了”，這些我都有錄音。
法度Law：法院認定侵權(quán)的主要理由是什么？你是否認可？
賓語：法院主要認為文章使用“淫亂”一詞對何某某構(gòu)成了人格貶損。但根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，“淫亂”釋義為“在性行為上放縱，違反道德準則”或“發(fā)生淫亂行為”。我認為，根據(jù)何某某的行為，使用該詞并非侮辱性評判，而是事實性陳述。
庭審中，李法官曾表示：“無論他做了多少淫亂的事，多少不正當?shù)男袨椋愣疾荒苡谩鶃y’這個詞來公開評價他。”并稱“沒有說文章的事實部分有問題”——這些我均有錄音。如果這樣仍認定使用“淫亂”一詞構(gòu)成侵權(quán)，邏輯上似乎存在矛盾。
值得一提的是，根據(jù)被告提供的截圖顯示，多家權(quán)威媒體也曾在文章與標題中使用過類似“貶義性”描述。
法度Law：對于即將到來的二審有什么期望？
賓語：我仍抱有一定期待，尤其在一審判決可能存在枉法裁判的情況下，希望二審能依法予以糾正。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
