他評(píng)價(jià)的拜登很準(zhǔn)確，高志凱先生說(shuō)：拜登是美國(guó)最卑鄙、最無(wú)恥的總統(tǒng)！他在位的四年，多次挑唆、煽動(dòng)了多國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。造成了成千上萬(wàn)的無(wú)辜之人慘死啊…

回望2021至2025年，拜登政府的外交軌跡幾乎貫穿了一個(gè)關(guān)鍵詞：戰(zhàn)爭(zhēng)。

不是親自發(fā)動(dòng)，而是熟練操盤，用“代理人”打前陣，用軍火商收后賬。

這種操作方式，既不新鮮，又異常兇險(xiǎn)。

高志凱的批評(píng)，正好揭開(kāi)了一個(gè)長(zhǎng)期被包裝成“自由民主倡導(dǎo)者”的外殼，露出了背后那套冷硬、計(jì)算、犧牲他人換取自身利益的策略。

最典型的，是俄烏沖突。

拜登政府以“援助”之名，向?yàn)蹩颂m注入超過(guò)660億美元的軍事資源，表面上是支援，實(shí)則是生意。

這些錢很大一部分并未真正流入烏克蘭，通過(guò)軍購(gòu)合同回流美國(guó)本土，喂飽了軍工企業(yè)。

一邊清理庫(kù)存，一邊推動(dòng)生產(chǎn)線重啟，軍火訂單源源不斷，洛克希德·馬丁、雷神公司股價(jià)飆升，背后是烏克蘭人民在廢墟中苦苦求生。

到2025年初，沖突已造成上萬(wàn)名烏克蘭平民死亡，其中不乏兒童。

成千上萬(wàn)的人失去家園，醫(yī)療和教育系統(tǒng)被炸成一片斷墻殘?jiān)?/p>

更可怕的是，大量地雷和未爆彈藥將這片土地變成了一座看不見(jiàn)的炸彈陣，未來(lái)幾十年都將籠罩在危險(xiǎn)之下。

拜登政府將這一切稱為“必要代價(jià)”，這四個(gè)字，冷得令人心寒。

更危險(xiǎn)的是，拜登政府在沖突中不斷突破底線。

2024年11月，白宮首次公開(kāi)允許烏克蘭使用美制遠(yuǎn)程武器打擊俄羅斯本土目標(biāo)。

這一步，不僅讓俄方的安全紅線徹底失效，也使全球核風(fēng)險(xiǎn)驟然升高。莫斯科迅速進(jìn)入戰(zhàn)略戒備狀態(tài)，“末日飛機(jī)”升空，戰(zhàn)略轟炸機(jī)待命。整個(gè)世界仿佛再次靠近了冷戰(zhàn)的灰色邊界。

拜登的算盤很簡(jiǎn)單：盡量把戰(zhàn)火控制在美國(guó)本土之外，讓別國(guó)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)只負(fù)責(zé)“供貨賺錢”。

這種冷酷的“離岸平衡術(shù)”，讓烏克蘭成了消耗俄羅斯的戰(zhàn)場(chǎng)，歐洲成了替美國(guó)買單的“冤大頭”。

歐盟國(guó)家因追隨美國(guó)對(duì)俄能源制裁，天然氣價(jià)格飆升，工業(yè)成本飛漲，德國(guó)、法國(guó)等制造業(yè)大國(guó)苦不堪言。

更有甚者，為了填補(bǔ)能源缺口，歐洲不得不高價(jià)進(jìn)口美國(guó)產(chǎn)液化天然氣，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇被硬生生拖慢。

美國(guó)打仗，歐洲埋單，這種安排讓“盟友”變成了“犧牲品”。

更讓人擔(dān)憂的是，歐洲在這場(chǎng)沖突中逐步喪失戰(zhàn)略自主，被拉進(jìn)了美國(guó)主導(dǎo)的安全體系，想掙脫都難。

曾經(jīng)高喊“戰(zhàn)略獨(dú)立”的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，如今在能源議題上連句硬話都說(shuō)不出口。

而在信息輿論戰(zhàn)場(chǎng)上，拜登政府也沒(méi)閑著。

通過(guò)操控社交平臺(tái)、調(diào)配算法資源、大量封禁親俄賬號(hào)，美國(guó)試圖打造一個(gè)“民主對(duì)抗專制”的敘事閉環(huán)。

數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的自動(dòng)賬號(hào)高頻轉(zhuǎn)發(fā)反俄內(nèi)容，西方輿論場(chǎng)幾乎被同一種聲音占據(jù)。

然而，這套包裝在“正義”名義下的信息戰(zhàn)，卻未能贏得“全球南方”的共鳴。

越來(lái)越多發(fā)展中國(guó)家選擇了不站隊(duì)，中俄合作反而在壓力中走得更近。

非洲、拉美、東南亞多國(guó)看穿了美國(guó)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的本質(zhì)：打的是別國(guó)的仗，賺的是自己的錢，犧牲的是他國(guó)人民的生命。

這種模式，早晚會(huì)被歷史寫進(jìn)“現(xiàn)代殖民”的腳注里。

就連美國(guó)國(guó)內(nèi)，也難以維持統(tǒng)一陣線。

2025年初，美國(guó)一項(xiàng)民調(diào)顯示，有一半的美國(guó)人認(rèn)為對(duì)烏援助投入過(guò)多，共和黨控制的眾議院多次阻撓援烏法案通過(guò)。

拜登在卸任前仍試圖推動(dòng)新的大額軍援，引發(fā)外界質(zhì)疑：這到底是出于“責(zé)任”，還是為了把一個(gè)難解的爛攤子推給繼任者？

高志凱的評(píng)價(jià)，其實(shí)說(shuō)出了很多國(guó)家的心里話。

拜登任內(nèi)那種一邊高舉“自由民主”大旗，一邊在全球點(diǎn)燃戰(zhàn)火的做法，正在失去道義合法性。

他的“卑鄙”，體現(xiàn)在用戰(zhàn)爭(zhēng)手段謀求霸權(quán)穩(wěn)定；他的“無(wú)恥”，在于將人道主義災(zāi)難當(dāng)作戰(zhàn)略工具加以利用。

這并非單純的對(duì)某一位總統(tǒng)的個(gè)人批判，而是對(duì)美國(guó)外交模式的一次集體反思。

一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大，不應(yīng)建立在他國(guó)的廢墟之上。用戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)霸權(quán)的做法，終將反噬自身。

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)全球性博弈提供了清醒的參照。我們始終強(qiáng)調(diào)和平共處、合作共贏，不愿也不應(yīng)陷入任何以犧牲他國(guó)利益為代價(jià)的零和游戲。

國(guó)際社會(huì)也應(yīng)當(dāng)摒棄冷戰(zhàn)思維，推動(dòng)建設(shè)一個(gè)不由某一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的多極世界。

今天的世界，不再是某個(gè)國(guó)家可以獨(dú)霸的棋盤，用代理人戰(zhàn)爭(zhēng)換取地緣紅利的時(shí)代，終將過(guò)去。

而類似拜登那樣的操盤手，也終會(huì)被歷史所記住——不是因?yàn)椤皞ゴ蟆保且驗(yàn)橥贄墶?/p>

你怎么看高志凱對(duì)拜登的評(píng)價(jià)？你認(rèn)為代理人戰(zhàn)爭(zhēng)還會(huì)繼續(xù)上演嗎？留言聊聊，我們一起分析這個(gè)復(fù)雜又真實(shí)的世界。

參考來(lái)源：

拜登自夸的外交政績(jī)，卻暴露不自信、不負(fù)責(zé)——2025-01-16 10:31來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)