天津
因為周五上午還要其他活動，所以周會時間較短，主要組織小伙伴們學習了山東高法微信賬號發布的案例一則、天津高法微信賬號發布的案例一則以及北京市三中院微信賬號發布的案例一則。
1.主題：山東高法微信賬號案例一則
看完這個案例，不由得想起一句話，不怕沒好事，就怕沒好人。
在審理撫養費糾紛時，也會遇到一方當事人提出某段時間是自己直接撫養子女，這段時間的撫養費應該由對方承擔，但是基本上經過勸說都能達成一致。
像本案這種，明知假期是對方直接撫養子女，還要求強制執行撫養費進而引發執行異議，我日常確實沒見過。我猜大概率是雙方有其他矛盾，拿假期撫養費一事借題發揮，這種事在家事審判中倒不罕見。
現實中很多訴訟都是這么引發的，就是事情在情理上很簡單，但是當事人卻執意提起訴訟，要求法院一定要做出法律上的評價，即便法院最終沒支持自己，也要惡心一下對方，其實這類訴訟非常消耗法律資源，卻沒有太多現實的意義。
2.主題：天津高法微信賬號案例一則
彩禮一向是家事審判中的難點熱點問題，現實中除了彩禮以外，雙方因為婚戀互相給付財產的情況也越來越多，名義也日趨復雜。這個案例值得關注的地方是，是否返還應當重點考察兩點，
律性質上婚約財產交付一般是一種以結婚為成就條件的贈與行為，一般金額較大，把握住這兩點至關重要。
3.主題：北京三中院案例一則
繼承糾紛中，遺囑效力問題是至關重要的問題。本案中，法官在立遺囑人生前被診斷為 患有帕金森綜合征、中度及重度癡呆等疾病的情況下，
認為
在無權威機構對兩位老人訂立遺囑時的民事行為能力出具鑒定結論的情況下，僅醫院的特定疾病診斷證明尚不足以否定其二人在訂立涉案遺囑時的民事行為能力，且結合兩位老人在錄像中的行為和言語表現，法院難以認定張某、王某在訂立涉案遺囑時缺乏相應的民事行為能力。進而認定遺囑有效，在大家看來，還是挺“敢”判的。
由此也可以看出，立遺囑時全程錄音錄像有多么的重要，特別是自書遺囑，形式上不容易出現不符合法律規定的情形，但是是否是立遺囑人本人書寫往往是抗辯的重點，大概率引發筆跡鑒定、指紋鑒定。根據二審法院的意見，偏向于由提供遺囑的一方承擔舉證責任，因此無論何種遺囑形式，全程錄音錄像都會大大加強遺囑真實性的證明力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
