![]()
隴法課堂
開講啦
每一則案例都是精心挑選
每一個法律知識
都關(guān)乎您的權(quán)益保護
今天
讓我們一起學習
健康權(quán)
小板凳準備好了嗎
開始上課了
讓我們先看這則案例
案情簡介
![]()
張某和馬某均在某體育場西側(cè)道路邊擺攤經(jīng)營同類品種商品,在擺攤過程中曾因客源競爭發(fā)生過矛盾。2024年10月16日雙方擺攤后,張某搶得先機,成功售賣一件一元商品,馬某遂與張某發(fā)生爭吵,吵罵過程中,張某推搡馬某引發(fā)雙方相互廝打,馬某之妻郭某見狀當即趕過來勸解并將馬某帶離。張某報警后被送往醫(yī)院治療,診斷為“1.創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷、頭皮挫傷;2.多處挫傷(頸部、右下肢)”,住院治療24天。因雙方無法協(xié)商,故張某將馬某、郭某訴至法院,要求賠償各項損失共計23959元。
法官提醒
![]()
經(jīng)法院審理認為:自然人享有健康權(quán)。自然人的身心健康受法律保護。任何組織或者個人不得侵害他人的健康權(quán)。因爭搶生意發(fā)生爭吵后馬某毆打張某致其受傷遭受經(jīng)濟損失,侵害了張某的健康權(quán),馬某應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;張某與馬某發(fā)生爭吵后未保持理性克制,先行推搡馬某致事態(tài)擴大,對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯;郭某未對張某實施侵權(quán)行為,不承擔賠償責任。綜合雙方的過錯程度,馬某應(yīng)承擔60%賠償責任,其余損失由張某自負。
最終,法院判決:由馬某賠償張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費等各項損失23353.70元的60%,剩余40%由張某自負。宣判后,張某不服判決上訴至中級法院,經(jīng)審理后判決駁回上訴,維持原判。
法條鏈接
![]()
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任。
第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
法官提醒
![]()
1、合法經(jīng)營,互諒互讓:在學校周邊等公共場所經(jīng)營,應(yīng)遵守秩序,避免妨礙他人。發(fā)生摩擦時,“有理”更需“有禮”,謙讓一步往往能海闊天空。
2、維權(quán)途徑須合法:當權(quán)益受損時,口頭協(xié)商向城市管理部門反映等,都是合法途徑。切忌以暴力對抗不當行為,否則可能從“受害者”轉(zhuǎn)化為“侵權(quán)者”。
3、沖動的代價:法律對損害的評估,從不看糾紛起點多微小,而看行為后果多嚴重,一次推搡的代價可能是數(shù)月收入。
![]()
案例:趙麗婷
編輯:梁小慶
終審:政治部
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.