贛鋒鋰業內幕交易涉刑案將寫進歷史！為何成股市嚴監管的風向標？

贛鋒鋰業內幕交易案，在行政處罰五年后的今天，再被追究刑事責任，這多少出乎人們的意料。

趕碳號認為，這絕非一起孤立的個案，而是帶有當下資本市場監管從嚴、執法從嚴的風向標意義——千億鋰礦龍頭一樣可以樹為負面典型，“殺一儆百” 以遏制內幕交易亂象。

執法機構通過這起案件，以 “五年倒查、龍頭追責”為股市立規，監管層用“零容忍”式的亮劍，筑牢這一輪科創牛的公平底色：倒查無時限、追責無例外、震懾無死角。

贛鋒鋰業實控人、董事長李良彬

01行政處罰五年后，再被提起刑事訴訟！

11月29日，千億市值的鋰業巨頭贛鋒鋰業發布公告：收到宜春市公安局的移送起訴告知書，因涉嫌內幕交易罪單位犯罪，被移送檢察機關審查起訴。

贛鋒鋰業涉嫌刑事犯罪了！

其實，贛鋒鋰業內幕交易一事，在行政法層面早有認定。江西證監局曾出具《行政處罰決定書》（〔2024〕2號）。

該決定書認定：“贛鋒鋰業的上述行為涉嫌違反了《證券法》第五十三條第一款的規定，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述內幕交易行為。對贛鋒鋰業的內幕交易的違法行為，贛鋒鋰業董事長、時任總裁李良彬是直接負責的主管人員，贛鋒鋰業時任董事會秘書歐陽明是其他直接責任人員。”

江西證監局也做出了行政處罰決定：“ 第一，沒收江西贛鋒鋰業集團股份有限公司違法所得1,105,283.92 元，并處以3,315,851.76元罰款； 第二，對李良彬給予警告，并處以60萬元罰款； 第三，對歐陽明給予警告，并處以20萬元罰款?！?/p>

雖說證監會的行政處罰，不是刑事立案的先決條件，但是證監會的調查結果，司法機關會作為參考依據。當然，贛鋒鋰業是否構成刑事犯罪以及如何處罰，我們需要等待法院判決。

不過，單位內幕交易罪的處罰核心邏輯是“雙罰制”：單位擔罰金，責任人員擔自由刑，從而避免 “只罰單位、不追個人”。一旦法院認定贛鋒鋰業犯罪事實成立，這恐將會對公司經營產生較大影響。

02千億巨頭的拙劣手法

贛鋒鋰業內幕交易所涉及的股票正是江特電機。

它如何進行內幕交易，中國證監會已經調查得非常清楚。為此，證監會還曾舉行了聽證會，聽取了當事人及其代理人的陳述和申辯意見。

內幕交易過程是這樣的：

2020年4月29日，江特電機經營困難，深交所對其股票實行了“退市風險警示”。江特電機為了自救，積極想辦法，就想引進戰略投資者。

在宜春市袁州區政府推動下，從2020年6月起，贛鋒鋰業和江特電機接洽，雙方有來有往，還簽訂了《合作備忘錄》。大概的意思是，江特電機籌劃非公開發行，實際控制人可能會變更為贛鋒鋰業。最后，在2020年8月20日，該計劃宣告終止。

但是，這段時間內，贛鋒鋰業搞了小動作——董事長親自安排、董秘親自下場，交易*ST江特股票，即“受李良彬（時任董事長、時任總裁）決策安排，由歐陽明（時任董秘）具體負責，證券部員工具體操作，‘贛鋒鋰業’證券賬戶在內幕信息敏感期內交易“*ST江特”股票。

2020年6月22日，贛鋒鋰業轉入3000萬元至“贛鋒鋰業”證券賬戶。

2020年6月23日至7月2日，“贛鋒鋰業”證券賬戶買入“*ST江特”股票15,677,700股，買入金額26,483,753.18元；2020年7月8日至7 月9日全部賣出，賣出金額27,632,905.00元，獲利1,105,283.92元。賣出股票所得資金沉淀在‘贛鋒鋰業’證券賬戶中?！?/p>

從K線圖看上，那一波江特電機的股價由1.25元漲到了7.40元。但是，江西證監局認定的“內幕信息敏感期為2020年6月9日至2020年8月13日?！币虼?，贛鋒鋰業內幕交易的認定收益并沒有非常豐厚。

說實話，明知道內幕信息，還使用公司賬戶交易的，這非常罕見?？磥?，無論是贛鋒鋰業時任董事長李良彬，還是時任董秘歐陽明，都絲毫沒有把法律法規當回事兒。也可能，贛鋒鋰業的高管一直心存僥幸吧，認為不會被捉。

但是天網恢恢，兩年以后，也就是 2022年1月24日，中國證監會決定對贛鋒鋰業在二級市場內幕交易一事立案。

估計，贛鋒鋰業還曾僥幸認為，行政處罰結束，事情就算完了。萬萬沒有想到，贛鋒鋰業涉嫌內幕交易的行為，已經過去了5年，現在又要被追究刑事責任了。

03關于內幕交易，有一起著名案例可供參考

內幕交易行為在我國一直是被納入刑事犯罪范疇的，但早期版本對內幕交易的界定較為原則性，未明確具體構成要件和量刑標準，導致司法實踐中適用案例較少。

2012年5月23日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布的《關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》自2012年6月1日起施行，對于內幕信息的認定、交易行為的異常標準等關鍵問題作出具體規定，顯著增強了法律的可操作性。

2020年3月1日開始實施的《證券法》，擴大了內幕信息知情人員的范圍，細化了對內幕交易的認定，大幅提升了內幕交易的懲處力度。

不過，現在上市公司單位、上市公司高管因為內幕交易被法院判處刑罰的并不多。比較名的是格力地產內幕交易案，當時的董事長魯君四因泄露內幕信息罪，而被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金150萬元。

在國外/境外成熟資本市場，以美國為典型代表，內幕交易普遍被界定為 “重罪”，處罰呈現 “刑事追責+民事追償+市場禁入” 的三重高壓態勢。

典型案例當屬美國 “對沖基金巨頭內幕交易案”。

拉杰?拉賈拉特南是美國對沖基金公司Galleon Group創始人，管理資產規模峰值超70億美元，是華爾街知名的 “明星基金經理”。

其內幕交易網絡覆蓋科技、金融等多個領域，堪稱美國歷史上規模最大、涉及人員最廣的內幕交易案。拉杰通過構建 “精英泄密網絡”，非法獲取數十家上市公司的未公開信息，包括：谷歌、英特爾、IBM 等科技公司的季度盈利數據、并購重組計劃；高盛等金融機構的重大業務決策（如 2008 年金融危機期間的政府救助方案）。

當時，拉杰?拉賈拉特南的量刑、處罰之重，一度讓美國對沖基金行業集體失聲：

拉杰個人被判處11年監禁；金錢處罰合計1.5 億美元；永久禁止參與美國資本市場，不得擔任上市公司高管、不得管理基金或證券賬戶。

Galleon Group也因該起丑聞倒閉，70億美元資產被清算；涉案的21名內幕信息提供者（含上市公司高管、投行分析師）均被追責，其中19人認罪，刑期從18個月到6年不等。

04贛鋒鋰業案的啟示

趕碳號認為，贛鋒鋰業內幕交易案給資本市場傳遞出的重要信號是，倒查機制有可能會常態化。

過去相當長一段時間，市場中存在一種模糊認知：只要行政處罰已經落地，只要金額不大、情節“看起來不嚴重”，事情大概率就翻篇了。但現實正在發生變化。在注冊制全面推行、刑行銜接機制不斷強化的背景下，行政違法與刑事犯罪之間正在全面拉通。

這意味著：

• 證監會調查結論，將被司法機關高度重視；

• 行政違法事實，可能成為刑事認定的重要基礎；

• 對歷史行為的追溯，不再受市場記憶衰減的任何影響。

由此可見，贛鋒鋰業并非孤例，而是一個標志性的拐點。

實際上，除贛鋒鋰業之外，新能源裝備與材料領域，已有多起內幕交易被監管部門認定并處罰，典型的就有金剛光伏、海潤光伏、石金科技、通潤裝備、中來股份等都曾成為內幕交易案的標的股票。

監管層用實際行動明確：資本市場違法犯罪的追溯，不受 “時間遠近” 影響，只要證據確鑿、符合法律規定，無論時隔多久，都將一查到底、追責到底。這背后是2012年 “兩高” 內幕交易司法解釋明確的證據標準、2020年新《證券法》強化的追責力度作為支撐，讓 “既往不咎” 的幻想徹底破滅，倒逼市場主體放棄短期投機的僥幸，堅守長期合規的底線。

無論企業規模多大、行業貢獻多高，只要觸碰內幕交易紅線，就必須依法承擔責任。這與此前格力地產原董事長魯君四因內幕交易獲刑形成呼應，區別在于贛鋒鋰業是罕見的以 “單位犯罪” 被刑事追責的龍頭企業，更打破了 “只罰個人不罰公司” 的慣性認知。

當下資本市場熱點頻發，新能源領域的固態電池、太空光伏等概念，最近頻繁成為游資炒作標的，部分企業股價異動背后疑似就有內幕交易的陰影。比如，趕碳號曾多次報道過的《第一妖股國晟科技，究竟是怎樣煉成的？》，國晟科技就因股價異常被交易所問詢是否存在內幕交易。

贛鋒鋰業案的刑事追責，正是監管層針對性打出的 “震懾牌”：一方面，向上市公司、高管、證券從業人員明確 “內幕交易無小事”—— 即便像贛鋒鋰業這樣僅獲利110余萬元的交易，只要觸碰紅線，就會面臨行政+刑事的雙重追責；另一方面，向市場游資、投機資本釋放 “炒作有代價” 的信號，遏制借熱點概念、重組消息進行內幕交易的歪風。

這種 “抓典型、嚴追責” 的邏輯，本質是通過強化違法成本，維護市場 “公開、公平、公正” 的核心原則——只有讓內幕交易者無處遁形、付出慘痛代價，才能保護中小投資者利益，讓資金真正流向有技術、有價值的科創企業，從而為這一輪科創牛筑牢不可動搖的公平根基。END