華爾街圣誕燈光下的領餐隊伍里，一位擁有全職工作的父親告訴記者，今年排隊的人中不少是“有收入，但已撐不住了”。

圣誕節期間的紐約街頭流光溢彩、人流如織，但在熱鬧節日表象下，越來越多的美國普通消費者不得不更謹慎地規劃支出。美國穆迪分析公司首席經濟師馬克·贊迪將這種分化與1980年代以來的經濟結構性變化聯系起來，由于經濟全球化等因素，“加上稅收政策長期偏向‘資本’而非‘勞動’，共同塑造了當前的分配格局”。

一個來自游戲世界的術語“斬殺線”正在美國社會引發熱議。它形象地描繪出許多美國人面臨的生存困境：一次失業、一次重病，甚至一次婚姻破裂，都可能讓一個原本穩定的中產家庭在短時間內跌入貧困區間。

一、現象

“斬殺線”一詞源自游戲術語，描述的是游戲角色血量低于一定比例時，可能被一套連招瞬間終結的危險狀態。在美國社會語境中，它被引申為形容中產人群脆弱的“血條”——一旦醫療、失業等風險疊加，個體財務狀況跌破某個閾值，就會引發多米諾骨牌式的連鎖危機。

美國消費金融服務公司Bankrate對1000余名美國成年人進行的調查顯示，2025年有59%的美國人沒有足夠儲蓄，來支付一筆1000美元的意外緊急開支。

美聯儲5月的統計報告揭露了更赤裸的現實：美國2024年近40%的成年人無法使用現金或其等價物，支付400美元緊急開支。

金融市場策略師邁克爾·格林最近撰寫的文章引發了廣泛關注。他提出，一個年收入低于14萬美元的美國四口之家，一旦考慮其他因素，處境將非常危險。他認為，美國一個四口之家若想維持“基本生活必需”，每年至少需要13.65萬美元。

二、數據

美國住房和城市發展部的數據顯示，截至2024年，全美無家可歸者已達77.18萬人，較上一年激增18.1%，創下自2007年開始此項統計以來的最大增幅。

調查機構“全球統計”的《2025年美國無家可歸者》調查報告稱，美國已成為 “全球發達國家中，住房穩定性方面表現最差的國家” 。

新加坡《聯合早報》援引專家觀點稱，無家可歸者的實際數量可能比美國官方統計的還要高很多。

根據《2025年美國無家可歸者》報告，2024年，美國無家可歸兒童數量同比飆升33%，接近15萬人；公立學校中有超過100萬名學生缺乏穩定住房。

美國學者布賴恩·戈德斯通在《我們無處容身：在美國工作卻無家可歸》一書中指出，許多遭“斬殺”的人曾是技術人員、護理師等普通勞動者，因為一張醫療賬單或一次房租上漲而無法負擔住所。

三、分裂

當前美國社會正呈現出明顯的 “K型”經濟分化：高收入群體仍像往常一樣消費，而中低收入消費者因生活成本顯著提升而削減開支。

為更直觀地展示這種分化，以下從消費行為、經濟壓力、財富分配和未來預期四個維度進行對比分析：

高收入群體

· 消費行為：仍熱衷購買高端運動鞋、選擇頭等艙旅行

· 經濟壓力：財務狀況良好，持續從資本市場繁榮中獲益

· 財富分配：絕大多數持有股票等金融資產

· 未來預期：對未來持樂觀態度，消費信心穩定

中低收入群體

· 消費行為：顯著減少非必需消費，更多使用優惠券和選擇普通品牌

· 經濟壓力：62%因假日消費承受額外財務壓力，87%主要在折扣店購物

· 財富分配：工資增長停滯，背負學生貸款債務

· 未來預期：28%成年人預計一年后財務狀況會更糟

“K型”經濟概念的推廣者、威廉與瑪麗學院經濟學者彼得·阿特沃特將當前美國經濟狀況比喻為“頭重腳輕的積木塔”：“頂端不斷加高，而基礎卻日益脆弱。整個結構雖然表面壯觀，但穩定性正持續下降”。

美國銀行11月發布的2025年假日消費調查報告顯示，在當前經濟環境下，62%的美國消費者會因假日消費而承受額外財務壓力；高達87%的人計劃主要在折扣店等優惠渠道完成節日購物。

四、失業

美國勞工部的數據顯示，2025年8月，13大經濟部門中就有8個部門在裁員，占61.54%。按三級行業分，美國共有123個細分行業，其中64個行業在裁員，占比超過52.03%。

美國智庫路德維希共享經濟繁榮研究所6月18日發布的報告顯示，美國5月的真實失業率從之前的24.2%微升至24.3%，而同期美國勞工統計局公布的官方失業率仍維持在4.2%左右。

自今年2月以來，美國的真實失業率始終保持在24%及以上的水平。之所以與官方數據差距達20個百分點之多，是因為真實失業率會將“功能性失業”人群統計在內，即那些從事低薪工作而無力負擔基本生活成本的人。

路德維希研究所主席吉恩·路德維希指出：“我們正面臨這樣一個就業市場：近四分之一勞動者處于功能性失業狀態，而當前趨勢幾乎沒有改善跡象?！?/p>

美國皮尤研究中心5月一份民意調查顯示，40%的受訪者自認財務狀況“一般”，17%自認財務狀況很“糟糕”。28%的成年人預計，自己和家人的財務狀況在一年后會變得更糟。

五、制度

從制度層面看，美國并非一個福利缺失的國家。失業救濟、醫療補助、食品券、救濟所等制度性救助依然存在。然而，“斬殺線”現象的集中爆發，則是因為中產人群返貧，擊穿了原本的社會福利系統。

問題的關鍵在于中層缺乏應對風險的緩沖機制。美國的福利制度在設計上高度強調規則化的最低保障，卻幾乎沒有為中產人群的短期風險提供有效支撐。

對于中產人群而言，這類兜底性質的福利制度往往反應慢、啟動難，難以應對突發、偶發性的中等風險。

美國社會的高度原子化，使得福利緩沖機制極為薄弱。家庭規?？s小、社區關系松散、跨階層流動高度市場化，個體在遭遇風險時，往往只能依賴制度本身。

在傳統美國社會中，教堂、社區組織、慈善機構曾在一定程度上承擔基層互助網絡的功能。但隨著宗教參與率下降、社區組織弱化，這一層關系結構正在持續萎縮。

六、政治

美國布魯金斯學會的跟蹤研究表明，過去10年，兩黨在移民議題上的投票一致性下降了28個百分點，創上世紀70年代以來新低。政治極化導致國會在移民問題上“立法失靈”。

布魯金斯學會研究顯示，過去30年，美國國會僅通過4項移民相關法案，且均為技術性修正，未觸及非法移民身份合法化、親屬移民配額調整等核心議題。

《華盛頓郵報》與喬治梅森大學的聯合民調顯示，全美范圍內39%的受訪者支持洛杉磯抗議活動，40%表示反對。黨派對立尤為明顯：70%的民主黨人認同“抗議是公民權利的正當行使”，86%的共和黨人則支持“聯邦政府強硬執法”。

美國《政治報》網站12月初公布的民調結果顯示，無論黨派、性別、年齡、種族或收入水平如何，美國民眾當前面臨的首要問題是“生活成本過高” 。

七、沖突

2025年6月，美國移民與海關執法局等聯邦機構在洛杉磯縣展開大規模搜捕，執法人員突入拉美裔聚居的社區公寓、服裝加工廠和農貿市場，與聞訊趕來的居民發生持續性肢體沖突。

美國政府繞過加州州長紐森，直接宣布派遣4000名國民警衛隊士兵與700名海軍陸戰隊隊員進駐洛杉磯市區。這一決定打破了自1965年以來“聯邦不干預州內治安”的政治慣例。

《紐約時報》專欄作家戴維·弗倫奇評論稱：“一場反對移民與海關執法局逮捕行動的抗議演變成暴力事件是一個令人不安的趨勢”“我們每天都在得到新的證據，證明一個令人深感不安的趨勢：美國不再是一個穩定的國家，而且越來越不穩定”。

美國移民政策研究所的抽樣調查顯示，此次洛杉磯被捕的非法移民中，72%僅有交通違規等輕罪記錄，真正涉及暴力犯罪的比例不足8%。

八、反思

長期以來，一種簡單化的現代化敘事在輿論場中反復出現：關系社會被等同于傳統、落后、低效；規則社會則被視為現代、先進、透明。現代化就是關系社會向規則社會演變的過程。

但“斬殺線”現象恰恰揭示了這一敘事的局限性。事實上，規則與關系在社會運行中承擔的是不同但互補的功能。

規則的核心作用，在于提供長期、穩定、可預期的制度保障；關系的核心功能，則是應對不確定性，吸收突發風險。當一個社會只強調規則而忽視關系網絡建設時，制度一旦無法及時響應，個體就會直接暴露在風險之中。

紐約的圣誕燈光照亮了第五大道櫥窗里的奢華，卻照不亮幾條街外領取免費餐食的長長隊伍。33歲的扎卡里·布朗對記者說，今年排隊領餐的人中出現不少仍有工作的群體，“不只是流落街頭者，很多人其實有收入，但已撐不住了”。

33歲的扎卡里·布朗站在紐約圣誕燈光下的領餐隊伍里，看著櫥窗里的奢華與街邊的困境，說出了許多美國人的心聲：“不只是流落街頭者，很多人其實有收入，但已撐不住了?！?/p>

華爾街的燈火依舊璀璨，百老匯的演出仍在上演，但對越來越多的普通美國人而言，“美國夢”正變得遙不可及。瑞銀集團報告顯示美國百萬富翁人數已接近2400萬，并且保持著每天新增約1000人的增長速度。

而在財富光譜的另一端，數千萬美國年輕人背負上總額以萬億美元計的學生貸款債務。這不僅是消費的“K型”裂痕，更是一座社會“積木塔”失衡的直觀呈現。

感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關注、轉發！