四大運營商，終將只剩兩席？

/記得星標我/

比大部分人早一步看見未來

前不久，中央企業負責人會議提出，中央企業要大力推進戰略性、專業化重組整合和高質量并購。

四大運營商合并/重組的討論又熱烈了起來。

在我看來，先不談是否具有可行性，我認為四大運營商合并重組是有一定的必要性的。

當前，四大運營商基本上是在同一個賽道中同質競爭、浴血廝殺。

國家三令五申要反內卷，但落到通信運營行業，效果甚微。

為什么呢？

原因很簡單，四大運營商同質化太嚴重，尤其是移動、電信、聯通，同樣的網絡、同樣的產品、同樣的服務、同樣的市場，然后考核指標考核的還是份額，想不內卷都不行！

其實我們去看其他中央企業的布局，會發現跟運營商大不相同——

中石油、中石化、中海油，三家雖同屬石油行業，但業務側重點差異明顯，中國石油業務重點在陸上油氣勘探開發（上游），產業鏈最完整；中國石化業務重點在煉油、化工、成品油銷售（下游）；中海油業務重點在海上油氣勘探開發（上游），三者形成“上游—中游—下游”互補格局，雖然在終端銷售等領域確實存在競爭，但這種競爭態勢相對可控。

國家電網、南方電網，采用南北區域劃分模式，形成相對獨立的運營體系，國家電網負責北方26個省區市，南方電網負責廣東、廣西、云南、貴州、海南5省區，各自在轄區內壟斷輸配電業務，保障電力安全穩定供應。

中國一汽、東風公司、中國長安，三家主動差異化定位，避免過度同質化競爭。一汽聚焦高端市場，紅旗品牌向豪華智能電動轉型；東風深耕商用車與氫能技術，商用車市場占有率第一；長安主攻智能電動與海外大眾市場，計劃2030年海外銷量占比超30%。

整體看下來，中央央企中完全同質、全國范圍直接競爭的“三巨頭”，只有通信和航空運輸少數幾個行業；多數行業呈現差異化分工+有限競爭（如石油、汽車）或區域劃分+業務互補（如電網）的格局。這種差異源于行業特性、改革路徑和國家戰略的不同選擇，最終目標都是在保障國家利益的前提下，提升行業效率和競爭力。

那四大運營商有沒有必要走向差異化分工+有限競爭呢？

我認為，四大運營商走向差異化分工加有限競爭的模式，不僅有必要，更是當前行業突破發展瓶頸、實現高質量增長的核心路徑。這一調整并非否定競爭，而是讓競爭回歸理性，讓資源配置更加高效，最終提升整個行業的核心競爭力。

這首先能破解同質競爭困局。當前四大運營商核心業務高度重疊，造成資源重復投入，城市核心區域5G基站重疊覆蓋度高，農村及偏遠地區卻存在短板。同時同質化價格戰壓縮行業利潤，制約研發投入能力，難以集中資源攻克前沿技術。差異化分工可讓企業聚焦優勢領域，減少低水平重復建設。

其次是適應數字經濟多元化需求的必然選擇。數字經濟催生多樣應用場景，不同場景對網絡和服務的需求差異顯著。全業務競爭模式下，運營商難以精準覆蓋所有場景，差異化分工能讓每家企業深耕特定領域，提供更專業的解決方案。

再者是提升國際競爭力的重要舉措。全球通信行業競爭已轉向綜合數字服務，國際主流運營商多靠差異化定位形成核心優勢。四大運營商實現差異化分工，可將優勢領域做深做透，形成合力，在全球市場打造具有國際影響力的品牌，提升行業全球話語權。

最后是優化市場結構、實現可持續發展的內在要求。有限競爭并非消除競爭，而是將競爭焦點從價格轉向技術、服務和創新能力。差異化分工框架下，運營商在優勢領域仍有競爭壓力，倒逼自身提升能力。同時有序的市場環境能保證合理利潤空間，為持續研發和網絡建設提供資金支持，助力行業可持續發展。

當然，差異化分工有一個弊端是削弱企業的整體競爭力，或許高質量并購會是最終的結局。

- END -

如有合作，請聯系