伊朗斷網(wǎng)這件事，反應(yīng)出事態(tài)局面緊急。

據(jù)伊朗國際電視臺及美國《紐約時報》報道，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測組織稱，當?shù)貢r間1月8日，伊朗發(fā)生“全國范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)中斷”。

在如今這個時代，任何國家的互聯(lián)網(wǎng)中斷，都是大事件，總是會被引申出很多解釋。因為對很多人來說，除了空氣和水，估計就是網(wǎng)絡(luò)最重要了。很多人可以不用工作，可以不用交際，甚至可以沒有親人和朋友，但不能沒有網(wǎng)絡(luò)。所以這就注定了，任何形式的斷網(wǎng)，都會刺激輿論界的神經(jīng)。尤其是那些處于多事之秋的國家，如伊朗。

現(xiàn)在的伊朗，處境不太樂觀。

外部，美國和以色列強力施壓。雖然佩澤希齊揚把姿態(tài)放得足夠低，但仍然沒法讓他們滿意?，F(xiàn)在特朗普和內(nèi)塔尼亞胡都在可著勁折騰伊朗。

內(nèi)部，伊朗現(xiàn)在動蕩不止，很多地方抗議嚴重的通貨膨脹和貨幣暴跌。BBC等外媒1月6日報道，抗議已擴散到伊朗一半以上的省份，并且產(chǎn)生了傷亡。其中包括拉扎維霍拉桑省首府馬什哈德市、庫姆省首府庫姆市等主要城市，都出現(xiàn)了動蕩示威。

那么伊朗斷網(wǎng)的原因是什么呢？

從物理層面看，可能就是基礎(chǔ)設(shè)施出了問題。

伊朗的基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，工業(yè)能力差，這是眾所周知的事情。不要說網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，就是軍事設(shè)施、甚至核設(shè)施，伊朗都時不時出問題。按照伊朗的情況來看，因為物理原因斷網(wǎng)，完全有可能發(fā)生。

但是輿論界似乎不愿意相信伊朗斷網(wǎng)，是因為物理層面的因素，而更愿意相信是政治層面的因素。比方說，斷網(wǎng)之后，清洗或鎮(zhèn)壓某些勢力。

這里的清洗或鎮(zhèn)壓有兩種理解：

其一，統(tǒng)治者為了鞏固權(quán)力，清洗或鎮(zhèn)壓異見者。

其二，對美國或以色列的代理人，進行關(guān)門圍剿。

但不管那種理解方式，伊朗現(xiàn)在的情況，好像是無解。

首先，伊朗政壇似乎就是分裂的，保守派和改革派很善于彼此拆臺，勁不往一處使。

前幾年，保守派勢力較強，帶領(lǐng)哈馬斯、真主黨、胡塞等小弟和以色列對著干，給美國添堵；但改革派卻又不斷和美國秘密談判。保守派的核心人物，如萊希等人，接連不斷地以各種原因丟了命。更為諷刺的是，哈馬斯首領(lǐng)竟然在伊朗首都被暗殺。

為什么會如此？很多人認為，是美國和以色列的情報厲害。當然，美國和以色列搞情報的能力確實厲害。但這種厲害，是建立在對伊朗深度滲透的基礎(chǔ)上。

美國和以色列的情報部門之所以能深度滲透伊朗，那是因為伊朗內(nèi)部不團結(jié)，斗爭激烈。內(nèi)部團結(jié)的國家，比如朝鮮，美國想滲透，沒那么容易。

保守派損失慘重之后，改革派上臺，與美國的談判從暗處轉(zhuǎn)移到明處。然而談出什么結(jié)果了？并沒有，特朗普和內(nèi)塔尼亞胡依然在威脅伊朗。美國對伊朗的制裁，基本上也沒有放松?，F(xiàn)在國內(nèi)抗議成這樣，改革派也玩不下去了。那么接下來，伊朗該怎么辦？

政壇是一個國家的核心。伊朗的改革派和保守派這樣鬧下去，只會彼此內(nèi)耗。

大家可能很納悶，伊朗政壇為啥就不能齊心協(xié)力呢？

答曰，真的很難。

伊朗伊斯蘭革命，推翻的是巴列維王朝。

巴列維王朝統(tǒng)治伊朗的時代，進行了世俗化改革。雖然巴列維王朝時代的伊朗，有貧富分化、貪腐橫行等問題，但通過與美國和西方搞好關(guān)系，實打?qū)嵉貏?chuàng)造出了很多財富。正因如此，伊朗上下有很濃厚的親西方基礎(chǔ)。巴列維王朝被推翻了，但伊朗親西方的基礎(chǔ)并沒有改變。反映在伊朗政壇，就是親西方的政客不斷出現(xiàn)。

現(xiàn)在伊朗的改革派，某種意義上來說，就是借鑒巴列維王朝時代的策略，試圖搞改革，和西方親近。他們試圖通過改革與親西方，吸引部分選民。佩澤希齊揚能贏得上次大選，就是靠的這一套。所以他上臺之后，也是盡力向西方靠攏。

就在伊朗試圖向西方靠攏的過程中，哈馬斯、真主黨等一眾小弟遭到以色列的摧殘，如今只剩下一個胡塞武裝。原本親伊朗和俄羅斯的敘利亞阿薩德政權(quán)也被顛覆了。可以說，伊朗為了親西方，損失慘重，丟掉了太多的籌碼，但親西方卻沒成功。

隨著哈梅內(nèi)伊的老去，伊朗內(nèi)部的保守派和改革派博弈會更加激烈。因為哈梅內(nèi)伊最高領(lǐng)袖的位置，才是伊朗真正的核心。

最高領(lǐng)袖，既有世俗層面的最終決策權(quán)，同時也是宗教核心，又是終身制。那個位置的權(quán)力和我們古代的帝王差不多。當年的巴列維國王（并不是宗教領(lǐng)袖），都沒有這么大權(quán)力。

所以保守派與改革派的核心目標，都是想繼承哈梅內(nèi)伊的最高領(lǐng)袖之位。他們都認為，只要自己成為最高領(lǐng)袖，就能帶領(lǐng)伊朗過上好日子。

按道理說，哈梅內(nèi)伊那個年齡，接班人應(yīng)該定下來了，如此才有利于權(quán)力的平穩(wěn)過渡。然而現(xiàn)在伊朗并沒有明確的接班人。這就意味著，保守派與改革派雙方博弈激烈，哈梅內(nèi)伊現(xiàn)階段也難以權(quán)衡。

從權(quán)力博弈的角度看，哈梅內(nèi)伊的接班人沒有確認之前，伊朗內(nèi)部很難協(xié)調(diào)起來。一個內(nèi)部不統(tǒng)一的伊朗，再加上美國和以色列在外部施壓，可謂內(nèi)憂外患。

回到伊朗斷網(wǎng)這件事情上，如果涉及到政治原因，那么很可能就是保守派與改革派博弈的結(jié)果?，F(xiàn)在看，伊朗的保守派有明顯的優(yōu)勢，就是伊斯蘭革命衛(wèi)隊理論上是保守派。

伊斯蘭革命衛(wèi)隊是伊朗軍事力量的中堅，其態(tài)度至關(guān)重要。在關(guān)鍵時刻，革命衛(wèi)隊會成為左右天平的籌碼。這么一看，保守派似乎優(yōu)勢巨大。但革命衛(wèi)隊的問題是，它并不是一個純粹的軍事組織，同時也是一個龐大的經(jīng)濟組織。

由于伊朗軍隊可以經(jīng)商。革命衛(wèi)隊作為軍中核心，經(jīng)商自然可以拿到最好的資源。伊朗躺著賺錢的行業(yè)，基本上都和革命衛(wèi)隊有關(guān)。當一支隊伍涉及到巨大的經(jīng)濟利益時，就會有很多羈絆和考量。因為改革派比保守派更擅長搞經(jīng)濟，如此一來，革命衛(wèi)隊的立場也不是那么堅定了。

簡而言之，伊朗的亂局會持續(xù)下去，但伊朗不會如敘利亞或委內(nèi)瑞拉那樣失控。這是伊朗的命運。至于斷網(wǎng)這個事兒，只是伊朗亂局的一個典型事例罷了。

從歷史周期看，伊朗很糟糕。過去幾十年，堪稱地球村的黃金時代，經(jīng)濟爆發(fā)，信息爆發(fā)，財富爆發(fā)，人口爆發(fā)。但是伊朗很遺憾地錯過了這個時代大潮，經(jīng)濟萎縮，財富萎縮，甚至連人口都萎縮了。

伊朗，在走霉運。

幸運的是，伊朗人足夠堅強。