北京
近日，青海省數(shù)據(jù)局在青海省公共資源交易網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于4名評標(biāo)專家在評標(biāo)過程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況的通報》，引發(fā)大量關(guān)注。1月13日，極目新聞記者采訪了青海省數(shù)據(jù)局公共資源交易管理處一名王姓處長， 王處長表示通報后，該局已關(guān)注到網(wǎng)友的質(zhì)疑，正在向4名專家了解事發(fā)詳情，進(jìn)一步調(diào)查此事。
他指出，網(wǎng)上的質(zhì)疑，有些是網(wǎng)友的猜測，目前暫未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)友質(zhì)疑的專家惡意拒評、故意拖延進(jìn)度等情況，主要還是身體原因所致。不過，其未對“專家發(fā)現(xiàn)標(biāo)有問題不想擔(dān)責(zé)”作出評價。
據(jù)中國新聞周刊消息，此次評標(biāo)一共設(shè)置了7個專家評委，甘肅地區(qū)是主場，有3名專家評委，青海地區(qū)是副場，從專家?guī)熘须S機(jī)抽取了4名專家。
這位工作人員介紹，1月4日，4位專家上午10點半到達(dá)了投標(biāo)場地，開始參與調(diào)試兩地的評標(biāo)系統(tǒng)。11點50分左右，工作人員讓招投標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給專家訂了午餐，但是外賣員把青海省數(shù)據(jù)局誤當(dāng)成西寧市數(shù)據(jù)局（這責(zé)任推給了外賣員，不應(yīng)該），把外賣送到了西寧市數(shù)據(jù)局，以至于午餐到下午2點20分才送達(dá)。
流程審計：
1. 按西寧市的太陽，這餐雖有延誤，但誤得不算很長，特別是，這錯誤也不應(yīng)該由外賣員承擔(dān)。
2. 甘肅那邊的項目，青海4名專家是輔助評標(biāo)，從內(nèi)容看，青海這邊準(zhǔn)備得一點都不好，專家工作很可能沒得到應(yīng)有的尊重。看看通報這段對評標(biāo)專家的要求，是如何借4人警告其他專家的，可見他們對專家的態(tài)度。
3. 從輔助評標(biāo)看，青海這邊4名專家“貓膩”“惡意拒評”可能性都不大。采取“一致行動”退出評標(biāo)，本身就是一個回應(yīng)。至于回應(yīng)的是什么，應(yīng)該好好調(diào)查一下。
4. 從青海數(shù)據(jù)局的通報看，無論是先前的4名專家，還是后請的4名專家，似乎都沒有足夠的時間了解項目，都是“倉促上陣”，不知道他們具體對項目了解多少，要知道評標(biāo)專家并不是簽字完事，此后仍要為簽字負(fù)責(zé)的。青海作為輔助評標(biāo)一方，結(jié)果如何，與青海數(shù)據(jù)局無關(guān)，但4名專家要持續(xù)承 擔(dān)責(zé)任。
5. 在青海省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺搜索“評標(biāo)專家”，出現(xiàn)了奇怪的一幕。5名專家在“2025年第一批西寧市城西區(qū)住宅老舊電梯更新項目”復(fù)評時，均在評標(biāo)過程中否決了不應(yīng)否決的投標(biāo)文件，改變了中標(biāo)候選人排序，被扣10分（專家考核分）。這也是類似“專家集體低血糖”嗎？
6. 網(wǎng)友質(zhì)疑管理部門、質(zhì)疑評標(biāo)流程的很多，應(yīng)該有人回應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
