近日，有人投訴華清池景區(qū)楊貴妃的裸體雕塑，稱其“影響不好”。

可這座雕塑創(chuàng)作于1991年，本就是為了還原楊貴妃美人出浴的經(jīng)典場(chǎng)景，恰如白居易《長(zhǎng)恨歌》里所寫(xiě)：“春寒賜浴華清池，溫泉水滑洗凝脂。侍兒扶起嬌無(wú)力，始是新承恩澤時(shí)”。

圖片

奇怪的是，三十多年來(lái)它靜靜佇立，從未引發(fā)這般爭(zhēng)議，為何偏偏在今天，質(zhì)疑聲突然四起？難道是社會(huì)在倒退，變得越來(lái)越保守了嗎？

遙想當(dāng)年，北京機(jī)場(chǎng)的裸女畫(huà)也曾掀起軒然大波，香港商人霍英東卻總愛(ài)路過(guò)時(shí)駐足打量，將這幅畫(huà)的留存與否，視作判斷改革開(kāi)放政策穩(wěn)定的風(fēng)向標(biāo)。

我們?nèi)缃衲苓^(guò)上富足安穩(wěn)的日子，靠的正是因?yàn)楦母镩_(kāi)放的成功。怎么才剛吃了幾年飽飯，就急著扛起道德大旗，對(duì)一件藝術(shù)作品上綱上線？

以前的人要花錢買票才能一睹雕塑真容，爭(zhēng)議聲被局限在小范圍內(nèi)，而如今短視頻泛濫，人人都能對(duì)著屏幕指手畫(huà)腳，讓細(xì)小的雜音被無(wú)限放大？

關(guān)鍵從不是雕塑本身，而是看它的人，懷揣著怎樣的眼光。是用藝術(shù)的視角，去欣賞創(chuàng)作者筆下“溫泉水滑洗凝脂”的詩(shī)意，還是戴著有色眼鏡，滿腦子只盯著所謂的“裸露”大做文章？

這讓我想起蘇軾與佛印的那段民間佳話。蘇軾問(wèn)佛?。骸澳憧次蚁袷裁?？”佛印答：“我看你像一尊佛?！碧K軾得意洋洋地回懟：“我看你像一坨屎?！碧K小妹聽(tīng)聞后一語(yǔ)道破玄機(jī)：“佛印心中有佛，故所見(jiàn)皆佛；你心中有屎，故所見(jiàn)皆屎?！?/p>

故事雖然是民間借蘇軾的名頭杜撰的，但這個(gè)道理其實(shí)都是相通的，對(duì)于世間萬(wàn)事，我們常說(shuō)仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，其實(shí)還可以加一句：淫者見(jiàn)淫。

只有滿腦子里都是那些骯臟思想，才會(huì)看什么都是黃的。

這些高舉道德批判的聲音，說(shuō)到底不過(guò)是一群烏合之眾，哦不，是“黃合之眾”的聒噪，根本不值得耗費(fèi)心神去回應(yīng)。你越是辯解，他們?cè)绞菄N瑟，仿佛抓住了什么道德把柄，鬧得越發(fā)起勁。

高舉道德大旗，對(duì)一座雕塑進(jìn)行道德審判，這種人最要提防了。

在武漢漢陽(yáng)江灘就有這樣一座雕塑，大禹妻子的雕塑其乳房部位就被游客摸得锃光瓦亮。銅身被摸出刺眼的光澤。

圖片

銅制的雕塑只會(huì)被摸得發(fā)亮，而石頭雕刻的卻是會(huì)被摸包漿。

試想想，如果這座楊貴妃的雕塑，不是有噴泉保護(hù)，再加上門票的篩選門檻，可能楊貴妃雕塑的某些特殊部位早就被游客摸包漿了。

那些批評(píng)裸體雕塑影響不好的正人君子，會(huì)去摸兩下嗎？

我估計(jì)那些人是看到大家去摸，也都會(huì)從眾去摸。

從眾心理，不用動(dòng)腦子，而要讀懂雕塑背后的歷史故事，卻需要腦子。

這是有歷史背景的藝術(shù)作品，要看懂至少要高中學(xué)歷吧。而很多評(píng)論的人，可能真沒(méi)有。

楊貴妃出浴的雕塑，是在還原一段盛唐的風(fēng)流，是在詮釋一首古詩(shī)的意境，它坦蕩地立在那里，卻有不坦蕩的人，對(duì)它進(jìn)行批判指責(zé)。這只會(huì)讓這尊雕塑的生命更加豐富。

而那些投訴批評(píng)的人，與其說(shuō)他在批判裸體雕塑，不如說(shuō)暴露了自己貧瘠的審美和狹隘的心胸。

他們的生命還不如一塊石頭。

全文完

請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)