2026年，歷史劇本可能比2025年更加辛辣，味道更足，單單一開始，三個(gè)地方同時(shí)成為熱點(diǎn)，——伊朗、格陵蘭、白俄羅斯。就格陵蘭來(lái)說(shuō)，美國(guó)準(zhǔn)備了足料，讓它慢慢發(fā)酵，丹麥方面其實(shí)很無(wú)奈。

特朗普其實(shí)有多個(gè)選項(xiàng)：

一個(gè)是通過(guò)買的方式搞定，這就要求丹麥方面配合；目前丹麥方面認(rèn)為格陵蘭是非賣品，也就是舍不得放棄。

第二個(gè)方案就是大家熟知的通過(guò)人權(quán)公投的方式加入美聯(lián)邦。你要說(shuō)5.6萬(wàn)格陵蘭島居民對(duì)丹麥宗主國(guó)到底有多大的感情，我是不相信的；只是特朗普這個(gè)時(shí)候提出來(lái)，太不照顧小弟弟的思想感情了。

第三，先行通過(guò)與丹麥協(xié)商增加美在格陵蘭的軍事布置。

霸占格陵蘭讓丹麥以為自己的主權(quán)遭到了傷害，但是當(dāng)年丹麥抱著美國(guó)主子對(duì)中國(guó)可是亦步亦趨，極盡諂媚之能事，對(duì)中國(guó)指三道四，甚至縱容臺(tái)獨(dú)。這其實(shí)是歐洲人遭到了北約（丹麥?zhǔn)潜奔s的創(chuàng)始國(guó)之一）內(nèi)部的霸凌。

丹麥對(duì)中國(guó)采取了一系列外交和政策行動(dòng)，這些行動(dòng)通常被描述為具有雙重標(biāo)準(zhǔn)，其背后動(dòng)機(jī)涉及地緣政治、安全依賴和經(jīng)濟(jì)因素。?

?丹麥對(duì)中國(guó)的主要施壓方式包括：?

在外交場(chǎng)合頻繁使用“中國(guó)威脅論”，例如在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上指責(zé)中國(guó)“援助俄羅斯”并呼吁歐盟減少對(duì)華依賴；

在臺(tái)灣問(wèn)題上采取矛盾立場(chǎng)，一方面聲稱恪守一個(gè)中國(guó)原則，另一方面又允許臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人竄訪；同時(shí)在格陵蘭島主權(quán)問(wèn)題上對(duì)中國(guó)保持警惕，但面對(duì)美國(guó)的潛在行動(dòng)時(shí)顯得被動(dòng)。?

?這些行動(dòng)的動(dòng)機(jī)和背景主要源于：?丹麥作為北約創(chuàng)始成員國(guó)，長(zhǎng)期追隨美國(guó)的安全政策，尤其在俄烏沖突后積極援烏，并通過(guò)炒作中國(guó)議題試圖在北約內(nèi)部提升存在感；經(jīng)濟(jì)上，丹麥對(duì)華貿(mào)易額較低（2023年為137億美元），表明其行動(dòng)并非基于直接經(jīng)濟(jì)利益，而是出于對(duì)美安全依賴的考量；此外，丹麥試圖在中美博弈中平衡，例如中國(guó)通過(guò)免簽政策等柔性手段分化歐洲內(nèi)部，但丹麥行動(dòng)常被批評(píng)為缺乏一致性。?

?中國(guó)的回應(yīng)策略側(cè)重于：?采取務(wù)實(shí)反制措施，如在丹麥發(fā)表強(qiáng)硬言論后迅速宣布對(duì)丹麥實(shí)行免簽政策，以拉攏丹麥國(guó)內(nèi)溫和派并分化反華勢(shì)力；同時(shí)通過(guò)強(qiáng)調(diào)全球貿(mào)易體系的相互依賴，表明對(duì)華“脫鉤”不現(xiàn)實(shí)，從而維護(hù)自身核心利益。?

▲俄羅斯可能與美國(guó)在格陵蘭問(wèn)題上達(dá)成默契。

格陵蘭島主權(quán)于1814年根據(jù)《基爾條約》歸屬丹麥。20世紀(jì)20年代挪威獨(dú)立后曾宣稱擁有格陵蘭島東部主權(quán)，經(jīng)1933年國(guó)際法院仲裁確認(rèn)丹麥擁有全部主權(quán)。

1953年成為丹麥州并獲丹麥議會(huì)2個(gè)席位。1979年獲得內(nèi)部自治權(quán)，2008年自治公投以75.54%支持率通過(guò)后，格陵蘭在司法、資源管理等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)更高自治 。

2025年選舉后，新政府計(jì)劃修訂《自治法》并推動(dòng)與丹麥的獨(dú)立進(jìn)程談判，談判可能涉及防務(wù)與外交事務(wù)調(diào)整。

2026年1月，特朗普政府被曝考慮向格陵蘭島居民發(fā)放一次性現(xiàn)金以說(shuō)服其脫離丹麥，格陵蘭島各政黨領(lǐng)導(dǎo)人隨后發(fā)表聯(lián)合聲明指出“格陵蘭人不想成為美國(guó)人”。

2026年1月14日，美國(guó)與丹麥在華盛頓舉行會(huì)談，討論格陵蘭島主權(quán)問(wèn)題，但雙方在是否允許美國(guó)獲取該島控制權(quán)上存在根本性分歧，丹麥明確拒絕美方要求。

談判背景與核心議題

?美國(guó)立場(chǎng)?：特朗普政府以“國(guó)家安全”為由，主張獲取格陵蘭島控制權(quán)，聲稱該島對(duì)“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)至關(guān)重要，并威脅使用武力。美方在會(huì)談中提出成立工作組討論“技術(shù)性接管方案”。??

?丹麥與格陵蘭島立場(chǎng)?：丹麥外交大臣拉斯穆森強(qiáng)調(diào)，格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)土，主權(quán)問(wèn)題“不可談判”，并駁斥美方“中國(guó)或俄羅斯威脅”的說(shuō)法。格陵蘭島自治政府總理尼爾森重申“絕不接受出售或吞并”。??

會(huì)談結(jié)果與分歧焦點(diǎn)

?未達(dá)成共識(shí)?：雙方同意成立工作組，但丹麥否認(rèn)討論“美國(guó)獲得格陵蘭島”，僅同意就“安全合作等廣泛議題”磋商，美方則堅(jiān)持工作組目標(biāo)為“技術(shù)性接管”。??

?根本分歧?：

丹麥要求美國(guó)尊重主權(quán)和自決權(quán)，美方拒絕放棄武力選項(xiàng)。??

丹麥稱會(huì)談“坦誠(chéng)但困難”，美方稱“關(guān)系良好但不會(huì)妥協(xié)”。??

國(guó)際反應(yīng)與后續(xù)影響

?歐洲軍事部署?：瑞典、挪威、德國(guó)向格陵蘭島派遣軍事人員，以應(yīng)對(duì)美方武力威脅，強(qiáng)化北約防御。??但是這個(gè)影響不大，因?yàn)檫@些國(guó)家軍隊(duì)人員去去只是做做樣子，那里太冷，呆不久。

?國(guó)際批評(píng)?：聯(lián)合國(guó)譴責(zé)美國(guó)“霸權(quán)行徑”，稱其威脅國(guó)際秩序；歐洲多國(guó)警告可能引發(fā)北約分裂。??

?未來(lái)走向?：工作組談判預(yù)計(jì)持續(xù)數(shù)周，但分析認(rèn)為若美方堅(jiān)持武力，丹麥或推動(dòng)聯(lián)合國(guó)介入。??而聯(lián)合國(guó)其實(shí)已經(jīng)癱瘓，不能解決這種具體的國(guó)際問(wèn)題，尤其是遇到美國(guó)。

（全文完）