現在的A股還值得進場嗎？

先講一個故事吧。

2007年時，我發現了一家特別牛逼的公司。這家公司的名字我稍后會說，暫且先叫他Z公司。

Z公司有多牛呢？從2007年到2017年，公司的利潤從150億穩步增長到900億。年均利潤增速高達20%。

而且這種利潤增長也不是虛假的。公司每年的經營現金流從200多億穩步增長到2000多億。增速甚至比利潤還高。

此外，2007年到2017年這11年里，公司的凈資產收益率ROE也常年保持在15%以上，僅2008年金融危機和2012年低于15%。滿足巴菲特ROE>15%的的好公司要求。

那么Z公司的股價表現如何呢？

同樣驚人！

2007年，公司股價43元。

2017年，公司股價還是43元（該股價已包括多年分紅）。

換言之，Z公司經營質量很高，年復合利潤增速高達20%，如此保持了10年，但股價漲幅卻是0！

為什么會這樣呢？

2007年牛市時，Z公司的市盈率PE高達100倍。而2017年時，它的PE只有16倍了。

多年的利潤高速增長，也只是消化了它曾經的極高估值，最終導致股價沒有任何增長。

而現在可以揭曉Z公司的名字了。它就是保險巨頭ZGPA。

不過，Z公司已經算好的了，至少用10年的高速增長消化掉了2007年的高估值。

有些公司增長沒那么顯著，迄今都沒消化完。你要是2007年以50~100倍PE買入，就會被永久性套牢。至于是哪些公司，我就不說了

而同樣的故事在此后的牛市多次上演。

2015年的中小創牛市，中小創公司的估值來到50~100倍甚至更高。中證500和中證1000指數代表了當時的中小盤股。2015年，中證500的PE一度超過80倍，而中證1000的PE超過140倍。

2015年時中證500點位最高到11500點，現在只有8300點；中證1000最高到15000，現在8100點。

換言之，2015年牛市你若以極高的估值買入中證500和中證1000，十年后還沒解套。

而2021年藍籌白馬牛市，很多投資者又以50~100倍的PE買入了消費和醫療股，再度深度套牢。

所以現在有投資者問，2021年高位買的消費醫療股還能解套嗎？我只能說，運氣好，2031年解套；運氣不好，永久性套牢

巴菲特說過，投資就兩條原則。第一條原則，是永遠不要虧錢；第二條原則，是永遠不要忘記第一條。

仔細想想，這句話很奇怪——誰能保證買入后就不虧錢呢？哪怕未來賺錢，短期浮虧都是很正常的。

其實這句話的本意，巴菲特在2024年股東大會做了解釋：那就是永遠不要冒資本永久損失的風險，避免永久性套牢。

說得更簡單點，那就是避開極高估值的公司或板塊。這個估值，放在港A股，你可以認為是50倍，特別是100倍以上的PE。

你就想平安用每年20%的增速穩定增長了10年，也才消化掉100倍PE。A股又有幾家公司能拍著胸脯說接下來10年能如此確定地高速增長，從而消化掉100倍的PE呢？

最后，我們可以來回答標題了?，F在A股還能進場嗎？有沒有可能出現永久性損失的風險？或者說本輪牛市，有沒有出現50~100倍以上的PE？

有，但也沒你想的那么多。

大盤股肯定談不上，普遍10~30倍PE。中小盤股里，中證500的PE在35倍左右，中證1000為50倍。

真正能達到50~100倍以上的PE，主要是A股的科技股，集中在AI和半導體概念。還有部分小市值公司。

當然，我也不會隨便去看空這些公司。因為AI和自主替代確實帶來了科技股的利潤暴漲。某些半導體公司以前一年才賺1個多億，不時還會虧損?？扇缃褚粋€季度就悶聲爆賺10億，屬實離譜但又讓人不得不服。股價繼續暴漲，高估值也被部分消化。

所以估值這個指標還真不是萬能鑰匙，有時反會被狠狠打臉。

但問題是，我們很難預測A股科技股當下狂飆的利潤是否具有可持續性，未來的競爭格局是否可能出現重大變化。這里面充滿了不確定性。

這也是為什么組合寧可去配置10~20倍PE的港股通科技方向（520670.SH，港股通科技ETF嘉實），就算他短期不漲，或者漲得慢一些。至少讓人拿得放心，敢于持有，因為很難出現大的風險。

最后說一下，雖然近期A股點位被大手壓制了，包括今天。但咱投的幾個組合，不管是安如山、指數精選還是主動精選組合，幾乎每天都在創新高。根據今天的行情，大概率會再創新高。

所以組合的風險遠沒你想的那么大，早就做好防守工作了?；蛘哂冒头铺氐脑拋碚f，那就是組合會避開資本永久性損失的風險。

報下格指1.86，投資機會為C+（投資機會從好到差為S、A、B、C、D）。原創不易、干貨更難，還望大家多點贊、在看和分享支持。你的支持是我更新的最大動力！