2.58萬買寶馬5天趴窩4次，這位70歲大爺該如何維權？

這哪是寶馬X5？分明是“老頭哭”！近日，河南孟州70歲的閆大爺，花2.58萬元網購的“豪車”，到手后竟成一堆廢鐵：續航虛標、頻繁拋錨、拖車繩拉斷，商家失聯，全家因此陷入爭吵……這到底是怎么回事？

事情經過

根據閆大爺的描述，他在網上花費2.58萬元購買了一輛山東發貨的“寶馬X5”，商家宣稱車輛續航達270至300公里。然而收到車后，閆大爺發現實際續航不足50公里，行駛時故障頻發，行駛噪音大如拖拉機，機艙內部簡陋不堪，合格證也疑似造假。

更糟的是，車輛在5天內連續拋錨4次，最后一次拖車時甚至拉斷了拖車繩。閆大爺無奈稱：兩萬多塊就買了個空車架。

承諾換電瓶成空話，大爺電話被拉黑

發現車輛問題后，閆大爺立即聯系商家，對方承諾“寄送新電瓶解決續航問題”，但半個月過去商家仍未發貨，而閆大爺的電瓶已經寄走了。隨后，商家徹底失聯，大爺電話也被拉黑。閆大爺痛心說道：“簡直就是一堆廢鐵！老伴吵，孩子鬧，我欲哭無淚。”

那么問題來了，就目前閆大爺所遇到的問題，應該如何維權？

律馳駕道觀點

2.58萬“寶馬”變廢鐵：老年消費者維權困境與法律爭議分析

河南孟州70歲的閆大爺以2.58萬元網購“寶馬X5”，卻在5天內遭遇4次拋錨，續航嚴重虛標、商家承諾不兌現并最終失聯。此案不僅是一起典型的消費糾紛，更折射出網絡購車、老年維權、商品真實性、經營者誠信等多重法律與社會問題。圍繞該事件，可梳理出以下幾大爭議焦點：車輛真實屬性與虛假宣傳的認定、續航性能嚴重不符是否構成欺詐、車輛合格證造假的法律責任、商家失聯后消費者如何有效維權。以下將圍繞這些焦點展開具體分析。

一、車輛真實屬性與虛假宣傳的認定

本案中，商家以“寶馬X5”為名銷售車輛，但售價僅為2.58萬元，明顯低于正品寶馬X5的市場價格，車輛實際狀態也與品牌車輛嚴重不符。這引發了對車輛真實屬性與宣傳行為是否構成虛假宣傳的爭議。

《消費者權益保護法》第二十條規定，經營者向消費者提供有關商品或服務的質量、性能、用途、有效期等信息，應當真實、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳。商家使用“寶馬X5”這一具有明確品牌指向的名稱，已足以使一般消費者尤其是老年人產生誤解，認為其購買的是寶馬品牌車輛。而車輛實際狀態與品牌車輛嚴重不符，涉嫌構成虛假宣傳。閆大爺可據此主張商家存在欺詐行為，要求“退一賠三”的懲罰性賠償。

二、續航性能嚴重不符是否構成欺詐

商家宣傳車輛續航為270至300公里，而閆大爺實際使用中續航不足50公里，差距超過80%，且車輛頻繁出現故障，根本無法正常使用。

續航里程是電動汽車的核心性能指標，嚴重虛標已遠超合理誤差范圍，直接影響車輛的使用目的和基本功能。《消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或服務有欺詐行為的，應當按消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品價款的三倍。續航虛標疊加車輛無法正常行駛的狀況，足以認定商家存在故意隱瞞真實情況、誤導消費者的欺詐行為，閆大爺有權主張三倍賠償。

三、車輛合格證造假的法律責任

閆大爺懷疑車輛合格證涉嫌造假，若查證屬實，該車輛可能屬于非法生產或銷售的產品，無法辦理合法上路手續。

車輛合格證是證明車輛符合國家出廠標準的法定文件，偽造合格證不僅違反《產品質量法》，更可能涉及刑事犯罪。如果合格證系偽造，則該車輛屬于“三無”產品或非法組裝車輛，存在嚴重安全隱患。商家銷售此類車輛，涉嫌構成銷售偽劣產品罪。閆大爺應向市場監管部門舉報，并可同時向公安機關報案，追究經營者的行政乃至刑事責任。在民事層面，他也可主張買賣合同因標的物違法而無效，要求全額退款并賠償損失。

四、商家失聯后消費者如何有效維權

在發現問題后，商家先是口頭承諾更換電瓶，后拖延不發貨并最終失聯、拉黑消費者電話，導致閆大爺陷入維權無門的困境。

商家失聯是網絡消費糾紛中的常見難題，但并非無法解決。閆大爺應采取以下步驟：

固定證據：保存好購車合同、付款記錄、聊天記錄、車輛照片與視頻、故障記錄、商家承諾記錄等所有證據。

平臺投訴：向網購平臺投訴該商家，要求平臺提供商家實名信息，并先行賠付或協助維權。

行政投訴舉報：向商家所在地（山東）或閆大爺本人所在地（河南）的市場監督管理部門（12315）進行投訴舉報，要求查處商家的虛假宣傳、銷售偽劣產品等違法行為。

司法訴訟：若以上途徑無法解決，可依據《民事訴訟法》向法院提起訴訟。即便商家失聯，法院亦可進行公告送達并缺席判決，待判決生效后申請強制執行。鑒于閆大爺年事已高，可考慮申請法律援助或咨詢當地消費者協會、司法所獲取幫助。

閆大爺的遭遇凸顯了在網絡購物尤其是老年消費群體中存在的商品質量陷阱與維權難題。本案中，商家行為已涉嫌虛假宣傳、欺詐乃至銷售偽劣產品，閆大爺應果斷采取多渠道、組合式的維權策略，尤其要善用行政舉報與司法途徑，堅決維護自身合法權益。此案也提醒消費者，尤其是老年人，在面對遠低于市場價格的“品牌商品”時應保持警惕，盡量選擇正規平臺與商家交易，并注意保留消費憑證，以防患于未然。

我是江蘇無錫朱春昊律師，關注我，帶你了解更多汽車法律知識。