山西的訂婚強(qiáng)奸案一直處于輿論的漩渦中，站隊(duì)男方席某的網(wǎng)友質(zhì)疑女方吳某是仙人跳。導(dǎo)致吳某被網(wǎng)暴。

2026年2月，央視曝光了電梯監(jiān)控視頻。

視頻顯示，席某此次鉗住吳某的胳膊，強(qiáng)行拖拽。

這一段監(jiān)控，很明顯席某使用了暴力。但是，輿情卻沒(méi)有想象中反轉(zhuǎn)，有很大一部分人依然對(duì)女方冷嘲熱諷，還有人說(shuō)電梯視頻是在燒窗簾之后，女子情緒激動(dòng)才會(huì)被拖拽……

總之，還是覺(jué)得案件蹊蹺，對(duì)男人.

吹1毛求疵。

其實(shí)，法官在審判時(shí)已經(jīng)說(shuō)得很清楚，吳某已經(jīng)明確說(shuō)，不接受婚前性關(guān)系，席某卻強(qiáng)行扒女友衣服，反抗的時(shí)候把窗簾拉下來(lái)了。事后，吳某跑去衛(wèi)生間沖洗，要回家，席某卻把她反鎖在房間里。一個(gè)人下樓取車。

吳某在席某回來(lái)后點(diǎn)燃窗簾，趁著席某取水救火時(shí)，吳某從步梯跑到13樓，被席某抓住，拖入電梯……

視頻就是電梯里的一幕。

不管是不是已經(jīng)訂婚，就算是結(jié)婚，這么做也算是強(qiáng)迫了。為什么還是有人覺(jué)得席某冤枉呢？

1、婚前的親密接觸？

爆料說(shuō)，席某和吳某訂婚后關(guān)系比較好。

兩個(gè)人還有一些肢體的接觸，比如摟抱等比較親密的行為。

既然這樣，就是默許了男方可以有進(jìn)一步的行為。

但是，這些行為不等于和男方可以發(fā)生實(shí)質(zhì)性關(guān)系。畢竟，那種關(guān)系對(duì)于保守的女孩來(lái)說(shuō)，是會(huì)有羞恥感的。再說(shuō)，現(xiàn)在的訂婚，分手率很高，女孩想要保持完美之身沒(méi)錯(cuò)！和那些親密牽手行為無(wú)關(guān)！

2、男方父母引導(dǎo)輿論。

事情發(fā)生后，男方喊冤，男方父母一直發(fā)視頻引導(dǎo)輿論。

說(shuō)女方談條件，想要房子加名，要不然就是女方心甘情愿，報(bào)警就是為了讓男方妥協(xié)。

事實(shí)上，女方報(bào)案后已經(jīng)把彩禮和戒指退回婚戀介紹所，但男方拒絕接受。

要錢人家給了，你不要，不能說(shuō)人家不給吧？至于談條件，似乎也和男方強(qiáng)迫女方無(wú)關(guān)！

不虧不欠，就想讓犯罪的不得到懲罰，好意思張嘴嗎？

3、老舊觀念的沖突。

在一些觀念中，就是收了彩禮意味著可以發(fā)生關(guān)系。

不是不可以，前提是需要女方配合，那你倆生娃都沒(méi)問(wèn)題！

但是，男生強(qiáng)上，那不是強(qiáng)奸是什么？

訂婚，只是確定關(guān)系，僅此而已！

法院定罪，是會(huì)有證據(jù)鏈的，不可能就是聽(tīng)女方的一面之詞。

對(duì)于這件事，具體情節(jié)也需要依照官方的消息，而不是席某一家人的說(shuō)辭。