全球化最大稀釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)，左派和右派應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)軍事政治優(yōu)劣

——經(jīng)濟(jì)危機(jī)和全球化是一對(duì)矛盾概念

邵旭峰

完全原創(chuàng)，借用和剽竊又不注明的，問候你····

經(jīng)濟(jì)危機(jī)，之前被馬克思用來(lái)界定資本主義（其實(shí)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)）經(jīng)濟(jì)不可避免的困局。

其實(shí)任何國(guó)家、包括封閉集權(quán)國(guó)家，都有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要體現(xiàn)為大眾買不起、吃不上，或者糧食和其它商品滯銷但大眾還是買不起吃不上。

西方曾發(fā)生過(guò)幾次危機(jī)，但在二戰(zhàn)后、尤其冷戰(zhàn)后，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響越來(lái)越小，原因很簡(jiǎn)單——隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全球化的程度越來(lái)越高，只要參與全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，局部危機(jī)越來(lái)越被全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這個(gè)大海稀釋。

通俗一點(diǎn)講，原先在湖泊里面可能有生態(tài)問題，但在大海里面，問題會(huì)被最大化稀釋——當(dāng)然，大海也可能有生態(tài)危機(jī)，但這在可見世界也再無(wú)辦法，事實(shí)上，在全球生態(tài)調(diào)整，局部經(jīng)濟(jì)危機(jī)很快就消散淡去。

基本可以得出一條鐵律：全球化程度越高，局部經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響會(huì)越小——如果還是大，只有一種可能，就是那個(gè)地方全球化程度不夠。

就左派（比如美國(guó)民主黨）和右派（比如美國(guó)共和黨）應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)整體，以及軍事、政治而言，如果在全球化程度不高、相對(duì)封閉時(shí)代，比如二戰(zhàn)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)代，那左派應(yīng)對(duì)會(huì)比右派高效。

因?yàn)樽笈筛⒅馗叨愂崭吒＠麖?qiáng)權(quán)政府、強(qiáng)調(diào)政府強(qiáng)力干預(yù)，而右派則更注重低稅收低福利小政府、盡量聽任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身。

當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，說(shuō)透了就是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的融通程度不夠、但生產(chǎn)嚴(yán)重過(guò)剩消費(fèi)嚴(yán)重不足導(dǎo)致的，羅斯福政府把過(guò)剩的產(chǎn)能向公共建設(shè)和公共消費(fèi)引導(dǎo)，并讓基層廣泛參與，逐漸就宣泄掉了，經(jīng)濟(jì)整體也逐漸重新?lián)Q發(fā)活力。

在上個(gè)世紀(jì)六七十年代，美國(guó)等再次爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)——當(dāng)時(shí)美國(guó)和西方主要采取弗里德曼的自由經(jīng)濟(jì)理論（偏右），危機(jī)逐漸被經(jīng)濟(jì)本身和全球化稀釋，經(jīng)濟(jì)開始重整。

但在經(jīng)濟(jì)全球化程度高的時(shí)代，處理經(jīng)濟(jì)問題，必須要承認(rèn)，右派比左派高效——右派盡可能釋放經(jīng)濟(jì)和社會(huì)整體活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)最大化發(fā)展，也喜歡以強(qiáng)力打通全球化流通的障礙（比如既得強(qiáng)權(quán)）。而左派還在搞高稅收高福利，限制經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活力，同時(shí)對(duì)于阻礙經(jīng)濟(jì)流通的環(huán)節(jié)，喜歡“平等對(duì)話”，這被既得集團(tuán)反復(fù)利用，從而更加壯大，并想一切辦法分解和削弱文明力量。

軍事和政治方面都差不多。