張某是一名退休教師

辦理貸款時(shí)意外得知

自己名下竟關(guān)聯(lián)著

一家遠(yuǎn)在千里之外的公司

“莫名成了公司股東，因涉訴賬戶被凍結(jié)，生活、就醫(yī)陷入了困境。檢察機(jī)關(guān)不僅幫我洗清了冤屈，更讓我真切感受到法律的公平正義。”2026年1月28日，張某在寄給江蘇省昆山市檢察院的感謝信中這樣寫道。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)依法開展監(jiān)督，一樁困擾張某多年的冒名工商登記案終于塵埃落定，她被“凍結(jié)”的生活也重歸正軌。

從天而降的股東身份

張某是重慶市一名退休教師，因患有腎衰竭需要定期接受治療并且長(zhǎng)期用藥，生活本不寬裕。2021年3月，張某因辦理貸款而查詢征信情況時(shí)，意外得知自己名下竟關(guān)聯(lián)著一家遠(yuǎn)在千里之外的公司。

相關(guān)記錄顯示，張某擔(dān)任股東及監(jiān)事的A公司于2010年8月在昆山設(shè)立，2021年1月，該公司因一起合同糾紛案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。從未去過昆山的張某對(duì)此滿腹疑問，她急忙奔赴當(dāng)?shù)貓?bào)案并提起工商登記糾紛行政訴訟，但因距離A公司設(shè)立已超過法定最長(zhǎng)起訴期限，法院駁回了張某的起訴。

當(dāng)時(shí)，張某以為維權(quán)無(wú)門，加之征信問題尚未影響正常生活，便暫時(shí)未理會(huì)此事。但令她始料未及的是，風(fēng)波遠(yuǎn)未平息。

2021年8月，A公司被宣告破產(chǎn)。同年10月，該公司管理人向法院提起損害債務(wù)人利益賠償訴訟，認(rèn)為公司法定代表人、監(jiān)事、股東未盡義務(wù)導(dǎo)致管理人無(wú)法履行清算職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2023年8月，經(jīng)缺席審理，法院判決張某與公司法定代表人共同賠償A公司24萬(wàn)余元。

判決生效后，張某的房產(chǎn)、銀行賬戶乃至醫(yī)?？ň粌鼋Y(jié)，看病買藥都成了問題，生活與健康雙雙亮起紅燈。2024年3月，張某向昆山市檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

“被冒名”真相浮出水面

“我對(duì)成為A公司的股東、監(jiān)事毫不知情，現(xiàn)在卻因此被強(qiáng)制執(zhí)行，醫(yī)?？ㄓ貌涣?，病也看不了……”張某急切地向檢察官講述了自己的遭遇。

一位長(zhǎng)期在重慶生活、從未到過昆山的退休教師，為何會(huì)成為昆山A公司股東？據(jù)張某回憶，她十多年前曾跟著朋友到上海找過工作，但無(wú)功而返。對(duì)于當(dāng)時(shí)是否使用過身份證、是否給過他人身份證復(fù)印件，她已印象不深。昆山市檢察院民事、行政檢察部副主任柏婷調(diào)閱原審案卷審查發(fā)現(xiàn)，在A公司歷次訴訟期間，張某均未到庭參加審理，這與她從未到過昆山的陳述相吻合。

如果張某確實(shí)對(duì)A公司經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)并不知情，公司注冊(cè)時(shí)的工商登記手續(xù)又是如何辦理的？辦案組調(diào)取了A公司設(shè)立時(shí)的全套原始檔案，并委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)其中9處張某簽名進(jìn)行筆跡鑒定，結(jié)果證實(shí)所有簽名均非張某本人所寫。

另一條調(diào)查線同步展開。A公司登記材料顯示，張某與另一名股東各以現(xiàn)金形式出資25萬(wàn)元作為公司注冊(cè)資本，但辦案組追蹤資金流向時(shí)發(fā)現(xiàn)了異?！@筆注冊(cè)資金入賬6天后，A公司便通過支票方式向案外人周某轉(zhuǎn)賬49萬(wàn)余元，備注為“還款”。而銀行流水顯示，周某于股東出資當(dāng)日曾提取50萬(wàn)元現(xiàn)金。由此可見，所謂出資款來(lái)自張某的真實(shí)性明顯存疑。

“資金流向與筆跡鑒定結(jié)果相互印證，我們認(rèn)為已有的證據(jù)可以證實(shí)，張某是被冒用身份登記為公司股東?！卑劓谜f。

檢察建議解“凍”局

真相雖已漸明，但張某的病不等人。如何在案件審查期間，最大限度、最快速度緩解她的生存困境？

“我們與張某溝通了解到，醫(yī)?？ㄅc銀行賬戶的凍結(jié)讓她無(wú)法正常結(jié)算醫(yī)療費(fèi)用，每拖一天都在增加健康風(fēng)險(xiǎn)。因此，盡快幫助她正名、解封醫(yī)?？ㄆ仍诿冀蕖！卑劓谜f。

2024年5月，昆山市檢察院向相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議并移送證據(jù)材料，建議啟動(dòng)對(duì)A公司冒用他人身份信息騙取公司登記違法行為的調(diào)查程序。同年11月，行政機(jī)關(guān)經(jīng)審查正式作出決定，撤銷張某的股東、監(jiān)事身份，并通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會(huì)公示。

“身份問題的澄清，從根源上切斷了張某與該公司的法律關(guān)聯(lián)，不僅避免了后續(xù)可能產(chǎn)生的其他糾紛，也為糾正此前的判決奠定了基礎(chǔ)。”柏婷解釋道。

隨著被冒名登記的事實(shí)得到行政確認(rèn)，2025年1月，昆山市檢察院依法向法院制發(fā)再審檢察建議，認(rèn)為2023年8月的判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷?？紤]到張某需定期治療的特殊情況，檢察機(jī)關(guān)同時(shí)也向法院說明了張某的健康情況及緊迫需求。2025年3月，法院作出中止執(zhí)行裁定，解除了對(duì)張某社?？ǖ膬鼋Y(jié)及限制高消費(fèi)措施。

“這真是解了我的燃眉之急，現(xiàn)在看病有著落了！”賬戶解凍，讓張某的基本生活和醫(yī)療救治重獲保障。

2025年12月，法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，壓在張某心頭多年的石頭終于落地。

“每個(gè)案件背后都是當(dāng)事人沉甸甸的生活，我們多查一步、多問一句就可能改變一個(gè)人的命運(yùn)。這不僅是民事檢察的職責(zé)所在，更是對(duì)‘努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義’的最好踐行?！卑劓蒙钣懈杏|道。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·民生周刊 全媒體記者：盧志堅(jiān) 通訊員：葛夢(mèng)桐）