熱門付費文章：

?? 招募截止倒計時 1 天

在Tinder的個人簡介中提及閱讀的次數(shù)去年增加了29%。但尋找同樣喜歡某位作者的人，真的是通往契合的捷徑嗎？

譯者注：以下提到的Hinge、Tinder、 Feeld等均為線上約會軟件。

“我的Hinge個人資料里有一個提示是：‘你今年讀過的最好的一本書是什么？’，任何回答我不喜歡的書的人，我都會左滑拒絕，”29歲的阿悠說，“有次有人回復說是喬丹·彼得森寫的一本書，這讓我瞬間‘下頭’（指感到反感、失去興趣）。”

這是一種直白的戀愛對象篩選方式，但阿悠絕非個例。

長期以來，書籍一直充當著衡量個性的文化速記——傳遞著品味和世界觀的信號——而交友軟件加速并強化了這一過程。在一個獎勵速度的注意力經濟時代，這些標志必須一目了然。

“我更喜歡當代文學小說或廣義上有趣的經典作品，”阿悠說，“像本·勒納、希拉·海蒂、安妮·埃爾諾這樣的作者——如果有人提到其中任何一個，我會印象深刻并產生興趣。如果是菲茨卡拉多出版社的書，無論我是否讀過，我都更有可能右滑匹配。”

現(xiàn)代交友資料有點像一份壓縮版的簡歷。說你喜歡浪漫小說可能暗示著情感上的開放；喜歡奇幻或科幻可能意味著你是“書呆子”；提到詩歌則顯得敏感；提及現(xiàn)代主義則顯得嚴肅（或者至少是希望顯得嚴肅）。

此外，發(fā)現(xiàn)有人和你喜歡同一本小說時的那種興奮感，會讓人覺得仿佛是命中注定。

與《衛(wèi)報》共享的平臺數(shù)據(jù)顯示，交友用戶越來越依賴基于書籍的信號。

在過去一年中，英國Tinder個人簡介中提到閱讀的次數(shù)總體增加了29%，其中女性用戶增加了41%。在交友軟件Feeld上，約7%的英國用戶個人資料明確提到閱讀；與其他讀者建立聯(lián)系的用戶報告獲得“有意義連接”的可能性高出近10%。在Hinge上，“書”是全球用戶在回答“我的簡單快樂”這一提示時最常分享的詞語之一。

自由職業(yè)者平臺99designs本月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，42%的美國人希望伴侶有定期閱讀的習慣，38%的人認為提到書籍的個人資料更具吸引力。信息很明確：在交友經濟中，書籍正承擔著非常重要的角色。

“不難理解為什么這很有吸引力，”利茲大學哲學講師、該校愛情、性與關系研究中心聯(lián)合主任盧克·布魯寧說，“看到有人喜歡你鐘愛的小眾書籍時的那種興奮感是真實而持久的，并且能告訴我們一些關于他們品味和性格的信息。”

哥本哈根大學研究數(shù)字親密關系的學者艾琳·佩斯利對此表示認同。

“我們生活在一個充滿焦慮的時代，其中一部分可能源于對安全感的渴求——我們想全面了解一個人，因為在交友軟件上呈現(xiàn)的自我是碎片化的。”她說。

這些信號正越來越多地被歸類為“綠燈”和“紅燈”——這種話語在社交媒體上被極大地放大，在那里，特定的書名或體裁被當作判斷一個人價值觀、政治立場或情感可得性的即時替代指標。

矛盾之處在于，所閱讀的書籍現(xiàn)在既是真實性的標志，又是一種表演。

這種張力——介于真實的品味和策略性的信號展示之間——映射到了“表演型男性”的討論上：即懷疑有些男性將女權主義政治觀點或文學品味作為一種約會策略來精心培養(yǎng)，而非他們真正秉持的信念和偏好。

25歲的凱特琳親身經歷過這兩個方面。

“大學時，我和一個創(chuàng)辦了《尤利西斯》讀書小組的男生陷入了一段‘讓我心碎的情緣’，”她說，“即使在當時我真的很喜歡他的時候，我也覺得這有點讓人‘下頭’。因為那次約會經歷，我至今都沒讀過那本書。”幾年后約會另一個人時，她最初很興奮地在一個男人的書架上看到了弗吉尼亞·伍爾夫的《一間自己的房間》，旁邊還有一堆女性作家的書——她以為這是綠燈，是女權主義意識的證明。“結果發(fā)現(xiàn)他也一樣糟糕。”

其他人也描述了當這種表演在現(xiàn)實生活中崩塌時的失望感。“我在Hinge上掛了一個關于本·勒納的提示，掛了六個月，希望有一天有人會回復，而那個人就是對的人，”艾拉說。這個提示最終確實為她帶來了一次約會，“不幸的是，他不是那個人——只是個向我大談特談塔可夫斯基的律師。”

哈里最糟糕的一次約會是，對方的資料上說自己在寫一本書，結果在喝酒時她承認，自己完成了英語文學學位卻沒有完整讀過一本書，也說不出一本自己喜歡的書。

但約會中的這種捷徑也有風險，可能會將人簡化為類型標簽，有時甚至會招致偏見。喜歡“機場小說”并不妨礙一個人具有情感或思想的深度，正如擺滿現(xiàn)代主義大部頭的書架也不能保證這一點。

“階級主義是主要風險，”布魯寧說，“有很多原因可能導致一些人無法閱讀、比我們讀得少、讀的材料與我們不同，或者不愿透露他們的閱讀習慣。我們應當小心，不要讓我們的偏見將這些潛在伴侶排除在外。"

佩斯利還擔心，這有可能將約會變成一種消費行為，人們僅僅因為品味上的微小差異就被放棄，而不是被當作復雜的、不斷發(fā)展的個體來深入了解。

“紅燈話語在指涉危險或有害行為時可能是有益的，但它也可能是有害的，因為它鼓勵我們去尋找一個滿足所有條件的伴侶，一個我們最初有火花、并且火花永不消逝的人，”她說，“但關系并不總是這樣運作的。想想友誼——總會有成長和磨合的時候。”如果書籍已成為約會的速記，那么或許充其量只能將其視為一種粗略的解讀。

作者：Emma Loffhagen

編譯：阿洛

來源：衛(wèi)報

原標題：

‘His favourite book was by Jordan Peterson, which was a massive ick’: how books perform on dating apps

文章內容僅供個人閱

讀、交流

不代表平臺立場