研究歷史是否允許出錯(cuò)？對(duì)此，我的態(tài)度是肯定的。人非圣賢，出錯(cuò)總是難免，關(guān)鍵是要看兩點(diǎn)：其一，是否為主觀錯(cuò)誤，即遇到難題時(shí)，是不是采用了“想當(dāng)然”式的臆測(cè)方式處理；其二，在別人指出錯(cuò)誤時(shí)，是否敢于承認(rèn)并虛心接受。熟悉我這個(gè)賬號(hào)的朋友應(yīng)該知道，這兩點(diǎn)基本是我這個(gè)自媒體賬號(hào)的底線。

其實(shí)數(shù)年下來，越來越理解歷史研究出現(xiàn)錯(cuò)漏實(shí)為常情，甚至自己看到的一些錯(cuò)漏，實(shí)際上是自己有著錯(cuò)誤或短視。因此秉承公心，以探討的方式提出意見，在指出別人錯(cuò)漏的過程中，也能檢討自己是否有錯(cuò)——至少我一直樂在其中。一如今天要談的這個(gè)話題，我深知比對(duì)面容確定歷史人物的難處，而且有價(jià)值的資料往往是要借助“緣分”才能發(fā)現(xiàn)。

故而今天所言，毫無(wú)冒犯和抖機(jī)靈之心，只是就事論事，探討歷史問題。

在一份珍貴的老照片圖集中，有一張標(biāo)注為“多門二郎”的日本鬼子照片。多門二郎是日本侵華的將領(lǐng)，九一八事變之前為駐扎中國(guó)東北的日本關(guān)東軍第二師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)。九一八事變后，正是此人率領(lǐng)日軍侵占了長(zhǎng)春和吉林。通過不斷發(fā)現(xiàn)的新資料比對(duì)，已基本確定老照片圖集中的人物不是多門二郎。但這個(gè)被誤認(rèn)為多門二郎的鬼子氣勢(shì)洶洶、煞有介事，直觀感覺并非一個(gè)普通的鬼子頭兒。

照片中的人物頭戴棉帽，身穿日本軍服，戴黑手套，拄著日本軍刀。他的面部輪廓偏窄長(zhǎng)，顴骨微凸，面肉緊致少肉，線條硬朗且略帶凌厲感。眉眼間距較近，眼裂狹長(zhǎng)，眼神沉凝銳利，目光平視前方時(shí)不帶情緒，透著一股冷峻的威懾力。鼻梁挺直但不算高挺，鼻翼偏薄，唇線緊繃，嘴角平直下撇，無(wú)絲毫笑意，整體神情肅穆威嚴(yán)，全然是軍人的冷峻與強(qiáng)勢(shì)氣場(chǎng)。

一直以來，本人對(duì)這個(gè)鬼子究竟為何人十分好奇，但苦于資料有限，并不知道這家伙到底是誰(shuí)。直到前不久，在友人的幫助下，看到了幾份日文資料，偶然發(fā)現(xiàn)這個(gè)鬼子的身影。通過資料中的介紹得知，他也是侵華日軍的重要將領(lǐng)，名叫室兼次。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)這個(gè)家伙的上唇留有白色胡須（照片中容易被當(dāng)作高光區(qū)域）。

關(guān)于這個(gè)家伙的資料極其有限，就目前掌握的情況可知室兼次1876年11月22日生于日本大阪府，先后就讀于陸軍士官學(xué)校（9期）、陸軍大學(xué)校（20期），歷任陸軍大學(xué)校兵學(xué)教官、野炮兵第6聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)、第10師團(tuán)參謀長(zhǎng)、野戰(zhàn)重炮兵第2旅團(tuán)長(zhǎng)、陸軍野戰(zhàn)炮兵學(xué)校教育部長(zhǎng)、校長(zhǎng)。 1928年室兼次晉升陸軍中將，1930年8月出任第20師團(tuán)師團(tuán)長(zhǎng)，駐扎朝鮮。

九一八事變爆發(fā)后，鑒于要以不足2萬(wàn)的兵力對(duì)抗30萬(wàn)東北軍，關(guān)東軍司令本莊繁急電日本駐朝鮮軍司令官林銑十郎，要求派兵增援。林銑十郎和其參謀長(zhǎng)兒玉友雄未經(jīng)日本軍部批準(zhǔn)，擅自派出一個(gè)旅團(tuán)增援。繼而又在1931年12月，派室兼次指揮混成第39旅團(tuán)越境，參與了侵占錦州的作戰(zhàn)。

室兼次在1932年8月即編入預(yù)備役，退出日軍現(xiàn)役。退役后這家伙擔(dān)任過阪奈獎(jiǎng)武會(huì)理事長(zhǎng)、東北天然瓦斯興業(yè)株式會(huì)社社長(zhǎng)等職務(wù)，1966年去世，足足活了90歲——比1934年死掉的多門二郎硬撐了三十多年。

本文為優(yōu)雅的胡子原創(chuàng)文章，其他自媒體轉(zhuǎn)載須經(jīng)作者同意，并注明來源