近日有消息稱(chēng)，俄軍情報(bào)部門(mén)追蹤到烏軍一套“海馬斯”機(jī)動(dòng)火箭炮，并使用S-400系統(tǒng)發(fā)射兩枚導(dǎo)彈將其擊毀。

眾所周知，即使俄軍火炮也很難打中這些“海馬斯”。那么，S-400作為“并不對(duì)路”的防空武器，是如何精確打擊這種移動(dòng)目標(biāo)的？

據(jù)俄羅斯媒體SVPRESSA的說(shuō)法稱(chēng)，俄羅斯別爾哥羅德州州長(zhǎng)維亞切斯拉夫·格拉德科夫近日表示，作為對(duì)烏軍火箭炮襲擊平民的反擊行動(dòng)，俄軍近日使用了S-400系統(tǒng)發(fā)生了兩枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，擊毀了位于哈爾科夫地區(qū)的“海馬斯”機(jī)動(dòng)火箭炮。

別爾哥羅德州州長(zhǎng)指出，僅在今年2月份，烏軍這一輛“海馬斯”火箭炮就向俄羅斯境內(nèi)的別爾哥羅德州與布良斯克州的能源設(shè)施發(fā)射了超過(guò)120枚火箭彈。不僅如此，這輛火箭炮一直躲在哈爾科夫的居民區(qū)內(nèi)，試圖躲避俄軍炮火的反擊。

但是，俄軍通過(guò)情報(bào)系統(tǒng)的偵察，在哈爾科夫州布爾盧克村一帶成功鎖定了這輛“海馬斯”，并且使用兩枚S-400導(dǎo)彈在遠(yuǎn)離居民區(qū)的“安全區(qū)域”將其擊毀，同時(shí)消滅的還包括烏軍車(chē)組及20-30名護(hù)衛(wèi)人員。

以上是俄軍方面透露的一些信息，從這些內(nèi)容可以看出，俄軍摧毀“海馬斯”確實(shí)是用了遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈，而不是傳統(tǒng)的榴彈炮和火箭炮，或者是“伊斯坎德?tīng)?M”短程彈道導(dǎo)彈。此外，S-400導(dǎo)彈的打擊距離也較遠(yuǎn)，估計(jì)在100公里以上。因?yàn)闊o(wú)論是S-400還是“海馬斯”，都會(huì)盡量遠(yuǎn)離戰(zhàn)線50公里以上，這是多數(shù)火炮的最大射程。

此前，俄軍打擊“海馬斯”主要依靠“龍卷風(fēng)”遠(yuǎn)程火箭炮、“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈或者“天竺葵”無(wú)人機(jī)，那么這一次為何采用了“并不對(duì)路”的防空導(dǎo)彈呢？

首先需要指明的是，防空導(dǎo)彈攻擊地面目標(biāo)，并不是一件新鮮事。例如，老式的S-75（薩姆-2）導(dǎo)彈就具備打擊地面目標(biāo)的能力，中東戰(zhàn)爭(zhēng)中甚至曾用于攻擊以色列坦克。另外，美國(guó)海軍“標(biāo)準(zhǔn)”艦空導(dǎo)彈也曾在兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，充當(dāng)反艦武器擊沉過(guò)伊朗導(dǎo)彈艇。

但是，傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈攻擊地面目標(biāo)，最大問(wèn)題就是精確度很低。

防空導(dǎo)彈主要依靠無(wú)線電指令、雷達(dá)主動(dòng)/半主動(dòng)或紅外制導(dǎo)，用于攻擊近距離地面（或海上）目標(biāo)時(shí)，雷達(dá)和紅外制導(dǎo)方式也許勉強(qiáng)可以使用。但是，面對(duì)距離超過(guò)50公里的視距外目標(biāo)，由于地球曲率和地面雜波干擾，用于對(duì)空的雷達(dá)和紅外導(dǎo)引方式就很難奏效了。

一般來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈（例如薩姆-2）攻擊地面目標(biāo)，主要靠彈道飛行方式，最多在中途進(jìn)行一段時(shí)間的無(wú)線電導(dǎo)引。這種攻擊方式的精確度，并不比新一代火箭炮高出太多，而且只適合攻擊固定目標(biāo)。

像“海馬斯”火箭炮這種輪式高機(jī)動(dòng)裝備，經(jīng)常是“打了就跑”，而且行駛躲避速度很快（速度幾乎是履帶車(chē)輛的兩倍以上）。俄軍的火箭炮或彈道導(dǎo)彈卻很難打得準(zhǔn)，因?yàn)椤褒埦盹L(fēng)”和“伊斯坎德?tīng)?M”都無(wú)法在末端進(jìn)行修正，往往要靠多發(fā)彈藥進(jìn)行覆蓋攻擊。如果“海馬斯”及時(shí)發(fā)現(xiàn)俄軍炮火來(lái)襲，迅速移動(dòng)位置，俄軍的打擊效率就會(huì)直線下降。

“天竺葵”無(wú)人機(jī)雖然能夠在末端實(shí)現(xiàn)精確捕捉目標(biāo)，但是也有一個(gè)缺點(diǎn)，那就是速度太慢，“天竺葵-2”最大速度只有180-200公里/小時(shí)，噴氣版的“天竺葵-3”也只有500公里/小時(shí)。除非“天竺葵”能夠提前部署在目標(biāo)上空，否則俄軍發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)線幾十公里后的“海馬斯”后，自殺無(wú)人機(jī)可能要花費(fèi)幾分鐘才能抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，很容易讓“海馬斯”溜走。

那么，如果讓S-400充當(dāng)非傳統(tǒng)的地對(duì)地打擊武器，又如何解決這些難題呢？

首先是制導(dǎo)方式更有效。S-400的各式導(dǎo)彈一般都可以采用無(wú)線電指令制導(dǎo)（成本最低），并且利用“天竺葵”或其他無(wú)人機(jī)充當(dāng)前方制導(dǎo)平臺(tái)。這就是“A射B導(dǎo)”方式，由無(wú)人機(jī)捕捉目標(biāo)并傳輸制導(dǎo)指令（很可能利用衛(wèi)星），S-400導(dǎo)彈從上百公里外迅速飛臨“海馬斯”上空。即使“海馬斯”快速逃離，但無(wú)人機(jī)可以不斷對(duì)S-400的導(dǎo)彈進(jìn)行末端修正，因此即使是防空導(dǎo)彈也能輕易擊中地面機(jī)動(dòng)目標(biāo)。

其次是飛行速度夠快。S-400防空系統(tǒng)配備多款導(dǎo)彈，例如射程120公里的9M96E2導(dǎo)彈速度2100米/秒（約六馬赫），100公里只需飛行40-50秒，反應(yīng)速度甚至明顯優(yōu)于“龍卷風(fēng)”火箭炮（火箭彈速度約為600-800米/秒）。

然后是戰(zhàn)斗部剛好足夠用。防空導(dǎo)彈充當(dāng)對(duì)地武器，最大缺點(diǎn)就是威力小，例如9M96E2導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部?jī)H有24千克。相比之下，“龍卷風(fēng)”的300毫米火箭彈戰(zhàn)斗部在200千克以上，而短程彈道導(dǎo)彈動(dòng)輒都有500-1000千克以上的戰(zhàn)斗部。

然而，“海馬斯”發(fā)射車(chē)只是無(wú)防護(hù)的輪式車(chē)輛，即使是24千克戰(zhàn)斗部也足夠?qū)⑵浯輾АＡ硗猓?M96E2導(dǎo)彈造價(jià)估計(jì)在100-300萬(wàn)美元之間，如果用來(lái)攻擊裝甲目標(biāo)或地面工事，不僅威力差而且成本很不合算。相比之下，“海馬斯”（發(fā)射車(chē)造價(jià)約550萬(wàn)美元）卻是一個(gè)再合適不過(guò)的目標(biāo)。

由此可見(jiàn)，S-400防空系統(tǒng)成功摧毀“海馬斯”火箭炮，其實(shí)反而是“正確的武器攻擊了合適的目標(biāo)”。（作者：陶慕劍）