北京
每天學點法律知識，關注@李肖峰
Tel:13910685120
近日，“3個男子用血包碰瓷17位老人”的新聞沖上熱搜，引發社會廣泛關注。
據黃山警方通報，犯罪嫌疑人戴某、劉某、潘某三人結成團伙，流竄于安徽黃山、江西景德鎮等地，專門針對騎三輪車、電瓶車的老年人實施碰瓷詐騙。他們分工明確，專挑車流量小、無監控的偏僻鄉道下手。作案時偽裝成路邊施工的建筑工人，確定目標后，用預先準備的“假血包”制造被撞受傷的假象，以此逼迫老人“私了”賠償。
目前，三名犯罪嫌疑人已被警方抓獲，他們累計作案17起，詐騙金額達17200元。案件正在進一步偵辦中。
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，今天就從法律角度，對這起典型的“碰瓷”案進行分析。
該案中，三名嫌疑人的行為屬于典型的“碰瓷”行為。根據2020年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合印發的《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》，“碰瓷”是指行為人通過故意制造或者編造其被害假象，采取詐騙、敲詐勒索等方式非法索取財物的行為。
結合本案的具體情節，三名男子的行為主要涉嫌以下罪名：
首先涉嫌。《關于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導意見》第一條規定：“實施‘碰瓷’，虛構事實、隱瞞真相，騙取賠償，符合刑法第二百六十六條規定的，以詐騙罪定罪處罰”。在本案中，三名嫌疑人利用“假血包”偽造被撞受傷的假象，使老年人誤以為真的造成了人身損害，從而基于錯誤認識“自愿”交付賠償款。這完全符合詐騙罪的構成要件：即行為人實施欺騙行為—對方產生錯誤認識—對方基于錯誤認識處分財產—行為人取得財產。
根據《刑法》第二百六十六條及相關司法解釋，詐騙公私財物價值三千元以上的，即可構成詐騙罪（數額較大）。本案涉案金額17200元，遠超入罪標準，且作案次數多達17次，屬于多次詐騙，依法應予懲處。
其次，是否構成？
或許有人會問，這種“碰瓷”也帶有一定的脅迫性質，是否構成敲詐勒索罪？實踐中，這主要取決于行為人索取財物的主要手段。如果行為人主要是通過“騙”的手段，讓被害人“自愿”賠錢，主要定詐騙；如果主要是通過威脅、要挾的手段，讓被害人基于恐懼心理被迫給錢，則定敲詐勒索。如果手段同時包含騙和敲詐的成分，則可能擇一重罪處罰或數罪并罰。本案中，嫌疑人主要依賴“假受傷”的騙術，所以以“詐騙”立案是合理的。
另外，在本案中，三人團伙專門挑選老年人作為作案目標。老年人由于年齡大、視力聽力下降、法律意識相對薄弱、遇到突發情況容易慌張，往往成為此類犯罪的首選目標。這種犯罪行為，主觀惡性極深，社會危害性更大。在后續的量刑中，司法機關大概率會考慮這一情節，對三名被告人從重處罰。
我是李肖峰律師歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
