打開天津市寶坻區(qū)人民法院(2004)寶刑初字第461號致人重傷重殘聚眾涉惡案的卷宗,你會驚奇的發(fā)現(xiàn),在這份已塵封了二十二年的卷宗里面,怪事多的會令你目瞪口呆,可堪稱是能載入史冊的中國第一靈異怪案。
第1怪:本案受害人張復(fù)生是于2004年6月24日夜間10點受傷入天津市寶坻區(qū)中醫(yī)醫(yī)院搶救,但在該院的住院病歷中卻記載是于24日上午10點入院,且出現(xiàn)了多份23日的檢驗報告。6月24日上午10點,張復(fù)生還未受傷,怎么可能會去住院?至于23日的檢驗報告就更是無中生有了。
![]()
![]()
第2怪:據(jù)該份病歷記載,張復(fù)生在43天的住院期間,同時住在口腔科125室第1床和135室第1床,主治醫(yī)師白連東也是同時到兩個病室給張復(fù)生一人診治,這就更是靈異的讓人目瞪口呆了,到底是張復(fù)生會分身術(shù)可同時住在兩個病房,還是白連東會分身術(shù)可同時分身到兩個不同的病房呢?如果這真是事實,那么這個醫(yī)生到底是人、是鬼?
![]()
第3怪:據(jù)該案卷宗記載,2004年6月24日夜間9點多,警察已趕到血案現(xiàn)場,但在張復(fù)生入院搶救的時刻,卻放主犯李愛民、組織者楊會杰、從犯薛冰峰等人回家睡覺,直至38天后的8月1日才對從犯薛冰峰刑事拘留,直至50天后才對其執(zhí)行逮捕,而對主犯李愛民和組織者楊會杰卻連一天也未被拘。(見判決書第1頁)
![]()
第4怪:李愛民毆打了張復(fù)生面部的事實已經(jīng)過了刑事庭審的質(zhì)證、認證(見該判第2頁),但卻又為何自相矛盾的認為李愛民傷害張復(fù)生的證據(jù)不足(見該判第4頁)
![]()
第5怪:在公安偵察卷中有七份指認楊會杰是本案組織者的證據(jù),但在該判中卻為何被隱匿并漏審漏判。
![]()
第6怪:張復(fù)生的傷情已構(gòu)成重傷,但天津高法沒有鑒定資質(zhì)的李宏捷和陳光明卻在未與張復(fù)生見面的情況下,偽造了輕傷鑒定且未敢在鑒定上簽名。本依法無效,但這份遠隔百公里的靈異鑒定卻被該判采信。
![]()
第7怪:據(jù)該判決書記載,該案的判決時間是2005年2月4日,但據(jù)案宗中的《換押證》記載,因張復(fù)生已于2005年1月17日前就提起上訴,而將薛冰峰于1月17日由寶坻看守所轉(zhuǎn)押至天津一中院,而靈異的是3月3日天津一中院還仍在寶坻看守所提審薛冰峰。
![]()
第8怪:據(jù)卷宗中的《提審筆錄》記載,一審審判長王曉君于2005年3月7日下午,去寶坻看守所提審薛冰峰,這里涉嫌兩個疑點,一是一審法官參與二審;二是已于1月17日將薛冰峰轉(zhuǎn)押至天津一中院的《換押證》是你作出的,而你代表二審于3月7日的《提審筆錄》也是你作出的,到底哪個是真的,哪個是偽造公文?
![]()
![]()
第9怪:據(jù)天津一中院的《執(zhí)行通知書》(存根)記載,其是發(fā)給天津市第二看守所的,而據(jù)《執(zhí)行通知書》(回執(zhí))記載,回執(zhí)則是由百公里外的寶坻看守所制作。不僅如此,無論是在(存根)還是(回執(zhí))中均出現(xiàn)了一個同一筆體的由3月改4月的怪字,這到底是法院的人寫的,還是公安的人寫的,或是他們在合伙偽造,為什么在有這個怪字的文件上既有天津市寶坻區(qū)看守所的公章,也有天津市第一中級人民法院的公章,難道他們是在共同偽造公文制造假案?
![]()
綜上,這是一起令人眼花繚亂目瞪口呆可載入史冊的中國第一靈異假案,可為什么在天津卻無人糾正,難道是相關(guān)部門和監(jiān)督機構(gòu)在長達二十二年的時間里都沒有看見?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.