美以攻擊伊朗的背后，俄羅斯地緣戰略崩盤，美歐洲或借機填補真空

在西方世界看來，由于在烏克蘭損耗著大量彈藥，俄羅斯已無力在世界舞臺上展示自己的無力和存在。所以，所謂的“莫斯科-德黑蘭軸心”正在走向瓦解。

隨著美以聯軍對伊朗發起大規模空中打擊，德黑蘭遭遇了慘重的損失。于是，伊朗援引“主權受威脅時相互援助”條款，向其長期戰略盟友發出求援，但是莫斯科未給予其想要的回應。即便是德黑蘭只是請求啟動駐敘俄軍基地的S-400防空系統及電子戰系統，但莫斯科仍拒絕為伊朗的防空作戰提供協作。而且據部分媒體的報道，俄方甚至關閉了基地內的應答器和主動雷達系統，以避免意外卷入沖突，或被西方炒作其已經介入戰爭。

俄羅斯的操作在西方看來，不過是拋棄盟友的慣性。自冷戰結束以后，貝爾格萊德、大馬士革、加拉斯加已經在實際上被俄羅斯放棄，德黑蘭似乎也逃不過這個命運，未來則這個名單上則很可能增加上哈瓦那這個名字。

所以，西方世界認為他們正字目睹保羅·肯尼迪所言“帝國過度擴張”的教科書案例：當大國（此處指俄羅斯）的戰略承諾超出其經濟承載力時，便不得不放棄遠方據點以保全核心目標。其實，委內瑞拉在面臨美國的軍事壓力時，馬杜羅也曾緊急呼吁俄羅斯運送武器，。但并沒有得到回應，于是他現在身陷紐約監獄。

于是，曾經的俄羅斯的盟友們，在近些年成了他為維持對基輔的進攻而犧牲的前哨陣地。自2022年起，烏克蘭已從蘇聯帝國復辟的博弈戰區，淪為吞噬莫斯科資本、注意力及維系俄羅斯邊疆所需軍事資產的財政黑洞。克里姆林宮面臨肯尼迪提出的終極困境：要么維持烏克蘭，要么維系帝國，結果它選擇了烏克蘭。

西方人似乎察覺到了機遇，就是他們認為有種現象正在全球范圍內蔓延——不僅僅是伊朗和委內瑞拉——這是21世紀西方世界對俄羅斯資產的爭奪。

中東：俄羅斯的單向“榨取”

盡管俄羅斯與伊朗于2025年1月簽署了為期20年的全面戰略伙伴關系協議，但兩國關系已惡化為單方面的索取，缺乏互惠的保護。

2025年夏季伊朗遭遇襲擊之時，莫斯科始終保持被動的姿態。如今面對德黑蘭可能面臨政權更迭的危機，俄羅斯也僅發出了非常含蓄的外交“批評”。或許在外界看來，伊朗上空的不設防可以直接歸結于莫斯科未能交付先進防空武器系統，尤其是德黑蘭訂購的S-400防空系統，以及所需的俄羅斯技術專家。

然而自2021年末以來，克里姆林宮持續從伊朗獲取無人機和導彈用于烏克蘭戰場。據統計，伊朗先后向俄羅斯提供了價值逾40億美元的導彈、無人機、彈藥，并專讓了包括彈道導彈在內的相關技術。而且，德黑蘭還授權在俄境內生產的“沙赫德”無人機系統。但關鍵在于，2025年俄伊兩國的戰略伙伴關系協議中，并未包含相互防御條款；2025年伊朗與以色列爆發“12日戰爭”期間，莫斯科未提供任何實質性軍事援助。盡管此后俄羅斯還是向伊朗移交了部分戰斗教練機和少量攻擊直升機，但這些裝備無法構成保護伊朗所需的完整現代化防空導彈體系，結果哈梅內伊為此付出了慘痛的代價。

敘利亞呈現出相同模式。2026年1月，俄軍在48小時內完成從敘利亞東北部卡米什利機場的撤離，撤走重型裝備后退守沿海的赫梅米姆空軍基地，此次撤離標志著莫斯科作為地區權力掮客的十年角色實質終結。而且敘利亞新的掌權者通過系統性的限制俄軍行動，并重新掌控塔爾圖斯港等戰略資產的主權，他們正逐步清算那些曾作為克里姆林宮在地中海重要的軍事前哨。

而且，敘利亞空軍基地的戰略意義遠不止于黎凡特地區，它們同時是俄羅斯“非洲軍團”的轉運樞紐。這支部隊是莫斯科在薩赫勒地區施加影響力的主要工具，2026年1月從卡米什利撤軍后，徹底切斷了這條后勤動脈。俄羅斯在馬里、尼日爾和布基納法索推行的雇傭軍支撐的安全模式，以保護該國政權和政要換取礦產開采權。在失去運輸通道后，這里的軍事人員被抽調至頓巴斯戰場，莫斯科在非洲的存在已淪為支離破碎的影子。

有限的戰略窗口

對西方決策者而言，俄羅斯的收縮在當前危機之外開辟了一個有限的戰略窗口。問題不在于莫斯科是否會繼續從其昔日的利益邊緣地區撤退，而在于西方能否在其他勢力或混亂局面重填補留下的權力真空，將這種撤退轉化為持久的地緣政治格局重組。

在此期間，雖然能認識到俄羅斯的衰落，但是或許會出現嚴重的戰略誤判。比如，此時會出現的矛盾的是，俄羅斯可能在烏克蘭和歐洲取得戰術勝利，卻在戰略層面遭遇“帝國崩潰”。正如保羅·肯尼迪所言，帝國過度擴張的最后階段往往最為動蕩。面臨戰略收縮的大國不會體面退場，而是將殘余資源投入到絕望的生存策略，所以往往會伴隨暴力。在西方看來，莫斯科目前已完成這種轉向，他們不僅在烏克蘭發動全面的消耗戰，同時在歐洲大陸實施低成本的混合作戰。所以，他們認為俄羅斯或許正在失去帝國，但仍在轉型時期依然保留破壞進程的能力。

對于西方而言，俄羅斯的失利創造了前所未有的戰略機遇。在高加索地區，特朗普路線掌控著南高加索的交通樞紐；在中亞，歐盟正收購關鍵礦產供應鏈，擺脫對俄羅斯運輸的依賴。但這扇“戰略窗口期”是有限的、充滿競爭且具有選擇性。歐美無法在所有地區同時對抗俄羅斯的繼承性影響力。中東不會自動歸順西方陣營，中亞地區或許已無力回天。

所以，歐洲國家希望需要立即展開行動，比如巴爾干國家如塞爾維亞，已經開始訂購的法國“陣風”戰機，并正瞄準歐盟成員國身份。如果成功將貝爾格萊德納入西方陣營，這將成為重大戰略勝利。不同于更遙遠的戰場，歐洲已具備監管引力、市場杠桿及入盟工具，足以鎖定戰略陣營。莫斯科在該地區的影響力長期依賴能源杠桿、政治網絡以及在貝爾格萊德培育的戰略模糊性，而這些優勢正在消退。在西方世界看來，若歐洲將西巴爾干視為當務之急，而不僅僅局限于所謂的擴張程序，就能將俄羅斯的撤退轉化為不可逆轉的整合進程：加速歐盟成員資格、融入歐洲能源聯盟，并徹底將該地區礦產資源納入歐洲工業網絡。

反之，如果歐洲現在不采取行動，將會留下權力真空，而其他國家會毫不猶豫地填補這一真空。西方或許還有18到24個月的時間來鞏固其結構性優勢。因為歐洲和美國面臨的最大問題是，它們能否成功繼承俄羅斯的戰略“遺產”。否者，他們很可能會眼睜睜地看著其他力量在混亂局勢中奪走這些黃金地段。

當然，在很多問題還未塵埃落地之際，甚至在伊朗問題還為有定論之時，很多人已經開始將目光都轉向了下一個目標——古巴。