中東那邊美、以、伊三方打得如火如荼，美以的“史詩(shī)怒火”行動(dòng)進(jìn)入到了第11天，伊朗的“真實(shí)承諾-4”報(bào)復(fù)行動(dòng)也打完了第32輪，這場(chǎng)沖突看來(lái)還有愈演愈烈的趨勢(shì)。

盡管中東的戰(zhàn)事很膠著，但俄烏那邊也沒(méi)“閑”著，雙方的拉鋸戰(zhàn)依然在持續(xù)，就在俄烏沖突進(jìn)行到第1470天時(shí)，烏克蘭放出了一個(gè)比較讓人意外的消息：

近期烏軍收復(fù)的領(lǐng)土面積首次超過(guò)了俄羅斯同期占領(lǐng)的面積！

這一說(shuō)法瞬間引爆了輿論，難道僵持已久的俄烏戰(zhàn)場(chǎng)真的要迎來(lái)根本性反轉(zhuǎn)了嗎？

要理解俄烏戰(zhàn)局，先要看懂各方公布的數(shù)據(jù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是同一塊地，雙方都宣稱(chēng)自己控制，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)口徑差異巨大。

烏克蘭的視角：收復(fù)為主

3月9日烏克蘭武裝部隊(duì)總司令?yuàn)W列克桑德?tīng)枴ど獱査够ㄟ^(guò)社交媒體發(fā)聲明確表示：

“自2024年發(fā)動(dòng)庫(kù)爾斯克攻勢(shì)以來(lái)，我們的部隊(duì)首次在一個(gè)月內(nèi)重新控制了比敵軍同期占領(lǐng)的更多的烏克蘭領(lǐng)土。”

若此言非虛的話(huà)，那么這也將成為自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏方首次公開(kāi)宣稱(chēng)在單月領(lǐng)土爭(zhēng)奪中實(shí)現(xiàn)了“凈增長(zhǎng)”。

按照瑟爾斯基的說(shuō)法，烏軍的成果主要集中在南部戰(zhàn)線(xiàn)，其中僅空中突擊部隊(duì)的一個(gè)主攻擊編隊(duì)就在一個(gè)月內(nèi)重新控制了285.6平方公里的區(qū)域（奧列克桑德里夫卡方向）。而自該區(qū)域反攻行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，烏軍累計(jì)收復(fù)的領(lǐng)土已超過(guò)了400平方公里。

幾乎在同一時(shí)間，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也給出了相關(guān)數(shù)據(jù)，他在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，過(guò)去一個(gè)半月里，烏軍在南部戰(zhàn)線(xiàn)的反攻行動(dòng)共解放了435平方公里的土地，自2026年初以來(lái)，累計(jì)收復(fù)領(lǐng)土更是達(dá)到了460平方公里。

第三方視角：數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證

烏方的這一系列聲明也并非是自己的“臆想或杜撰”，美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）的一份報(bào)告也給出了相應(yīng)的佐證。

根據(jù)ISW近期的報(bào)道，在上個(gè)月最后兩周，烏克蘭軍隊(duì)解放的領(lǐng)土首次超過(guò)了自2023年夏季反攻以來(lái)失去的面積。該機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，自1月1日起烏軍已解放約257平方公里土地，其中2月14日至20日凈增近33平方公里，2月21日至27日凈增約57平方公里。

當(dāng)然了，為了確保數(shù)據(jù)的嚴(yán)謹(jǐn)性了，ISW還進(jìn)行了特別說(shuō)明：

其測(cè)繪方法可能低估了烏克蘭的成果，因?yàn)槲覀儠?huì)優(yōu)先最大程度估計(jì)俄軍的推進(jìn)范圍，直到有足夠公開(kāi)證據(jù)證明俄軍已撤離這些陣地。

同時(shí)分析人士也提到，由于前線(xiàn)缺乏連續(xù)防線(xiàn)，形成了大量“灰色地帶”，這也讓領(lǐng)土實(shí)際控制情況的評(píng)估變得更加復(fù)雜，澤連斯基與ISW的數(shù)據(jù)差異，也正是源于此。

俄羅斯的視角：寸土必爭(zhēng)

面對(duì)烏方的宣傳，大俄并未對(duì)此進(jìn)行正面回應(yīng)，但他們確實(shí)承認(rèn)在部分戰(zhàn)線(xiàn)推進(jìn)緩慢，且冬季攻勢(shì)“沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果”。

而且現(xiàn)在的大俄的宣傳點(diǎn)更側(cè)重于“擊退烏軍進(jìn)攻”和“造成烏軍重大損失”兩方面，少量土地的得失他們似乎已經(jīng)不再像過(guò)去那么在意了。

這里就有一個(gè)問(wèn)題了，為何幾方給出的數(shù)據(jù)差異巨大呢？

前線(xiàn)并非“非黑即白”，大量區(qū)域處于雙方來(lái)回拉鋸的“灰色地帶”，這就導(dǎo)致了統(tǒng)計(jì)口徑的巨大差異，另外各方的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方式也不盡相同，比如：

烏方統(tǒng)計(jì)：只要烏軍進(jìn)入并清理過(guò)，即算“收復(fù)”。

俄方統(tǒng)計(jì)：只要其火力能覆蓋并宣稱(chēng)控制，即算“占領(lǐng)”。

第三方統(tǒng)計(jì)：需等待無(wú)人機(jī)、衛(wèi)星等公開(kāi)證據(jù)確認(rèn)控制權(quán)變更后，才進(jìn)行調(diào)整，因此數(shù)據(jù)更保守。

所以不同機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)差異，主要源于統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)確認(rèn)速度的不同，而非簡(jiǎn)單的“誰(shuí)在說(shuō)謊”。

那么很多人會(huì)疑惑了，在俄軍兵力幾乎是烏軍三倍的情況下，烏軍為何能實(shí)現(xiàn)這樣的突破呢？

結(jié)合近期戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際情況來(lái)看，主要有兩個(gè)方面原因：

一方面是烏軍戰(zhàn)術(shù)調(diào)整見(jiàn)到了效果，將重點(diǎn)放在奧列克桑德里夫斯克等關(guān)鍵軸線(xiàn)，集中空中突擊部隊(duì)和特種部隊(duì)發(fā)起精準(zhǔn)反攻，成功突破俄軍部分防線(xiàn)；

另一方面，俄軍近期遭遇了戰(zhàn)場(chǎng)通信混亂的問(wèn)題，星鏈信號(hào)被切斷、電報(bào)頻道限速，導(dǎo)致無(wú)人機(jī)無(wú)法正常運(yùn)作，指揮控制出現(xiàn)了嚴(yán)重漏洞，給了烏軍可乘之機(jī)。

不過(guò)烏方的領(lǐng)土收復(fù)也僅限于局部地區(qū)而已！

ISW就明確警告，烏軍近幾周的局部反擊，不太可能演變成大規(guī)模反攻，俄軍大概率會(huì)在短期內(nèi)調(diào)整部署、穩(wěn)定陣地。

另外還需要明確的是，烏方此次宣稱(chēng)的“收復(fù)領(lǐng)土超俄軍”只是單月內(nèi)的局部成果，從整體戰(zhàn)場(chǎng)格局來(lái)看，俄羅斯目前仍控制著烏克蘭大量的領(lǐng)土，雙方的拉鋸戰(zhàn)還遠(yuǎn)未結(jié)束。

澤連斯基也坦言，俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)依然集中在烏克蘭東部的頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)，俄軍的春季攻勢(shì)仍有可能發(fā)起。

俄烏沖突持續(xù)至今，無(wú)論是烏軍的局部突破，還是俄軍的戰(zhàn)略調(diào)整，最終受苦的都是普通民眾，比如這幾天俄烏互射導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的襲擊就導(dǎo)致了兩國(guó)數(shù)十名平民的傷亡。

烏方此次公布的領(lǐng)土成果，確實(shí)是自2024年庫(kù)爾斯克攻勢(shì)以來(lái)的重大突破，也打破了長(zhǎng)期以來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)僵持，但這并不意味著沖突即將結(jié)束。相反，烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上嘗到了一些“甜頭”反而會(huì)堅(jiān)定其對(duì)領(lǐng)土方面的訴求，這樣的話(huà)，在接下來(lái)的和平談判中三方達(dá)成協(xié)議的概率也會(huì)小得多。