美以聯軍對伊軍事行動的全球南方影響

伊朗的戰事提醒我們：

“八國聯軍一直都在，世界政治依舊殘酷?！?/p>

“現在是一個沒有規則的世界，戰爭也變得更沒有規則?！?/p>

01

美以戰略訴求與伊朗應對方針

美以聯軍2026年2月28日發起對伊軍事行動，目前看存在最小與最大兩個訴求：最低訴求為清除伊朗最高領導層、實現伊朗去軍事化，已對伊朗軍政首腦、核設施、軍事基地、導彈發射設施、導彈生產設施、安全部門等實施精準打擊；最大訴求是推動伊朗政權更迭并建立親美政權，美方通過網絡戰制造社會動蕩、以 “解放者” 敘事試圖誘發國內起義。美以戰略訴求高度一致，但以色列希望軍事行動持續至政權倒臺，美國則保留達成去軍事化目標后轉向與伊朗新領導層外交對話的靈活性。

美以軍事打擊進入第三天 伊朗展開大規模反擊 圖源|央視新聞

此次軍事行動折射出美國全球戰略轉變，即從依托國際制度和盟友體系管控競爭，轉向單邊從實力地位出發塑造對手政策，且戰略重心回歸西半球、聚焦控制全球關鍵地緣經濟節點，伊朗因能源儲備和地理區位成為其必控目標，美方也由此放棄 “以壓促變” 轉為 “以戰促變”。美方雖斬首伊朗最高領袖哈梅內伊，但可能誤判伊朗反擊實力。綜合多個軍事智庫分析，伊朗反擊彈藥庫或在15-22天耗盡，3月18日或觸及戰略紅線。

伊朗的核心應對方針是以多線反擊逼迫美以?；?，對美地區軍事、情報設施、航母及以色列本土目標發動打擊，并數次釋放?；鹦盘?；但在最高領袖身亡后伊朗政治精英內部分歧加劇，革命衛隊中的強硬派堅持抵抗，部分務實派精英和職業軍人可能主張談判?？紤]到未來最高領袖們（考慮到被相繼斬首的可能）大概率來自強硬派，伊朗仍將堅持抵抗策略。綜合來看，美以聯軍此輪對伊軍事行動若未引發伊朗大規模民變，存在較大以有限戰爭收場的可能。

02

伊朗國內社會反應

美以軍事行動被伊朗部分民眾解讀為針對統治階級的 “外科手術式解放”，哈梅內伊被斬首后伊朗社會出現廣泛慶祝活動，對其哀悼的民眾數似乎遠少于當年哀悼蘇萊曼尼遇襲時的數量（當然可能是因為戰時特殊情況）。特朗普政府的 “解放者” 敘事獲得對現體制絕望民眾的心理認同。

民眾集會哀悼伊朗最高領袖哈梅內伊 圖源|新華社

伊朗政治文化中長期存在著政權與社會之間深刻的二元對立，這種對國家權力的天然不信任甚至體現在詞源學中——波斯語中代表政府機構的Divan（直譯為“朝廷”）一詞，在民間語境中往往帶有“惡魔”的貶義聯想。這種被伊朗研究者總結為“無論誰執政，社會皆反之”的歷史慣性，揭示了伊朗民眾對現政權的敵視不僅源于當下的治理失敗，更植根于長達兩千年的政治懷疑論，這意味著任何未來的政權都注定要面對極高的社會批評門檻。而伊斯蘭共和國體制下的國際孤立、壓制多元化、經濟管理黑箱化以及普遍的腐敗現象，本質上起到的是助燃劑的作用，它們通過提供大量清晰可見的負面證據，進一步印證并激化了民眾心中潛伏已久的反抗邏輯，導致民意發生病理性的極端轉向，甚至在部分社會群體中出現了呼吁外部軍事干預以終結內部統治的激進聲浪。因此，隨著戰爭持續，伊朗民眾重新團結在政權周圍的可能性極低，甚至可能出現新的反政權街頭抗議。

03

全球南方的差異化反應

1

中東地區

1.海灣阿拉伯國家：

整體反對美以軍事打擊，戰前聲稱拒絕美方使用其境內基地，核心考量是避免成為伊朗報復目標、防止地區局勢失控。伊朗對海灣地區發動多輪導彈、無人機襲擊，阿聯酋成為除伊以外傷亡最多的國家，海灣國家防空體系攔截效能較強，但彈片殘骸仍造成平民傷亡，關鍵基礎設施面臨持續風險。各國僅采取防御措施，體現中小國家風險規避邏輯，但其國內輿論逐步轉向強硬對伊，同時對美安全依賴加深，凸顯戰略自主困境。隨著戰爭的持續，海灣國家有進一步向美國靠攏的趨勢，雖尚未反擊伊朗，但越來越依靠美軍支持?？ㄋ柕葒验_始擊落伊朗入境軍機。

2.北非地區：

埃及作為美國中東重要軍事伙伴，奉行 “遜尼派阿拉伯國家” 團結戰略，對伊代理人戰略持深度疑慮。其官方回避對美以行動正面定性，聚焦伊朗對阿拉伯國家的打擊，以經濟安全為敘事軸，關注蘇伊士運河收入、能源儲備等務實議題，同時譴責伊朗對海灣國家的襲擊；主流媒體延續官方框架，回避評價美以行動；社會層面無大規模街頭抗議，公眾聚焦僑民安全、油價、匯率等民生問題，網絡輿論因教派、立場不同呈現分化。

2

南亞地區

南亞各國整體秉持“外交降溫為主、風險管控優先”原則，官方強調克制、對話與主權原則，社會情緒升溫但強度分化，巴基斯坦出現高烈度街頭動員并引發治安事件，各國均將能源、航運、僑民安全作為政策抓手。

巴基斯坦多地出現反美抗議活動 圖源|新華社

莫迪政府對美以對伊軍事行動持謹慎模糊態度，始終避免選邊站隊，這一立場有多重具體體現，而反對黨則出于政治利益強烈批評執政黨處理方式并譴責美以行動；莫迪政府的該立場源于 “不結盟” 外交政策，更因印度面臨石油依賴、對美戰略關系、伊朗的地緣戰略價值及海灣勞工安全的多重現實考量。印度民間對沖突的現實反應因灑紅節被掩蓋，民眾核心關注油價與盧比波動，社交媒體則因印穆宗教長期沖突呈現立場分化，映射出國內宗教視角差異。印度局勢走向與地區沖突發展深度綁定，若伊朗封鎖海運，其將遭遇經濟沖擊、國內黨派爭斗加劇等問題，還需重組石油來源陷入美俄戰略拉鋸，與中國形成能源競爭，同時為靠攏美國會更積極參與印太安全合作、強化對中國的制衡。印度突出 “關切、克制、主權與僑民安全”，提前發布離境建議，通過航路避讓、海事警示壓降風險。

巴基斯坦官方雙向譴責美以行動和伊朗對海灣國家的襲擊，優先管控外溢風險，但社會反應烈度高，親伊朗抗議沖擊美國領事機構造成傷亡，政府面臨對外平衡與對內穩控的雙重壓力。

阿富汗因邊境沖突分流關注，未發布官方聲明，對外貿易和人員流動空間受擠壓。

尼泊爾、斯里蘭卡、孟加拉國等小國以原則性表態+領事保護為核心，斯里蘭卡聚焦百萬中東僑民安全，孟加拉國則重點應對航班取消引發的旅客滯留問題。

3

拉美地區

拉丁美洲領導人出席特朗普的“美洲之盾”峰會 圖源|美聯社

拉美國家無大規模社會反響，政治層面呈現三大立場分化，成為觀察各國外交取向、對美關系的重要窗口：

1.公開支持：

阿根廷因歷史恐怖襲擊遭遇、國內猶太社群基礎及親美親以的政府立場，明確支持美以行動，祝賀哈梅內伊被消滅，并提升全國安全級別；

2.明確譴責：

哥倫比亞佩特羅政府一貫批評美國特朗普政府，堅決譴責美以行動為 “非法”，呼吁聯合國介入、銷毀核武器；

3.謹慎中立：

智利因政府過渡呈現立場對立，現任博里奇政府譴責美以行動、呼吁和平，當選極右翼總統卡斯特團隊隱性支持美以；秘魯、玻利維亞（中右翼上臺后外交轉向美以）、委內瑞拉（發布譴責聲明后刪除）均保持中立，呼吁對話、強調國際法。

4

撒哈拉以南非洲

此次沖突通過油價、航運、航空、出口、財政等渠道，對西非和印度洋非洲島國形成直接現實壓力，無明顯政治層面激烈表態，核心沖擊集中在經濟和民生領域。

1.西非地區：

尼日利亞作為產油國，面臨油價利好與輸入性通脹、航運成本上升的雙重影響，海外務工人員的就業、匯款受波及；加納、科特迪瓦對外開放度高，受油價、海運成本上漲拖累，出口創匯承壓，可可銷售困難加劇，財政與通脹壓力凸顯，直接影響中資項目回款和經營環境；

2.印度洋非洲島國：

毛里求斯、馬達加斯加經濟體量小，高度依賴海灣航空網絡、進口燃油，面臨對外聯通受阻、旅游服務業受挫、能源成本上升的復合風險，馬達加斯加還可能因燃油漲價引發發電成本上升、財政承壓、社會不穩的連鎖反應，影響中資旅游合作、基建項目推進。

04

對全球南方的影響

1

對海灣國家的影響

沖突存在進一步升級風險，美以針對伊朗軍政高層的打擊或引發大規模報復，海灣國家與伊朗的關系發生結構性變化，伊朗由潛在威脅轉變為直接安全挑戰；波斯灣航運和能源運輸安全遭受沖擊，相關風險顯著上升，其外溢效應還將影響全球能源市場與國際經濟秩序。

2

對南亞地區的影響

本輪沖突通過能源、僑民、社會動員、外交空間四條渠道對南亞形成顯著外溢沖擊，該區域進口型經濟體面臨通脹二次沖擊，僑民安全與航班保障承壓，部分國家出現社會動員升級和治安風險，外交空間也被進一步擠壓；南亞國家對風險擴散高度敏感，未來還需根據沖突升級幅度與伊朗內部權力走向，應對多重不確定性。

3

對拉美地區的影響

美以對伊軍事打擊未引發拉美地區大規模社會動蕩，影響主要集中在經濟和外交層面；經濟上，智利、秘魯等石油凈進口國受油價上漲直接沖擊，通脹與物價成本抬升，經濟增長和貿易平衡遭削弱；外交上，區域內部分化加劇，形成公開支持、明確譴責、謹慎中立三大立場，親美保守派與左翼政府間的意識形態分裂進一步強化。

*對古巴的影響

美國對伊行動加劇了外界對其接管古巴的擔憂，但美方采取領土吞并、軍事占領等直接接管方式的可能性極低，更傾向通過 “交易型制度轉向” 的漸進式路徑，推動古巴經濟結構和對外政策向親美方向調整；古巴的潛在轉向受軍方共識、中俄外部支撐等多重變量影響，我方面臨古巴與美國制度再綁定、對華合作穩定性削弱的戰略風險，需針對性優化布局以提升合作韌性。

特朗普政府將目光投向古巴 圖源|NBC新聞

4

對撒哈拉以南非洲的影響

沖突對西非及印度洋非洲島國形成顯著外溢沖擊，西非尼日利亞作為產油國，面臨油價利好與輸入性通脹、航運成本上升的雙重影響，加納、科特迪瓦則受油價和海運成本上漲拖累，貨貿承壓、財政與通脹壓力凸顯；印度洋的毛里求斯、馬達加斯加因高度依賴海灣航空網絡和進口燃油，遭遇對外聯通受阻、旅游服務業受挫、能源成本上升的復合風險，部分國家還面臨民生與社會政治局勢不穩的連鎖反應。

05

日本、韓國對霍爾木茲海峽遭封鎖的評估與應對

日韓對伊朗封鎖霍爾木茲海峽的威脅研判與市場反應各異。日本國內對該威脅存在分歧，部分觀點認為其被夸大且難以長期化，市場卻因擔憂原油價格驟升、戰事持續出現明顯波動；韓國未明確判斷封鎖落地與否及戰事時長，卻對地緣風險高度敏感，市場已提前計入風險溢價，油價隨預期大幅波動。

海峽封鎖風險對高度依賴中東能源的日韓形成顯著系統性沖擊，推高國際油價預期，進而抬升兩國企業生產成本、加劇通脹，兩國的戰略石油儲備僅能短期緩沖能源供給擾動，難以應對長期危機。其中日本能源依賴度更高，95.1%的進口原油、11%的液化天然氣來自中東且多經該海峽，油價飆升或拉低其GDP甚至致其陷入衰退，還將引發物價上漲、金融動蕩等問題，能源替代采購與運輸的可行性極低；韓國 70% 的進口原油、20.4%的液化天然氣依賴中東，制造業核心的產業結構放大了油價沖擊，造成成本攀升、出口下滑等問題，其貨幣政策也陷入抑通脹與穩經濟、保金融的兩難。

在應對上，日本政企快速反應，政府成立專班研判局勢、開展情報搜集等工作，持有254天（八個半月）石油儲備卻暫未制定釋放計劃，擬聯動國際能源署；企業則停航撤船、保障駐外人員安全，石油企業雖有專項庫存和替代采購演練，卻受合同、貨源限制，替代方案實操性低。韓國則采取短長期結合策略，短期依托六個月的戰略石油儲備及分階段釋放機制穩定供給、平抑預期；長期以降低結構脆弱性為核心，推動能源進口來源向美洲、非洲多元化，調整采購合同結構，分散供應鏈風險。

伊朗沖突沖擊日本汽車行業 圖源|NHK WORLD-JAPAN新聞

06

對中國的影響

1

海灣合作環境惡化

海灣安全進入高波動狀態，中國 “重經濟、低介入” 的地區合作模式面臨更高成本和更窄政策空間；

2

能源與經濟安全承壓

油氣供應鏈不確定性增加，航運、保險成本上升推高輸入性成本，影響國內宏觀經濟穩定；

3

海外利益安全風險升級

海灣地區中資企業、人員及關鍵基礎設施面臨潛在打擊風險，數十萬僑民的安全保障壓力加大，亟需完善應急機制；

4

地區戰略回旋空間收窄

海灣國家對美安全依賴加深，伊朗戰略支點作用或被削弱，中國面臨被邊緣化風險，在中東的議程設置能力受影響；

5

非洲合作項目受波及

尼日利亞、加納、科特迪瓦及印度洋島國的經濟沖擊，間接影響中資在當地基建、貿易、旅游等項目的回款、運營與實施節奏，增加合作不確定性。

供稿 | 復旦拉菲鴨

排版 | 劉喜月