FNN/產(chǎn)經(jīng)新聞最新的聯(lián)合民調(diào)顯示，高內(nèi)內(nèi)閣3月的支持率為67.1%，比2月份的72%下降了4.9個(gè)百分點(diǎn)，這是該屆政府2025年10月上任以來首次跌破70%。

值得一提的是產(chǎn)經(jīng)新聞的立場(chǎng)是非常右的，所以民調(diào)中的高市內(nèi)閣支持率會(huì)偏高，像NHK3月9日的民調(diào)高市的支持率早已跌破60%了（59%）。

如果我們進(jìn)一步分析，就能發(fā)現(xiàn)以下三黨的支持者對(duì)高市內(nèi)閣的支持率下降貢獻(xiàn)最大（10個(gè)百分點(diǎn)或以上）：

• 日本維新會(huì)支持者： 96.7% → 82.5%（下降14.2個(gè)百分點(diǎn)）
• 參政黨支持者：84.7% → 66.5%（下降18.2個(gè)百分點(diǎn)）
• 未來團(tuán)隊(duì)支持者： 74.1% → 48.4%（下降25.7個(gè)百分點(diǎn)）

特別是日本維新會(huì)，它們是執(zhí)政聯(lián)盟的成員，該黨支持者對(duì)高市內(nèi)閣支持率大幅下降非常值得玩味，有待后續(xù)觀察。

此外自民黨的支持率比高市內(nèi)閣支持率跌得還狠，已經(jīng)從39.4%大幅下降至 31.8%。

不過不僅是自民黨，幾乎所有黨派的支持率都出現(xiàn)了下降，而“無黨派傾向”選民的比例從24.7%飆升至34.5%。

31.8%的數(shù)據(jù)，高于石破茂執(zhí)政時(shí)期的20%至30%，但與岸田執(zhí)政中期（統(tǒng)一教事件爆發(fā)時(shí)）的支持率基本持平或更低。

從近期的地方選舉來看，也證明了自民黨的實(shí)力并沒有回升，2月眾議院選舉的勝利顯然得益于高市內(nèi)閣的高支持率，以及反對(duì)黨的一盤散沙和拉胯。

因?yàn)閷?duì)比自民黨31.8%的支持率，其他政黨中支持率最高的中道也只有5.7%，自民黨的相對(duì)優(yōu)勢(shì)還是非常穩(wěn)固的。

那究竟高市做“錯(cuò)”了什么，才導(dǎo)致了支持率下跌呢？

1. 加速審議預(yù)算案

遵照高市的意愿，自民黨優(yōu)先考慮在財(cái)政年度內(nèi)通過立法，而非確保充足的審議時(shí)間，并繼續(xù)頻繁動(dòng)用議長(zhǎng)權(quán)力，暴力運(yùn)作國(guó)會(huì)（高市用最“傲慢”的方式通過26年預(yù)算案）。

其實(shí)高市原本是可以采用更溫和的方式的（國(guó)民民主黨只要求多1天審議都被她無視了），這讓一盤散沙的反對(duì)黨團(tuán)結(jié)了起來，并成為高市內(nèi)閣和自民黨支持率下降的原因之一。

關(guān)于新財(cái)年的預(yù)算提案，48.1%的受訪者認(rèn)為“即使這意味著減少審議時(shí)間，預(yù)算也應(yīng)該在本財(cái)年內(nèi)通過”，而47.2%的受訪者認(rèn)為“即使預(yù)算跨財(cái)年通過，也不應(yīng)該減少審議時(shí)間”。

大多數(shù)反對(duì)黨支持者認(rèn)為“不應(yīng)縮短審議時(shí)間”。在表示“不支持”內(nèi)閣的受訪者中，72.9%的人表示“不應(yīng)縮短審議時(shí)間”，但即使在表示支持內(nèi)閣的受訪者中，也有36.3%的人表示“不應(yīng)縮短審議時(shí)間”。

2. 放寬對(duì)“武器出口”的限制

高市內(nèi)閣和執(zhí)政黨正在考慮取消“武器裝備出口限制”（目前僅限于救援和監(jiān)視設(shè)備）。后續(xù)將允許出口所有裝備，包括護(hù)航艦艇和戰(zhàn)斗機(jī)等具有致命能力的武器。

當(dāng)被問及對(duì)武器出口規(guī)則的修改時(shí)，38.6%的人表示贊成，58.5%的人表示反對(duì)。

3. 皇位繼承權(quán)限制在男性后裔

高市為了拉攏“鐵桿支持者”，一直堅(jiān)持皇位繼承權(quán)限制在男性后裔，并將在本屆國(guó)會(huì)上對(duì)《皇室法》進(jìn)行修訂——通過收養(yǎng)方式恢復(fù)前皇室男性后裔的皇室血統(tǒng)。

但日本60%-80%的民意是根本看不上悠仁，希望愛子公主成為天皇，即希望《皇室法》的修訂方向是——允許皇室女性成員婚后保留皇室身份。

即使是《產(chǎn)經(jīng)新聞》這樣明顯偏右翼的媒體民調(diào)，依然只有39.1%的民眾堅(jiān)持皇位繼承權(quán)限制在男性后裔，而55.8%的民眾表示反對(duì)。

如果我們?cè)僮屑?xì)審視這三個(gè)議題，其實(shí)都只是“選舉中的光環(huán)”褪去，顯露了“高市的本性”而已。

隨便摘錄一條日本網(wǎng)民的評(píng)論：“我一直都有這種感覺，我對(duì)首相的為人只有不安。她總是掛著虛假的笑容，很難看透她的真實(shí)想法。許多選民或許對(duì)她的外表和言論感到滿意，但我一直懷疑她是否真的能夠以貼近民心的方式執(zhí)政。她突然解散國(guó)會(huì)和舉行大選，國(guó)會(huì)缺乏審議，以及她拒絕親自回答問題，把一切都推給官僚，都讓人覺得她遠(yuǎn)非稱職。我知道高市黨的成員們可能不想聽到這些，但我認(rèn)為她的真面目很快就會(huì)暴露出來……”