埃及著名評論員khaled bauomy：

“如果足協(xié)和意甲聯(lián)盟不希望國際米蘭贏得意甲，那就直接告訴國際米蘭：‘我們不希望你們贏。’不要僅僅因為我是國際米蘭就讓我丟掉積分只要給我應得的權利就行。

一線隊新聞：

1、DAZN場邊攝像頭（BORDOCAM）——弗拉泰西對斯卡爾維尼說：

你碰到我了。斯卡爾沃，你碰到我了，我向我媽發(fā)誓，你真的碰到我了。

斯卡爾維尼：
我沒有踢你，我當時是站著沒動的。

弗拉泰西對裁判曼加涅洛說：
你去看看啊，去看看！連回看一下都沒有嗎？連回看一下都沒有嗎？你們到底是怎么判的？

2、迪卡尼奧：

意大利裁判協(xié)會（AIA）沒法憑空編造什么，這個對弗拉泰西的動作，10次有10次都是點球。如果把禁區(qū)線去掉來看，這也是10次有10次都會判犯規(guī)的動作。
斯卡爾維尼當時是用腳內(nèi)側在出腳，身體的慣性已經(jīng)收不住，結果踢到了弗拉泰西的腳背。
就這樣，很簡單——這就是犯規(guī)。

迪卡尼奧：

這里跟所謂的判罰尺度完全沒有關系，也不是提高點球判罰門檻，更不是在比賽過程中改變判罰標準。
這就是點球，僅此而已。
這是一個結結實實的踢人動作——他踢到了對方的腳……還說什么‘小點球’？
那些在外面評論的前裁判，反而把事情搞得更亂。

貝爾戈米：

弗拉泰西這個絕不是什么‘小點球’，這就是一個點球。
那些評論的人……兩年前說的是一套，現(xiàn)在又說另一套。
我就不點名了。

切薩里談斯卡爾維尼—弗拉泰西事件：

加里利奧和奇菲在VAR室里到底在干什么？
這個動作從任何角度看都是點球。

特雷維薩尼：

在VAR室的人今年年底之前都不該再踏進VAR室了。
像這樣的點球有一百次，全部都判了。
這種點球不可能不吹，這是不可能的。
不判的話完全不合理。

切薩里：

我無法解釋加里利奧為什么沒有在VAR中叫回曼加涅洛。
在這種情況下，我沒有任何解釋，這里不可能存在VAR對這位裁判的從屬心理。
無論如何，曼加涅洛也可以開口，他也可以問VAR是否有需要查看的情況。

對弗拉泰西的點球必須判罰。

毫無疑問，也沒有任何理由例外。
從場上就能看出，根本不需要依賴VAR，而VAR本來也有義務在屏幕前叫回曼加涅洛。
裁判高層已經(jīng)確認了比賽中立即顯現(xiàn)的判罰解讀。
也就是說，曼加涅洛在面對斯卡爾維尼的動作時直接忽略了，這是錯誤的。
根據(jù)意大利裁判協(xié)會（AIA）的說法，責任首先在他本人，然后才是VAR裁判加里利奧。

馬雷利：

弗拉泰西先一步搶在斯卡爾維尼之前觸球，隨后斯卡爾維尼碰到了弗拉泰西的腳踝。
之后還有一次埃德松與鄧弗里斯之間的接觸，看起來像是一次正常的對抗，盡管埃德松的腿是朝著鄧弗里斯張開的。

埃爾納內(nèi)斯和安布羅西尼：
弗拉泰西那個應該是點球。

斯特拉馬喬尼（Stramaccioni）斯卡爾維尼（Scalvini）試圖解圍，卻明顯踢到了弗拉泰西（Frattesi）。”

賈凱里尼（Giaccherini）這是對弗拉泰西的點球；他明顯搶在后衛(wèi)前觸球。”

奇羅·費拉拉（Ciro Ferrara）誰先觸球誰就對。而弗拉泰西顯然是先觸到球的。”

3、切薩里：

在亞特蘭大扳平比分的進球中，曼加涅洛跑過去，把哨子放到嘴邊，又舉起來放下，就好像在說：‘在我看來這是犯規(guī)’，然后又改變主意，不知道為什么。

蘇萊馬納把左手放在鄧弗里斯的背上：國際米蘭的球員在前面，占據(jù)了有利位置。曼加涅洛判了進球。為了弄清楚，我去查了所有的規(guī)則：你們知道上面沒寫什么嗎？‘輕推（soft push）’這個詞沒有，規(guī)則上只寫了‘推（spinta）’，就只是‘推’而已。

那我們該怎么理解呢？他們決定這不是需要判罰的推人，但我認為這里是犯規(guī)。
再說，在拉齊奧對米蘭的比賽中，德溫特一度處于有利位置，泰勒放了手，吉達判了犯規(guī)，情況完全一樣。”

4、最終，在《Pressing》節(jié)目中，也有人明確提出了“裁判可呼叫VAR”的建議（注意，這并不會解決爭議，因為提出請求的球隊會堅持自己是對的，球迷也會同樣固執(zhí)）。

切薩里：
引入可呼叫VAR絕對是必要的。

特雷維薩尼：
也許曼加涅洛，如果被叫去看一次已經(jīng)發(fā)生過180次的點球，他會意識到自己犯了個大錯。

只有毛羅反對：
如果球沒出界呢？過了三分鐘你還倒回去嗎？這會變成笑話，足球不是這樣的。

切薩里：
這種情況在斯帕爾對佛羅倫薩的比賽中已經(jīng)發(fā)生過。進球被判無效，他們倒回去，結果給了對方一個點球。

毛羅：
好啊，這樣也不錯。

特雷維薩尼：
在意丙聯(lián)賽已經(jīng)有可呼叫制度了，效果仍然比周六國際米蘭對亞特蘭大的糟糕判罰要好得多。

5、勞塔羅和恰爾汗奧盧對國際米蘭的重要性：

控球減少，威脅下降，對陣陣型緊密的球隊時遠射減少，過多依賴長傳球。

6、姆希塔良在國際米蘭對亞特蘭大的比賽中受傷：出現(xiàn)肌肉問題，具體傷情仍需評估。

7、國際米蘭確實疲勞、也不夠完美，這是事實，但比賽并不一定只有在100%狀態(tài)下才能贏，有時候一個進球和良好的防守與抗壓能力就足夠了。

對鄧弗里斯那次動作可以討論，但對弗拉泰西那次不需要討論：他先一步搶在對手之前觸球，然后被踢到了

這始終都是犯規(guī)。

裁判們已經(jīng)通過無數(shù)次對完全相同動作判罰點球向我們解釋過這一點，最起碼在經(jīng)過必要的VAR回看之后也會判罰

但在國際米蘭對亞特蘭大的比賽中，裁判卻選擇了不同的做法：沒有點球，也沒有回看

這是一次嚴重的誤判，一瞬間就把原本的“國際米蘭對亞特蘭大之戰(zhàn)”變成了“國際米蘭對裁判之戰(zhàn)”。而這種比賽，你永遠不可能贏

8、關于來自沙特阿拉伯為馬庫斯·圖拉姆開出一份重要報價的消息，正變得“越來越清晰”。

對于這位法國前鋒來說，這可能會是他職業(yè)生涯中“最后一份重要的大合同”。

9、國際米蘭在恢復訓練后將需要檢查幾名球員的身體狀況：

• 恰爾汗奧盧正以樂觀的態(tài)度朝著在佛羅倫薩復出的方向推進。
• 勞塔羅預計將在本周內(nèi)回歸，但不會冒任何風險
• 姆希塔良昨天訓練結束時出現(xiàn)了一些不適，需要進一步檢查確認

10、未來九場比賽對比：

11、體育部長 阿博迪（Abodi）

對巴斯托尼的噓聲？我可不是主持儀式的人。每個人都有自己的自由尊重是至高無上的因素，它體現(xiàn)在球員的行為以及觀眾從他們身上學到的舉止上。玫瑰卡穆納獎（Rosa Camuna）？可能有些疏忽……”

俱樂部新聞：

在AC米蘭客場不敵拉齊奧之后，積分差距已經(jīng)擴大到8分，但這并沒有平息國際米蘭方面對于對陣亞特蘭大比賽中所發(fā)生事件的憤怒。

首先，因為在與達維德·弗拉泰西發(fā)生點球接觸的同一次進攻中，還出現(xiàn)了埃德森的另一次身體碰撞，而裁判同樣選擇了讓比賽繼續(xù)進行。與此同時，人們也對達尼埃萊·基菲以VAR身份與馬泰奧·加里利奧一起執(zhí)法感到驚訝——此前他還曾擔任毛里齊奧·馬里亞尼的AVAR（助理視頻裁判）。考慮到他的經(jīng)驗，本可以為加里利奧提供更多幫助。而加里利奧幾年前已被撤下場上裁判崗位，之后又被重新啟用為VAR裁判，這一情況本身也成為了爭議話題之一。

目前沒有消息稱國際米蘭高層向裁判管理機構打電話投訴；俱樂部方面認為似乎沒有這個必要。事實上，在圣西羅球場內(nèi)已經(jīng)與意大利裁判協(xié)會（AIA）代表安德烈亞·杰爾瓦索尼和詹盧卡·德馬爾科進行過初步交流，兩人都承認弗拉泰西那次事件應當判罰點球。如果時機合適，朱塞佩·馬洛塔未來幾天公開發(fā)表聲明的可能性也不能排除，尤其是因為俱樂部認為類似事件似乎呈現(xiàn)出某種重復出現(xiàn)的模式

國際米蘭位于Via della Liberazione的總部，也有人提出疑問：為何在國際米蘭對陣尤文圖斯的比賽中涉及亞歷山德羅·巴斯托尼的事件，沒有得到同樣程度的關注，盡管那場比賽中也存在多次裁判失誤。從判給那不勒斯的點球，到對陣亞特蘭大時未判的點球，再到對陣佛羅倫薩時皮奧·埃斯波西托明顯應得卻未被判罰的點球（盡管那場比賽國際米蘭最終仍然取勝），相比之下，官方承認的錯誤已經(jīng)有三次，而“意大利國家德比”中只被認定有一次錯誤

這一切還不包括上賽季的情況：例如國際米蘭對陣羅馬時，揚·比塞克被犯規(guī)卻未獲判點球，以及對陣拉齊奧時德國后衛(wèi)的手球判罰——這兩次判罰都在爭奪意甲冠軍的關鍵階段產(chǎn)生了決定性影響，其比賽情形與最近德比中薩穆埃萊·里奇的那次手球頗為相似。

因此，國際米蘭方面擔憂未來還會出現(xiàn)更多錯誤或判罰尺度不一致的決定，從而影響本賽季意甲冠軍的爭奪。

2、拉齊奧球迷與國米球迷，以及拉齊奧與國米之間，是不一樣的關系結構：

轉(zhuǎn)會新聞：

1、國際米蘭已經(jīng)將戈雷茨卡視為中場位置的一個潛在補強目標。

不過，最大的障礙是這位德國球員的經(jīng)濟要求：每賽季700萬歐元凈薪800萬至1000萬歐元的簽字獎金，以及支付給經(jīng)紀人的傭金。 ??

2、國際米蘭和AC米蘭都在認真考慮引進曼徹斯特城后衛(wèi)納森·阿克（Nathan Ake）

他們認為賽季結束時他可能會有轉(zhuǎn)會可能，而且價格也可能較低——類似于國際米蘭當初租借馬努埃爾·阿坎吉（Manuel Akanji）并附帶買斷選項的操作方式。