關(guān)于東湖高新區(qū)

法院（2024）鄂0192民初8486號及（2025）鄂0192民初5496號案關(guān)鍵證據(jù)遺失的問責(zé)申請書

申請人：康強（基本信息需填寫身份證號、聯(lián)系方式）

申請事項：

1. 請求依法對東湖高新區(qū)法院在（2024）鄂0192民初8486號及（2025）鄂0192民初5496號案中，法院委托武漢大學(xué)人民醫(yī)院、同濟醫(yī)科大學(xué)所作司法鑒定文書“遺失”一事啟動調(diào)查；

2. 請求查明該關(guān)鍵證據(jù)遺失/缺失的原因、責(zé)任主體及是否存在故意隱匿、損毀等違法情形；

3. 請求依據(jù)《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》等規(guī)定，對相關(guān)責(zé)任人員依法問責(zé)；

4. 請求法院書面告知調(diào)查處理結(jié)果，并提供該鑒定文書的復(fù)印件或出具正式書面說明。

一、事實與理由

（一）案件基本事實

申請人與眾誠車險等主體的糾紛，涉及東湖高新區(qū)法院審理的兩起關(guān)聯(lián)案件：

1. （2024）鄂0192民初8486號（承辦法官：許繼承）：交通事故賠償糾紛，2025年8月18日調(diào)解結(jié)案；

2. （2025）鄂0192民初5496號（承辦法官：馬林）：與該賠償糾紛相關(guān)的程序性案件。

在上述案件審理過程中，東湖高新區(qū)法院曾先后委托三家機構(gòu)進行司法鑒定：

· 第一次委托：武漢市司法鑒定中心，該中心以“技術(shù)上無法檢測挫傷程度”為由拒絕鑒定（有書面記錄）；

· 第二次委托：武漢大學(xué)人民醫(yī)院；

· 第三次委托：同濟醫(yī)科大學(xué)。

核心事實：武漢大學(xué)人民醫(yī)院和同濟醫(yī)科大學(xué)受法院委托后，實際作出了司法鑒定。然而，申請人多次查詢、申請調(diào)取該兩份鑒定文書，均被告知“找不到”“無法提供”。

（二）該鑒定的關(guān)鍵證據(jù)價值

該兩份由權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)出具的司法鑒定文書，是本案的核心證據(jù)，直接關(guān)系到：

· 申請人傷情的客觀認定；

· 眾誠車險在名譽侵權(quán)案中提交的“三無鑒定報告”（蓋“眾誠車險法務(wù)部”公章，無編號、無簽名、無資質(zhì)）是否系偽造證據(jù)；

· 三級法院（武昌法院15087號案、武漢中院2010號案、湖北省高院6171號案）在名譽侵權(quán)案中采信“三無報告”是否構(gòu)成錯判。

該證據(jù)的遺失，已導(dǎo)致案件基本事實無法查清，嚴(yán)重損害申請人的訴訟權(quán)利和實體權(quán)益。

二、法律依據(jù)

（一）法院對證據(jù)的法定保管義務(wù)

《最高人民法院關(guān)于人民法院立案、審判與執(zhí)行工作協(xié)調(diào)運行的意見》第11條明確規(guī)定：

“人民法院在審理案件過程中，應(yīng)當(dāng)妥善保管當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，不得丟失、損毀。”

法院委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定文書，屬于訴訟檔案的法定組成部分，法院負有永久妥善保管的法定職責(zé)。

（二）遺失證據(jù)材料的法律責(zé)任

1. 違法審判責(zé)任：

《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》第十條規(guī)定：

“涂改、隱匿、偽造、偷換或者故意損毀證據(jù)材料……丟失或者因過失損毀證據(jù)材料，造成嚴(yán)重后果的”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》亦明確：

“涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果”的，應(yīng)當(dāng)追究違法審判責(zé)任。

2. 紀(jì)律處分責(zé)任：

《人民法院工作人員處分條例》第八十八條規(guī)定：

“因過失導(dǎo)致案卷或者證據(jù)材料損毀、丟失的，給予警告、記過或者記大過處分；造成嚴(yán)重后果的，給予降級或者撤職處分。”

3. 國家賠償責(zé)任：

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十八條，法院及其工作人員在行使職權(quán)時違法侵犯財產(chǎn)權(quán)（證據(jù)材料作為證明權(quán)益的關(guān)鍵載體，具有財產(chǎn)性利益或直接影響權(quán)益實現(xiàn)）的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

（三）證據(jù)遺失的后果認定

法院委托鑒定的證據(jù)“遺失”，導(dǎo)致：

· 申請人無法以該證據(jù)證明“三無報告”系偽造；

· 無法證明三級法院采信非法證據(jù)的錯誤；

· 嚴(yán)重影響了案件的正確裁判，屬于“造成嚴(yán)重后果”的情形。

三、疑點與問責(zé)請求

（一）待查明的核心疑點

1. 鑒定是否真實作出？

武漢大學(xué)人民醫(yī)院和同濟醫(yī)科大學(xué)受法院委托后，是否確實作出了司法鑒定？若已作出，鑒定結(jié)論是什么？

2. 證據(jù)何時、因何“遺失”？

該鑒定文書作為法院委托出具的正式文書，依法應(yīng)當(dāng)歸入案卷檔案。為何會在法院檔案中“找不到”？是未入卷、歸檔錯誤、保管不善丟失，還是有人故意隱匿、損毀？

3. 誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

承辦法官許繼承、馬林是否盡到了證據(jù)保管義務(wù)？法院檔案管理部門是否履行了歸檔保管職責(zé)？是否存在《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法》第十條規(guī)定的“故意損毀”或“因重大過失丟失”情形？

4. 是否存在程序違法？

該鑒定文書的“遺失”，是否與后續(xù)名譽侵權(quán)案中采信“三無報告”存在關(guān)聯(lián)？是否涉嫌掩蓋案件事實、包庇虛假訴訟？

（二）問責(zé)請求

依據(jù)上述事實和法律，申請人鄭重請求：

1. 啟動調(diào)查程序：由貴院監(jiān)察部門或上級法院監(jiān)察部門，對（2024）鄂0192民初8486號及（2025）鄂0192民初5496號案中，法院委托武漢大學(xué)人民醫(yī)院、同濟醫(yī)科大學(xué)所作司法鑒定文書“遺失”一事，正式立案調(diào)查。

2. 查明責(zé)任主體：

· 查明該鑒定文書是否實際作出、結(jié)論內(nèi)容、入卷情況；

· 查明遺失/缺失的具體原因、時間、責(zé)任人；

· 查明是否存在故意隱匿、損毀證據(jù)的違法情形。

3. 依法問責(zé)：

· 如系因重大過失丟失，依據(jù)《人民法院工作人員處分條例》第八十八條，對責(zé)任人給予相應(yīng)紀(jì)律處分；

· 如系故意隱匿、損毀，涉嫌違法犯罪的，應(yīng)移送有關(guān)司法部門依法處理。

4. 補救措施：

· 向武漢大學(xué)人民醫(yī)院、同濟醫(yī)科大學(xué)發(fā)函調(diào)取該鑒定文書副本；

· 如無法調(diào)取，應(yīng)出具正式書面說明，確認該鑒定文書的遺失情況及無法提供的原因；

· 將調(diào)取結(jié)果或說明書面告知申請人。

5. 答復(fù)申請人：將調(diào)查處理結(jié)果以書面形式告知申請人。

四、附件清單

1. 申請人身份證明復(fù)印件；

2. （2024）鄂0192民初8486號案調(diào)解書（如有）；

3. （2025）鄂0192民初5496號案相關(guān)文書（如有）；

4. 武漢市司法鑒定中心“拒絕鑒定”記錄/說明（如有）；

5. 申請人向法院申請調(diào)取證據(jù)的記錄/回執(zhí)（如有）；

6. 其他相關(guān)證據(jù)材料。

此致

湖北省高級人民法院監(jiān)察室）

申請人：康強

2026年3月16日

【填寫指引】

1. 請在申請人處填寫您的身份證號、聯(lián)系電話；

2. 如有附件材料，請一并提交；

3. 建議本申請書一式三份：一份交東湖法院立案/信訪/監(jiān)察部門，一份留存，一份作為后續(xù)投訴（如向上級法院、檢察院、紀(jì)委監(jiān)委反映）的備用材料；

4. 提交時請務(wù)必索要回執(zhí)或要求法院在您的副本上簽收蓋章，以固定申請時間及事實。