2026年3月16日，臺立院內委會的一場“空氣質詢”，不僅讓陸配“立委”李貞秀成為焦點，更將民眾黨推上輿論的風口浪尖。盡管民眾黨試圖塑造“被壓迫”的悲情形象，但黨團在質詢現場的混亂應對與后續的戰術失誤，卻讓外界對其“小草”能否撐起“立院”戰線產生嚴重質疑。這場原本預演過的攻防戰，最終演變成一場暴露黨內協調失靈與新人戰力不足的尷尬秀。

預演過的劇本，失控的現場

這場風波本在民眾黨的預料之中。由于召委為民進黨籍，且行政機構卓榮泰此前已明確表態，黨內早預判內政部門負責人劉世芳將拒絕上臺備詢。為此，民眾黨在前一天甚至進行了沙盤推演，意圖通過“時間暫停”等議事手段制造沖突點。

計劃趕不上變化。當沖突真正發生時，民眾黨團的應對顯得軟弱且混亂。現場除了李貞秀孤軍奮戰，僅有黨團副主任陳智菡及少數幕僚撐場。盡管后續有副召王安祥、新科“白委”洪毓祥等人到場，但面對綠營召委李柏毅的裁示與劉世芳的冷處理，其余“白委”竟無一人在場聲援，黨團“三長”更是缺位嚴重。

戰術失誤與“假抗爭”爭議

更讓外界詬病的是民眾黨的應對策略。在會議休息期間，劉世芳竟趁亂從媒體縫隙中“倉皇離席”，這一極具畫面感的場景，本可成為痛批綠營藐視立院的有力證據。但由于缺乏足夠的人力圍堵與戰術配合，讓劉世芳輕易脫身，錯失了制造更大輿論壓力的良機。

而在場的民眾黨“立委”與召委李柏毅的“對峙”，也被媒體譏為“演給鏡頭看”。當李柏毅禮貌性伸手時，民眾黨“立委”竟也回握，原本應嚴肅的“嚴正抗議”瞬間變調。副召王安祥一句“我們就是表達一下”，更是讓現場記者感到錯愕——這種缺乏攻擊性的互動，與民眾黨過去黃國昌領軍時的強硬形象大相徑庭，反而顯得像是一場排演過的“政治作秀”。

新人戰力不足，柯式“兩年條款”遭拷問

李貞秀的“首秀”雖成功吸引了媒體目光，但民眾黨付出的代價卻是公眾對其問政能力的信任危機。當“抗爭”淪為“表演”，當“戰術”變成“失誤”，民眾黨必須正視：沒有經驗老到的戰將支撐，僅靠議題操作與網絡聲量，恐怕難以在“立院”這個沒有硝煙的戰場上長久立足。