導(dǎo)讀：中南大學(xué)湘雅醫(yī)院研究生孫某鈺事件令人關(guān)注，生前疑似留下遺書劍指導(dǎo)師谷文萍教授，58歲的她作為導(dǎo)師壓榨學(xué)生被網(wǎng)友指責(zé)，谷文萍教授該何去何從？

孫某鈺同學(xué)的不幸讓人對(duì)導(dǎo)師谷文萍百般指責(zé)，58歲的谷文萍是否真如孫同學(xué)遺書所述那樣一無是處？有關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查，相信真相總會(huì)有水落石出的一天，孫同學(xué)事件也會(huì)有得到公平和公正處理的那一天。

導(dǎo)師權(quán)力大，大到什么程度？他可以讓學(xué)生提供無償勞動(dòng)，把他們當(dāng)廉價(jià)勞動(dòng)力使用，更何況他們手握學(xué)生能否順利畢業(yè)的生殺大權(quán)，誰賦予導(dǎo)師這么大權(quán)利？有關(guān)教育主管部門應(yīng)當(dāng)引起思考，這種現(xiàn)象已經(jīng)不再是新鮮事，研究生延畢和導(dǎo)師有關(guān)的案例頻頻發(fā)生，大家都司空見慣了罷了。

孫同學(xué)的遺書和谷教授有關(guān)？

近日，中南大學(xué)湘雅醫(yī)院2023級(jí)研究生孫同學(xué)失聯(lián)事件引發(fā)廣泛關(guān)注。有媒體報(bào)道稱，其在失聯(lián)前疑似發(fā)布了遺言，稱“上完最后一個(gè)夜班了，后續(xù)病人可能要拜托各位”，文中提到，其導(dǎo)師谷某某安排的任務(wù)嚴(yán)重影響她的規(guī)培工作。

孫同學(xué)是在上完夜班選擇輕生的，長(zhǎng)達(dá)數(shù)千字的留言劍指導(dǎo)師谷文萍教授。58歲的谷教授也備受關(guān)注，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

從失聯(lián)到跳江喪生，孫同學(xué)的遭遇被網(wǎng)友認(rèn)定不公，遺書里，她詳細(xì)描述了自己從 2024 年 10 月起的痛苦經(jīng)歷：一邊要完成規(guī)培臨床工作，一邊還要承擔(dān)導(dǎo)師安排的大量非學(xué)術(shù)任務(wù) —— 藥企合作項(xiàng)目的入組、隨訪、倫理審核，制作課程 PPT，申報(bào)學(xué)會(huì)任職，甚至連廣東省自然課題這樣的重點(diǎn)項(xiàng)目，都要落到她這個(gè)研究生手上審核。“我需要在倒白夜班的同時(shí)跟我導(dǎo)師門診，經(jīng)常導(dǎo)致睡不上覺，一聽到電話鈴聲就害怕”，這樣的高壓狀態(tài)，讓她身心俱疲。

2025 年 4 月，曾秋明帶教加入后，她的壓力更是達(dá)到了頂峰，“混合雙打” 讓她不堪重負(fù)。最終，她選擇了跳樓來解脫痛苦，卻被研究生部拉下來送進(jìn)了湘雅二醫(yī)院精神科，從此背負(fù)上 “精神病” 的枷鎖。

更多遺書內(nèi)容，大家可以參考小編之前的文章或者網(wǎng)絡(luò)，總之一句話，導(dǎo)師谷文萍難辭其咎，令人疑惑不解的是谷文萍至今沒有作出任何回應(yīng)，也許，她不認(rèn)可孫同學(xué)所述，有關(guān)部門介入調(diào)查，她也在等結(jié)果。

湘雅醫(yī)院院長(zhǎng)出面，事件陷入僵局

來自湖北網(wǎng)友表示，一個(gè)出色的醫(yī)生從上大學(xué)始要?dú)v經(jīng)十年以上的學(xué)習(xí)培養(yǎng)。這需要極其穩(wěn)定的情緒，需要極強(qiáng)的抗壓自制力，走出來極不容易。這個(gè)女孩走到今天不容易，此前有過輕生先例，家長(zhǎng)，醫(yī)院，導(dǎo)師，帶教應(yīng)該引起千分重視，各自審視！相信官方會(huì)依法依規(guī)妥善處理。孩子，太多人為你痛心！

不僅如此，更多網(wǎng)友認(rèn)定谷教授應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)，一個(gè)優(yōu)秀的學(xué)生身亡，導(dǎo)師沒有一點(diǎn)責(zé)任誰肯信？何況，第一財(cái)經(jīng)記者采訪醫(yī)院其他醫(yī)生，也得到有些醫(yī)生存在違背條款的情況，雖然沒有說的那么清楚，足夠可以看出谷文萍教授確實(shí)有壓榨學(xué)生的行為。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，谷文萍被停診，大家都在傳言說谷教授被湘雅醫(yī)院停職，還有人預(yù)測(cè)谷教授的結(jié)果……，如今看來，這些都是猜測(cè)罷了，事實(shí)上，事情變得更加變幻莫測(cè)。

谷教授為何不接診？是否被停職？近期，有記者采訪湘雅醫(yī)院院長(zhǎng)雷光華，得到的回答令人震驚，他說，谷醫(yī)生并沒有被停職，只是因本人受到很多來自社會(huì)的騷擾，所以暫無法開展工作。

按雷院長(zhǎng)說的，谷教授好好的，只是受到外界干擾暫時(shí)不接診而已。雷光華的話告訴大家一個(gè)事實(shí)谷教授沒有受到影響。

事件越來越模糊了，孫同學(xué)的遺書難道都是不屬實(shí)嗎。她為何不說其他導(dǎo)師的問題？雷院長(zhǎng)所述說明了什么？值得關(guān)注。