兄弟們,湖人對陣火箭這場球,賽后最熱鬧的話題就是杜蘭特真的沒有破包夾能力嗎?說句實(shí)在的,本場比賽湖人根本沒玩復(fù)雜的,就只用了包夾杜蘭特這一招,就把火箭隊(duì)拿捏到比賽結(jié)束,最終以100-92贏下比賽,火箭從一度領(lǐng)先到被反超,徹底崩盤。賽后球迷吵翻了天,有人說杜蘭特破包夾能力不行,該背鍋;也有人說烏度卡沒戰(zhàn)術(shù),才是輸球的關(guān)鍵。那咱就深度復(fù)盤一下看到底是怎么個事。
![]()
先說說杜蘭特本場的表現(xiàn),那真是從高效殺神到失誤大跌,急轉(zhuǎn)直下。如果不看下半場,你還會覺得,高級貨就是高級貨,杜蘭特半場11中7,拿下16分4個籃板球,這個時候他面對的是湖人的單防,不管對位誰,幾乎都是提款機(jī),得分輕松又高效。
![]()
轉(zhuǎn)折點(diǎn)就發(fā)生在下半場,湖人看透了火箭的軟肋,直接調(diào)整了防守策略——只要杜蘭特持球,立馬實(shí)施高位雙人甚至三人夾擊。這一調(diào)整,杜蘭特徹底亂了陣腳,下半場比賽,他一共出現(xiàn)了6個個人失誤,全場下來合計(jì)7個失誤,而火箭全隊(duì)總失誤是22個,杜蘭特一個人的失誤就占了全隊(duì)的1/3,而且每一個失誤都是致命的,直接給了湖人反擊得分的機(jī)會。
![]()
現(xiàn)在爭議點(diǎn)來了,到底是杜蘭特破包夾能力不行,還是烏度卡沒有任何戰(zhàn)術(shù)變化?咱先客觀說,杜蘭特的破包夾能力,確實(shí)存在短板。他的身高臂展,讓他在單打時極具優(yōu)勢,不管怎么出手都能避開防守,但在遭遇包夾時,他的出球速度略顯遲緩,就這1到2秒的猶豫,就給了對手判斷、切斷傳球路線的機(jī)會。
全場7個失誤當(dāng)中,有多次都是在形成包夾以后,被湖人斷了傳球路線造成的。不得不承認(rèn),杜蘭特是歷史級別的得分手,但他從來都不是以組織核心或者破包夾大師著稱的球員,這一點(diǎn),全世界都知道,烏度卡肯定也知道。
![]()
所以如果非要選一個人為本場比賽負(fù)責(zé),我覺得烏度卡的戰(zhàn)術(shù)僵化,才是真正的罪魁禍?zhǔn)住6盘m特的短板是先天不足,他本來就不擅長破包夾,而烏度卡是后天失職,明明知道杜蘭特的短板,卻不做任何調(diào)整。
當(dāng)湖人隊(duì)明確擺出“只夾擊杜蘭特、放其他人投籃”的姿態(tài)時,烏度卡竟然沒有任何有效戰(zhàn)術(shù)回應(yīng),整場比賽,火箭隊(duì)的進(jìn)攻依然是大量依賴杜蘭特持球發(fā)起,相當(dāng)于把杜蘭特往火坑里推。而且在杜蘭特連續(xù)出現(xiàn)失誤、比分被反超的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),烏度卡也沒有及時喊出暫停,打斷湖人的進(jìn)攻勢頭,任由球隊(duì)崩盤,甚至在場邊暴怒咆哮,也沒能喚醒球員。
![]()
教練的職責(zé)是什么?是揚(yáng)長避短,而不是用球員的短板去逆天改命。杜蘭特不是不能破包夾,只是他的破包夾能力不是無解的,你不能指望他像巔峰時期那樣,無視任何防守環(huán)境去處理球,他已經(jīng)過了那個能一個人扛著球隊(duì)硬沖的階段了。
而且話又說回來,很多人都在說杜蘭特被包夾輸了比賽,但有沒有人想過,對手為什么可以這么果斷地包夾杜蘭特?這個問題,其實(shí)比“誰該背鍋”更值得反思。
![]()
湖人之所以敢肆無忌憚地包夾杜蘭特,核心原因就是火箭其他球員站不出來。湖人放火箭角色球員投籃,這些球員卻抓不住機(jī)會,哪怕是空位三分也頻頻打鐵,既然放其他人投不進(jìn),那湖人自然敢放心大膽地夾擊杜蘭特。如果火箭有其他穩(wěn)定的持球點(diǎn),有能投進(jìn)空位的角色球員,湖人根本不敢這么冒險夾擊。
![]()
反觀湖人,戰(zhàn)術(shù)就簡單直接,抓住對手的軟肋往死打,不貪多、不花哨,只用包夾這一招,就徹底拿捏了火箭。這就是教練之間的差距,一個懂得揚(yáng)長避短,一個只會死磕短板。
兄弟們,大家覺得杜蘭特的破包夾能力真的不行嗎?這場比賽,杜蘭特和烏度卡,誰更該背鍋?湖人敢果斷包夾杜蘭特,最核心的原因是什么?歡迎在評論區(qū)說說你的看法,也請喜歡的朋友們能夠點(diǎn)贊和關(guān)注!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.