不到一個月，我見證了一本名為《S.H.I.T》的“學術底刊”，走完了從全網(wǎng)找屎到被沖進下水道的完整生命周期。

啊？論文？跟我這種離開象牙塔多年、這輩子最大的學術成就就是拿過優(yōu)秀畢業(yè)論文的臭打游戲的有什么關系？

直到我刷到了這幾篇“大作”：

《基于烏魯魯?shù)膬妊濐伾c堵橋成功率的機制研究》


《白絲味道指數(shù)的跨感官建模與推斷： 風堇與芭芭拉的對照研究》
《虛擬角色附屬特征對玩家游玩愉悅度的實證分析——基于尾巴尺寸與毛絨質感的《絕區(qū)零》樣本研究》
……

看到這種標題還能面無表情劃走的，我只能說，你那屎感神經(jīng)指定是有點兒麻木。

出自《基于烏魯魯?shù)膬妊濐伾c堵橋成功率的機制研究》

這波啊，看似是百年一輪回的新青年運動，實則是赤石科技的風吹到了學術圈，引發(fā)了無數(shù)學術蝗蟲前來拜讀和解構！

哦不好意思，這里不該說「拜讀」，得說「嗅探」。

畢竟在《S.H.I.T》的語境里，投稿叫「排泄」，審稿叫「嗅探」，錄用叫「化fèn」，而那些真正發(fā)人深省的曠世奇文，則被尊稱為——「構石」。

哪怕這場構石運動如今已暫時被沖進歷史的沉淀區(qū)，但它攪動起來的“思潮”，已經(jīng)像某種不可描述的菌群，擴散到了互聯(lián)網(wǎng)的各個角落。

學術界迎來了一場大變，而我們玩家，是其中最嗨的攪屎棍之一。

《S.H.I.T》的直譯是“”，卻偏偏把自己玩成了學術圈最叛逆的刺頭。

它用最頂刊的LaTeX模板、最規(guī)范的摘要關鍵詞、致謝參考文獻，甚至是貝葉斯加權分來展示論文“粘度”，干的卻是最不正經(jīng)的活兒。

新投稿先扔進“旱廁”盲審，集滿30個“嗅探者”打分，才有機會晉級“化fèn池”，最后只有少數(shù)高分神作能入駐“構石”殿堂，剩下的就沉入“沉淀區(qū)”，慢慢發(fā)酵。

整個網(wǎng)站，從自稱“鏟史官”的編委會，到那些匪夷所思的學科分類，都透著一股精心設計的胡鬧感。

這種選題角度，這種精神狀態(tài)，你就算把AI喂到吐，它也憋不出來。

精選了一些「化fèn池」守門員的課題，請仔細閱讀好嗎

我們可以從五花八門的交叉學科里，看到玩家的各種游戲狂想和精神狀態(tài)：

例子1：《關于三角洲堵橋消耗的賽博父母是否能與打GO打瓦認的賽博父母達成動態(tài)平衡》

看這標題就是一篇FPS玩家血淚史。論文里用“賽博孤兒研究院”“撤離點戰(zhàn)神研究中心”當署名單位，把堵橋和認親的博弈寫成“黑暗勢力糾纏”，荒誕里包裹的全是玩家的真實體驗。

例子2：《關于史萊姆的生物身體結構的猜想和討論》

游戲卡片：勇者斗惡龍 (10094490)

從《勇者斗惡龍》到各種二游，史萊姆的不斷演變，但它的生物學本質始終缺乏嚴謹?shù)奶接懀谑怯腥俗蛔×耍噲D用科學的方式去解構這些虛擬生物——我就想知道，什么時候能有人用同樣的嚴謹方法，去研究研究哥布林的生殖隔離問題？

對我而言，刷《S.H.I.T.》的體驗，就像在辦公室摸魚時偷偷吃了一顆哈利波特里的比比多味豆。你以為是整活，嚼吧嚼吧，發(fā)現(xiàn)全是只有自己人才懂的梗，還帶點回甘。

構石能讓玩家上頭，無非是戳中了兩個點：

一是把游戲里的無效社交、玄學操作、華生盲點、沒人在意的瞬間……當成正經(jīng)課題研究，讓玩家的熱愛有了被認真對待的錯覺。

二是用學術的殼消解了“游戲無用論”。你覺得我打游戲是浪費時間？我偏要把堵橋、出裝、睡前必須體力清零這些瑣碎的游戲行為寫成論文，還搞得有理有據(jù)，邏輯閉環(huán)。

這股風潮迅速出圈，短短半個月，投稿就多達數(shù)千篇，其中游戲占據(jù)了相當大的一部分。有人甚至把它當成“游戲研究頂刊”，自稱“學術蝗蟲”，專門來此生產(chǎn)構史。

來自UP主@Forgotten_Sec

這里面很多文章乍一看像是廁所讀物，不過吧，仔細琢磨，卻發(fā)現(xiàn)邏輯居然能自洽，甚至還真有點學術價值。

評分最高的幾篇「構史」

比如那篇很出圈的《地府貨幣膨脹：東亞父母該燒多少錢才能保證孩子不會亂花》，作者不僅煞有介事地建立了數(shù)學模型，還創(chuàng)新性地引入了“情感補償機制”，最后推導出地府通貨膨脹的可怕前景。

表面是在研究冥幣，實際上卻在問同一個問題：那份沒給足的愛，到底燒多少錢能補齊？

結尾那句“本文無需參考文獻”，更是直擊靈魂，因為每個家庭都是獨家的田野調查。

這種對“關系”的執(zhí)念，不止存在于代際之間。

再比如那篇《論“我們現(xiàn)在是什么關系”的量化建模與實證分析——基于曖昧非平衡態(tài)的概率統(tǒng)計與情緒崩潰預測研究》，它把年輕人在親密關系中的試探、焦慮和自我消耗，用概率統(tǒng)計和情緒崩潰模型包裝起來。

會不會把你介紹給朋友、不公開提及你、現(xiàn)在這樣的關系不好嗎……等等讓無數(shù)人深夜EMO的細節(jié)，在這篇論文里成了預測情緒崩潰的關鍵變量。

看似是在用科學解構情感，實則是在用最理性的工具，丈量最感性的迷茫。這種“用大炮打蚊子”的錯位感，恰恰命中了當代年輕人在復雜人際關系中那種“想搞清楚又怕搞清楚”的微妙心態(tài)。

可以說，它打開了一扇“無用之用”的門，收留了無數(shù)被“必須有用”的功利性評判所拒絕的奇思妙想。

在這里，你可以光明正大地排泄那些憋得慌的思考，而且還得用最規(guī)范的姿勢。

但互聯(lián)網(wǎng)的定律是：任何一個亞文化圈子的爆火，都離“被出警”不遠了。

只是我沒想到，還沒等到我期待的那幾篇曠世奇作問世，它就已經(jīng)塌了。

起因小到讓人有些哭笑不得。

創(chuàng)始人“蝸牛學長”在社區(qū)里習慣性地稱呼用戶為「兄弟們」。

有人不樂意了：期刊里很多出圈的爆款，其實出自女性作者之手，憑什么被一個「兄弟們」代表？

溫和的提醒迅速升級為激烈的爭論。有人認為在構石的世界里糾結稱呼，太不夠“構石”了；另一方則認為，連這點尊重都沒有，所謂的自由表達空間，說到底還是圍著男性轉。

爭論無果，一群女性創(chuàng)作者決定自己動手，創(chuàng)立了一個新期刊——《SHIFT》。這個名字本身就帶有強烈的轉向意味，從被代表的附庸，轉向自己當家做主的主體。

接下來的發(fā)展，像一場開了倍速的社會實驗。

《SHIFT》上線不到一天，服務器就遭到了猛烈攻擊，攻擊者使用的武器，恰恰是《S.H.I.T》的口號和精神；與此同時，后者也因為大量的舉報，被迫關閉了國內訪問通道，停止接收投稿。

說實話，我不想去論證這件事里誰對誰錯，也不想把它簡單歸結為“極端女拳圍攻”。那樣太沒意思了，也背離了創(chuàng)作者本身那種對復雜現(xiàn)實的戲謔態(tài)度。

我更愿意把它看作一個隱喻：當一群被“主流”話語體系壓抑的人，好不容易找到了一個名為《S.H.I.T》的非主流表達空間后，他們又在這個空間里，迅速建立起了新的“主流”和“邊緣”。當一個群體內部的“邊緣人”試圖再次反抗、建立自己的空間時，曾經(jīng)的反抗者，卻變成了新的規(guī)訓者。

這出戲，比期刊里任何一篇荒誕論文，都要荒誕十倍。

因為建立話語霸權的沖動，似乎和人類排泄的本能一樣，與生俱來，循環(huán)往復。

現(xiàn)在，你再搜《S.H.I.T》，國內已經(jīng)無法直接訪問。

轟轟烈烈的“學術大shit時代”，以一種比它崛起更魔幻的速度，暫時沖進了歷史的沉淀池。

很多人惋惜，說又沒趕上時代。也有人調侃，《S.H.I.T》的爆火和倒下本身，就是一篇絕佳的社科論文素材。如果把它投回自己，肯定會因為粘稠度太高，被直接保送“構石”殿堂吧。

看著就算施展小魔法也無法投稿和評論的頁面，我突然想起它首頁的自我介紹：這是一場社會實驗。

《S.H.I.T》是荒誕的，但促使它誕生、爆火、然后迅速分裂消亡的那些情緒，對無效內卷的疲憊、對真實連接的渴望、對表達不公的憤怒、對尋找同類的迫切……這些情緒都是真的，沉重得像塊石頭。

我們如此上頭，可能只是因為，我們在那一堆“沒用的垃圾”里，看到了被現(xiàn)實壓抑已久的自己。

有時候，假西天反而容得下真大圣，因為這里沒有緊箍咒。

有時候，假期刊反而能登真論文，因為寫的人動了真情。

在這個做什么都要問“有沒有用”的時代，我們太渴望一個地方，能光明正大地制造點沒用的垃圾，然后對著這堆垃圾，和懂的人，會心一笑，或者，沉默片刻。

畢竟有時候，我們快樂地看點，卻會在里，看見那個在荒誕現(xiàn)實中努力尋找意義、卻又時常感到無力的自己。

我只希望，未來還有地方，能讓我們心無掛礙地，看點“SHIT”。