我對伊朗和某教的態(tài)度是一貫的，我并不喜歡他們，但從國際法的角度，美國、以色列對伊朗的“不宣而戰(zhàn)”的襲擊確實是違法了國際法，但是，如果說俄羅斯、美國、以色列都違反了國際法對一個主權(quán)國家不宣而戰(zhàn)，那也是俄羅斯先做初一，之后美國、以色列才做十五，俄羅斯開了個壞頭在先；美國、以色列不侵占伊朗土地，俄羅斯奪取了烏克蘭大片土地；烏克蘭從來沒有說過要“滅掉俄羅斯”這樣的話，伊朗一直宣稱要“滅掉以色列”從來不是秘密，俄羅斯打烏克蘭絕對不會比以色列打伊朗“更有理由”。

所以，美國、以色列對伊朗的進攻至少不會比俄羅斯進攻烏克蘭更“不義”；所以，邏輯上講，那些在俄烏戰(zhàn)爭中一直支持俄羅斯的人，是最沒資格在美國、以色列對伊朗的戰(zhàn)爭中支持伊朗的。不客氣地說，從國際法的角度，誰都有資格為伊朗遭遇“不宣而戰(zhàn)的進攻”說兩句話，唯有俄粉沒有這個資格！

但現(xiàn)實是，偏偏俄粉對伊朗支持得最歡。

老實說，作為交戰(zhàn)雙方的俄羅斯和烏克蘭，都比伊朗“素質(zhì)更高”。俄烏戰(zhàn)爭打了4年多，俄羅斯和烏克蘭背后都有支持者，但俄羅斯和烏克蘭都做到了“戰(zhàn)火不外溢”：俄羅斯打烏克蘭，烏克蘭打俄羅斯，哪怕支持俄羅斯的白俄羅斯在烏克蘭火力范圍內(nèi)且比烏克蘭弱小，但烏克蘭沒有打白俄羅斯； 哪怕一些支持烏克蘭的小國在俄羅斯火力范圍內(nèi)且比俄羅斯弱小，但俄羅斯也沒有打他們。可伊朗是怎么做的？海灣地區(qū)的中立國家，那些根本沒有參與對伊朗襲擊的國家，被伊朗“無差別襲擊”幾乎打了個遍。昨天新華社還播報了消息：伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)出緊急警告，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和卡塔爾三國石油設(shè)施將成為合法打擊目標(biāo)，將在未來幾個小時內(nèi)進行打擊，敦促相關(guān)區(qū)域民眾撤離。

烏克蘭和俄羅斯打仗，油價越打越低。這種情況對你個人來講，你的車加油越來越便宜；對國家來講，我國是石油進口大國，油價越低對我國越有利，是你在個人層面和國家層面的“雙贏”。美國、以色列和伊朗 打仗，油價越打越高。這種情況對你個人來講，你的車加油越來越便貴；對國家來講，我國是石油進口大國，油價越高對我國越不利，是你在個人層面和國家層面的“雙輸”。這個時候，一個詭異的現(xiàn)象出現(xiàn)了。在俄烏戰(zhàn)爭中，“勸和”的人有很多，有勸俄羅斯撤軍以實現(xiàn)和平的，有勸雙方“同時?；稹钡模?strong>俄羅斯粉絲們卻都是清一色義正詞嚴(yán)地勸作為戰(zhàn)爭中弱勢一方的澤連斯基“盡快投降”以“實現(xiàn)和平”、“減少人民繼續(xù)流血”；按照同樣的邏輯，這些人是不是更應(yīng)該勸伊朗“盡快投降”以“實現(xiàn)和平”、“減少人民繼續(xù)流血”？勸伊朗盡快投降、結(jié)束戰(zhàn)爭，還能讓油價降下來，對他們自己和我國都有好處，對吧？但是，那些當(dāng)初口口聲聲勸澤連斯基“盡快投降以實現(xiàn)和平”的人，卻從不去勸伊朗“盡快投降以實現(xiàn)和平”了，而是勸伊朗“抵抗到底”

這我就搞不懂了。

首先，同樣的對遭到外國“不宣而戰(zhàn)的進攻”的處于相對弱小一方的烏克蘭和伊朗，勸一方“盡快投降”卻勸另一方“抵抗到底”，這絕對是一種“雙標(biāo)”。但一般人玩“雙標(biāo)”是想“對自己有利”，但這些人希望烏克蘭投降，讓自己“享受低油價的日子盡快結(jié)束”；同時卻又希望伊朗“抵抗到底”，讓自己“享受高油價的日子延續(xù)下去”，對不起，這算不算一種“自虐式雙標(biāo)”？這種“自虐式思維”的腦回路我實在搞不懂。

一般來講，“雙標(biāo)”的人都是道德人品有問題的，就是俗稱的“壞”；如果“雙標(biāo)”是為了讓自己獲益，那也僅僅是“壞”而已，這種“雙標(biāo)”的人還算是個正常人；但如果有人玩“雙標(biāo)”是為了“自虐”，那就真的是“蠢”了。最可悲的是，這些人還是往往把“國與國之間、人與人之間只有永遠的利益，沒有什么道德和正義”掛在嘴邊的，看起來他們心里是信仰“利益至上”的，但做出來的事情卻偏偏又是違背自己“利益至上”的信仰的，是在玩“自虐”，犧牲自己的利益。這得腦子混亂到什么程度才會如此表現(xiàn)??？

什么叫“又壞又蠢”？俄烏戰(zhàn)爭之后的伊朗戰(zhàn)爭可以算是一面“照妖鏡”，用這面鏡子一照便知。