近日，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人楊航勝律師團(tuán)隊接受一位涉嫌盜竊案件的當(dāng)事人委托，擔(dān)任其偵查及審查起訴階段的辯護(hù)人。接受委托后，楊航勝、李嵩、何順琪律師組成辦案團(tuán)隊，在當(dāng)事人行為已符合入罪標(biāo)準(zhǔn)、面臨刑事處罰的嚴(yán)峻形勢下，律師團(tuán)隊直面辯護(hù)難點(diǎn)，通過深入研判、高效溝通與專業(yè)推進(jìn)，最終成功推動檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的工作與生活穩(wěn)定，展現(xiàn)出律師在輕罪案件辯護(hù)中的關(guān)鍵作用與扎實(shí)成效。

一、兵貴神速，第一時間介入，確認(rèn)辯護(hù)方向

接受委托后，律師團(tuán)隊迅速展開工作，第一時間前往看守所會見當(dāng)事人，聽取其陳述、辯解。如同團(tuán)隊此前分析，此類“自助購物”類案件往往存在事實(shí)相對清楚、證據(jù)較為扎實(shí)的情況，辯護(hù)空間相對較小。

本案最棘手的情況在于，輕微的刑事處罰，也會帶來極其嚴(yán)重的附隨后果。

當(dāng)事人為國有企業(yè)員工，有穩(wěn)定職業(yè)與多年良好從業(yè)表現(xiàn)。但因其對超市新型自助結(jié)賬模式不熟悉，加之僥幸心理，在超市多次漏掃部分商品，涉案金額與次數(shù)均已超出刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。且案件已進(jìn)入刑事訴訟程序，當(dāng)事人面臨被起訴定刑的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險。一旦被判處刑罰，其職業(yè)前途、社會聲譽(yù)將受到嚴(yán)重影響，導(dǎo)致家庭生活也可能陷入困境。

如何在“刑與非刑”之間為當(dāng)事人爭取不起訴結(jié)果，成為本案辯護(hù)的首要難題。為實(shí)現(xiàn)“避免刑事處罰”這一核心目標(biāo)，需要穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步累積對當(dāng)事人有利的各種因素，實(shí)現(xiàn)“量變引起質(zhì)變”的突破。

二、穩(wěn)扎穩(wěn)打，層層累積，全方位推動不起訴達(dá)成

律師團(tuán)隊介入后，當(dāng)事人被取保候?qū)?，暫時重獲自由。但不久后，本案便被移送審查起訴，本案進(jìn)入最關(guān)鍵階段。律師團(tuán)隊在第一時間閱卷后，積極與當(dāng)事人核實(shí)證據(jù)。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在明知他人報案后仍然留在現(xiàn)場等待處理，且到案后始終如實(shí)供述，符合司法解釋中關(guān)于自首的認(rèn)定條件；而退贓退賠與取得被害人的諒解也是重要的量刑情節(jié)。本案案發(fā)后，家屬也積極配合聯(lián)系超市，誠懇致歉并全額賠償損失，最終取得超市出具的書面諒解書，切實(shí)降低了案件的社會危害性，為不起訴又夯實(shí)了基礎(chǔ)。

律師團(tuán)隊不僅關(guān)注行為本身，更注重展現(xiàn)當(dāng)事人的一貫表現(xiàn)與悔罪態(tài)度：強(qiáng)調(diào)其系初犯、偶犯，主觀惡性??；涉案金額不大，未造成嚴(yán)重后果；當(dāng)事人有固定工作和居所，具備有效幫教條件，無再犯風(fēng)險。通過多角度論證，強(qiáng)化“情節(jié)輕微、可不訴”以及“輕罪重后果”會產(chǎn)生罪責(zé)刑不適應(yīng)后果的辯護(hù)觀點(diǎn)。

在確定辯護(hù)策略后，律師團(tuán)隊積極與檢察機(jī)關(guān)溝通，同時提交了詳盡的書面辯護(hù)意見，全面、系統(tǒng)地闡述團(tuán)隊的辯護(hù)觀點(diǎn)。通過持續(xù)、理性的溝通，緊扣《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款相對不起訴的規(guī)定，結(jié)合最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見中關(guān)于自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠諒解的量刑規(guī)則，同時參考司法實(shí)踐中對商超新型結(jié)算模式下輕微盜竊案件的處理尺度，提出本案應(yīng)貫徹謙抑審慎的司法理念，對當(dāng)事人免予刑事處罰并作出不起訴決定的專業(yè)辯護(hù)意見。此外，團(tuán)隊針對本案系輕微盜竊與以盜竊為業(yè)的犯罪行為作出明確區(qū)分，主張司法機(jī)關(guān)應(yīng)區(qū)別對待，體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

三、聽證后，不起訴決定落地，烏云散去

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)全面審查案件事實(shí)、證據(jù)及律師提交的專業(yè)辯護(hù)意見，認(rèn)可律師團(tuán)隊提出的辯護(hù)觀點(diǎn)，擬對本案作不起訴處理，并開展了相關(guān)聽證。在聽證過程中，當(dāng)事人的誠懇悔過也獲得了聽證人員的認(rèn)可。在當(dāng)事人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書后，最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定：當(dāng)事人的行為構(gòu)成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬情節(jié)，已全額賠償被害單位損失并取得書面諒解，決定對其不起訴。

至此，當(dāng)事人人生重回正軌，保住了工作和名譽(yù)，把自己一時糊涂帶來的影響降到了法律所允許的最低程度。

四、類案思考

此類案件的作案手法大多趨同，呈現(xiàn)長期、多次、小額的特點(diǎn)，涉案主體由以盜為生的人群擴(kuò)展到家庭生活無負(fù)擔(dān)且有固定職業(yè)的人群。正屬于超市的常見消費(fèi)群體，其所盜竊商品在其可負(fù)擔(dān)范圍之內(nèi)，卻因法律意識淡薄、貪占小便宜、僥幸心理等因素連續(xù)多次作案，每次盜竊商品數(shù)額較小，認(rèn)為商品價值不大，即使被抓后向超市賠償即可，不知已涉嫌犯罪。此類案件的犯罪嫌疑人和普通盜竊案件的嫌疑人的心態(tài)和惡性有很大區(qū)別。

縱觀自助結(jié)賬盜竊類犯罪，行為人的人身危險性小，主觀惡性小，主要是存在占小便宜心理，多是初犯、偶犯，但是一旦作入罪處理，對行為人影響很嚴(yán)重。辯護(hù)人也關(guān)注到目前司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)盡量作輕緩處理。注重寬緩處置。以盡可能減小“打擊面”來最大限度減少司法對抗和社會對立。通過剛?cè)岵?jì)的多元化機(jī)制及時修復(fù)受損的社會關(guān)系，為社會發(fā)展提供穩(wěn)定、和諧、有序的安全環(huán)境。

五、辦案啟示：在入罪邊緣尋找出路，司法溫度護(hù)航人生

本案是一起典型的“已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)但情節(jié)輕微”的盜竊案件，辯護(hù)過程充滿挑戰(zhàn)，也是一場“輸不起的戰(zhàn)爭”。律師團(tuán)隊沒有回避當(dāng)事人行為的違法性，而是通過扎實(shí)的材料梳理、情節(jié)挖掘、政策運(yùn)用和溝通協(xié)調(diào)，一步步爭取到不起訴的最佳結(jié)果。

刑罰的目的是預(yù)防犯罪、減少犯罪，并為最終消滅犯罪創(chuàng)造條件。刑罰對犯罪人的功能，主要包括懲罰和改造。懲罰功能表明刑罰適用于任何構(gòu)成犯罪的行為人，都將造成精神或肉體上的痛苦。改造功能意味著刑罰的適用還應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生將犯罪人改造為新人的作用。當(dāng)事人在本案中深刻認(rèn)識到自身行為的違法性、危害性，已經(jīng)接受了足夠深刻的教訓(xùn)，且其主觀惡性較小，具備幫教條件，基本已無再犯可能性，故而已實(shí)現(xiàn)了懲罰和改造的目的，依法可以對其從輕、從寬處罰，以體現(xiàn)刑法的謙抑性以及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。對當(dāng)事人不予追究刑事責(zé)任，既有利于適用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，也能夠體現(xiàn)司法機(jī)關(guān)的溫度和人文關(guān)懷。

京都律師始終秉持專業(yè)、敬業(yè)、盡責(zé)的服務(wù)理念，既堅守法律底線，精準(zhǔn)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也既有利于修復(fù)被破壞的社會關(guān)系，也有利于最大限度減少司法對抗和社會對立，更好的化解社會矛盾，確保裁判政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

楊航勝，北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人。楊航勝律師1999年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，2002年開始從事律師工作。在爭議解決領(lǐng)域深耕二十余年，承辦了數(shù)百起民商事訴訟與仲裁案件，尤其擅長處理疑難案件，對爭議解決有獨(dú)到的見解和與眾不同的方法。

李嵩，北京市京都律師事務(wù)所律師，曾供職于某大型央企集團(tuán)旗下公司、新加坡某大型商業(yè)銀行，于2013年入職京都所，現(xiàn)任刑事一部專職律師，擅長刑事辯護(hù)及控告業(yè)務(wù)。在職期間參與數(shù)百起刑事案件及民商事案件相關(guān)工作，在多年工作中積累了豐富的一線實(shí)務(wù)經(jīng)驗。對常見、多發(fā)類型案件有豐富的接觸、了解與處理經(jīng)驗。辦案風(fēng)格踏實(shí)、穩(wěn)健、邏輯性強(qiáng)，所辦理案件多取得良好的辯護(hù)效果，深受當(dāng)事人的認(rèn)可與信賴。

何順琪，北京市京都律師事務(wù)所律師，中國社會科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院碩士，專注于知識產(chǎn)權(quán)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪及刑事涉財執(zhí)行領(lǐng)域的研究與實(shí)務(wù)工作，已發(fā)表研究成果二十萬余字，系《網(wǎng)絡(luò)犯罪案例研究》一書作者，參與該書主要內(nèi)容的創(chuàng)作。曾參與辦理多起刑事案件，多次實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)，為當(dāng)事人取得不批捕、不起訴、減輕量刑等結(jié)果，也為企業(yè)提供刑事風(fēng)險防范體系建設(shè)，具有從企業(yè)風(fēng)控到刑事辯護(hù)的全鏈條專業(yè)服務(wù)能力。