擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號及其他平臺轉(zhuǎn)載請在后臺留言

特朗普又發(fā)表出驚人觀點(diǎn)。

據(jù)新加坡聯(lián)合早報3月20日報道，路透社報道，美國總統(tǒng)特朗普3月19日在橢圓形辦公室會晤日本首相高市早苗時，一名日本記者問特朗普，美國在打擊伊朗前為何沒有先告知日本或其他盟友。

特朗普反問道：“有誰比日本更懂得什么叫出其不意呢？那你們偷襲珍珠港時為什么不先告訴我們？我認(rèn)為你們比我們更相信出其不意的做法。”

據(jù)悉，高市早苗聽到特朗普這番話時睜大了眼睛，笑容也頓時消失。

不過，我倒是覺得，特朗普的這番話，還是很有味道的，仔細(xì)推敲一下，他提出了四個靈魂拷問，每個拷問都非常扎心。

首先，日本偷襲珍珠港是“正義”的嗎？從特朗普的回答中不難看出，他是非常贊賞日本的這種“出其不意”的。我們是否可以這樣理解，在特朗普的眼里，對日本偷襲珍珠港事件是認(rèn)可的、接受的，甚至認(rèn)為是正義的。不然，為什么會如此欣賞日本偷襲珍珠港呢？

無法知曉，特朗普的這些講話公布后，美國方面的反應(yīng)是什么，是否贊同特朗普的話，是否想給日本偷襲珍珠港的性質(zhì)重新定義。作為美國總統(tǒng)的特朗普，都如此欣賞日本偷襲珍珠港的做法了，不就是明擺著要為偷襲珍珠港事件“平反”嗎？覺得日本的做法是對的嗎？那些美國的軍艦軍人軍機(jī)等，不就是應(yīng)該摧毀和死亡嗎？

第二，美以偷襲伊朗與日本偷襲珍珠港是一樣的嗎？長期以來，日本偷襲珍珠港事件，都被認(rèn)為是一種侵略行徑，是日本公然對美國的侵略和挑戰(zhàn)，是邪惡的行為，是必須記住的一次災(zāi)難。美國為什么會把原子彈扔到廣島與長崎，就是對日本偷襲珍珠港事件的反擊。

而特朗普將偷襲伊朗與日本偷襲珍珠港相提并論，說明特朗普自身也非常清楚，他伙同以色列總理內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)行的這次偷襲伊朗戰(zhàn)爭，與日本偷襲珍珠港是一樣的，都是侵略，是邪惡。從這一點(diǎn)來看，特朗普還是比較實事求是的，沒有掩蓋侵略行徑，也沒有掩蓋邪惡本質(zhì)。

第三，伊朗的反擊應(yīng)當(dāng)?shù)玫绞澜缟辖^大多數(shù)國家支持嗎？既然美以偷襲伊朗與日本偷襲珍珠港的性質(zhì)是一樣的，那么，伊朗的反擊也就像當(dāng)初美國反擊日本一樣，是正義的，是對邪惡的強(qiáng)力打擊，應(yīng)當(dāng)?shù)玫绞澜缟辖^大多數(shù)國家的支持和認(rèn)可。

事實也是，在沒有經(jīng)過聯(lián)合國授權(quán)，沒有得到其他國家支持和認(rèn)可的情況下，就為了一己之私，對一個主權(quán)國家發(fā)動偷襲，毫無疑問是非正義之舉，是邪惡之舉。對這樣的惡劣行徑予以反擊，是伊朗作為被偷襲者應(yīng)當(dāng)拿出的行動，也是應(yīng)當(dāng)做出的反應(yīng)。因此，世界上凡是有正義感的國家和人民，都應(yīng)當(dāng)全力支持伊朗，幫助伊朗反擊美以侵略者。

第四，特朗普會堅持為日本偷襲珍珠港“翻案”嗎？特朗普回答日本記者的這番話，相信美國方面會有所反應(yīng)的，美國的民眾會對特朗普將偷襲伊朗與日本偷襲珍珠港相提并論是有自己的看法的。雖然在性質(zhì)上是一樣的，都是侵略。但是，特朗普政府的政客們，是不會接受和認(rèn)可的。

那么，美方會對此做出怎樣的反應(yīng)呢？會認(rèn)為特朗普的觀點(diǎn)有問題嗎？如果有問題，特朗普又會做出怎樣的反應(yīng)呢？收回自己所說的，還是堅持自己的說法，或者找出一大堆理由來為自己的說法狡辯，甚至推責(zé)給其他人呢？總之，特朗普將美以偷襲伊朗與日本偷襲珍珠港放在同等位置上，還是有自知之明的，是知道是非對錯的，只是。想用美以偷襲伊朗來為日本偷襲珍珠港“翻案”，也是很難的。想用日本偷襲珍珠港來給美以偷襲伊朗“正名”，也是不可能的。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |

百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |

京東金融 | 小紅書

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財經(jīng)

視頻號I坦然如風(fēng)