不少朋友在訴訟中可能遇到過(guò)這樣的困境：自己提交的證據(jù)材料仿佛石沉大海，關(guān)鍵的調(diào)查取證申請(qǐng)一拖再拖，甚至感受到法官明里暗里的不公。當(dāng)正常的訴訟程序無(wú)法保障權(quán)利時(shí)，舉報(bào)和控告成了最后的選擇。然而，反映上去的材料常常杳無(wú)音信，問(wèn)題到底出在哪里？

找對(duì)人比找人多更重要。很多人第一反應(yīng)是找紀(jì)委，實(shí)際上紀(jì)委只管黨員違紀(jì)，法官的職務(wù)違法得找法院監(jiān)察室。還有人奔著法官懲戒委員會(huì)去，這機(jī)構(gòu)名字聽(tīng)著唬人，最高法早就明確過(guò)，它不管個(gè)案投訴，只審議法官是否該被懲戒。真正該找的是法院訴訟服務(wù)中心的信訪窗口，材料遞進(jìn)去，院長(zhǎng)批了條子，監(jiān)察室才會(huì)啟動(dòng)調(diào)查程序。

材料寫不對(duì)，等于白忙活。舉報(bào)、控告、申訴是三條道，千萬(wàn)別混著走。舉報(bào)法官枉法裁判，得依據(jù)《法官法》第46條，寫明法官姓名、案號(hào)、具體違法事實(shí)，附上判決書、錄音、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。有人把舉報(bào)信寫成了再審申請(qǐng)書，引用《民事訴訟法》第211條，這種材料轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去最后又回到審判部門，根本到不了監(jiān)察室手里。

時(shí)機(jī)抓對(duì)了，事半功倍。除了常規(guī)信訪渠道，巡視巡察、政法隊(duì)伍教育整頓期間是黃金窗口。這些專項(xiàng)行動(dòng)轉(zhuǎn)下來(lái)的線索，法院必須限期辦結(jié)，法官往往會(huì)主動(dòng)打電話約你面談。這時(shí)候要拎得清：讓你先撤舉報(bào)再解決問(wèn)題的，不能答應(yīng)；讓你自認(rèn)倒霉息事寧人的，沒(méi)得談。但追究法官責(zé)任這事兒可以商量——畢竟你的首要目標(biāo)是糾正錯(cuò)案，不是跟誰(shuí)死磕到底。

溝通要有策略，底線要守住。法官主動(dòng)找你，多半是想化解矛盾。這時(shí)候可以談?wù){(diào)解方案，可以談撤訴條件，但核心利益不能讓。如果原判決明顯錯(cuò)誤，對(duì)方提出重新達(dá)成調(diào)解協(xié)議，只要方案合理，不必非要等重審判決。但記住，所有承諾必須落實(shí)在紙上，口頭答應(yīng)轉(zhuǎn)頭就能反悔。

補(bǔ)充幾條實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。除了法院內(nèi)部渠道，12368訴訟服務(wù)熱線也能轉(zhuǎn)辦投訴，實(shí)名舉報(bào)效果更優(yōu)。對(duì)枉法裁判涉嫌犯罪的，可向檢察院控告檢察部門遞交材料，個(gè)人損失超過(guò)10萬(wàn)可能達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。向同級(jí)人大常委會(huì)反映也是有效途徑，人大可以啟動(dòng)質(zhì)詢程序監(jiān)督法院履職。材料務(wù)必實(shí)名，匿名舉報(bào)很難得到實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。

法律不是擺設(shè)，關(guān)鍵看怎么用。《法官法》第46條明確規(guī)定，法官不得徇私枉法、不得接受當(dāng)事人請(qǐng)托送禮、不得拖延辦案。違反者輕則警告記過(guò)，重則開(kāi)除公職，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。舉報(bào)時(shí)記得用上以上法律條文。

也就是說(shuō)，大家可以多途徑反饋，同時(shí)向法院監(jiān)察室、檢察院、人大遞材料，形成監(jiān)督合力。掌握這些途徑，你的舉報(bào)信才有分量，對(duì)方才會(huì)認(rèn)真對(duì)待。