AI入口之爭，接下來登場的是中國移動？

文 丨 Freeman

當前AI硬件賽道內卷加劇，全球科技巨頭紛紛押注穿戴式設備：OpenAI在2026年1月達沃斯論壇上確認自研對標AirPods的AI硬件，邀前蘋果設計師操刀；Meta憑借雷朋AI眼鏡去年700萬部的銷量，計劃今年翻倍產能以扭轉大模型劣勢；國內阿里也以千問為核心，布局AI眼鏡、耳機等穿戴設備搶占賽道。

巨頭扎堆穿戴設備，核心是手機全面AI化阻礙重重，隨身便攜設備更易成為AI新入口。但同質化競爭愈演愈烈，此時中國移動推出的「靈犀屏」，以家庭場景智能中樞的定位實現破局，跳出了行業內卷，這正是AI硬件賽道的核心邏輯——差異化布局遠比跟風扎堆更具競爭力。

大眾對中國移動「傳統運營商」的固有認知，掩蓋了其深耕AI多年的實力，它已成為少數能打通模型、算力、云服務、軟硬件及內容生態的企業。這款10英寸靈犀屏以“一屏連萬屏”為核心，既是其向AI服務型業務轉型的標志，也是技術生態優勢的集中兌現，更印證了長期生態沉淀的重要性。

這也印證了一個殘酷又現實的道理：AI硬件賽道的競爭，從來不是跟風模仿的同質化博弈，而是差異化布局與長期生態深耕的較量。中國移動的突破告訴我們，AI時代，唯有打破固有認知與路徑依賴，跳出同質化內卷，依托自身優勢找準定位，才能在激烈競爭中搶占先機、實現破局。

• 形態破局，為什么是10英寸中屏？

在回答中國移動為什么選擇10英寸中屏這個問題之前，不妨先來看看如今家庭智能設備的真實現狀：電視的開機率連年走低，逐漸淪為客廳里的昂貴擺設；平板電腦受限于系統生態的封閉性，很多時候逃不開「買前生產力，買后蓋泡面」的宿命；至于智能手機，它的屬性過于私密，且屏幕尺寸天生就無法承載家庭共享的場景化需求。

不難發現，這些設備雖都冠以「智能」之名，卻彼此隔閡、各自為戰，形成了難以打破的「屏幕孤島」——單獨使用體驗尚可，但始終無法實現真正意義上的家庭場景協同。久而久之，人們對硬件革新的期待，也逐漸局限于參數的堆砌比拼，陷入了本末倒置的誤區。

這顯然違背了科技發展的核心邏輯：參數再強悍，也只能在獨立場景中發揮價值，而科技的進步，首先應建立在“易用性”這一常識之上——是讓智能適應人類生活，而非讓人類去遷就智能。

換句話說，在長期的孤島效應面前，用戶的確需要一個低交互門檻、能跟著人們「生活流」移動的家庭智能中樞。而中國移動的機敏，在于它察覺到了中屏賽道的真空地帶，避開電視、平板、手機的擁擠，用10英寸屏+內置電池的硬件形態，在家庭空間里開辟出了「移動AI交互中心」這么個全新品類。

歸根結底，產品形態決定著能力邊界，從技術角度上講，10英寸便攜和內置電池都算不上門檻有多高，但這種選擇，使靈犀屏可以不再受制于物理空間，塑造出了一種「人在哪，屏在哪」的自由感，由此重新組織起整個家庭內部的娛樂、學習與溝通方式。

當然，硬件形態只是破局的第一步，真正能讓用戶長久留存、持續使用的，終究還是這塊屏幕背后的核心底座能力。

• 生態接管，為什么靈犀屏難以復制？

雖然技術門檻不算高，但中國移動的打法仍然很難被復制出來，原因就出在生態上。長久以來，我們的家庭交互邏輯是割裂的，想看大片得去客廳開電視，孩子上網課要專門拿平板，處理個緊急工作還得回書房開電腦，用戶必須在不同的硬件和App之間疲于奔命地切換。

科技廠商當然不是沒想過把屏幕統一起來，只是囿于生態上的阻力，這事實在是太難了。能造硬件的品牌未必有優質內容適配，有內容的平臺未必掌握前沿AI技術，即便僥幸兼具兩者，也往往因缺乏龐大的用戶基礎而難以突破。

就像上面說到的一樣，中國移動是科技公司里極為罕見的「六邊形戰士」之一：上游擁有AI模型和算力的技術底座，中游是海量寬帶入戶率和造硬件能力作為支撐，下游則依靠龐大的應用矩陣以及打通愛優騰等內容平臺。這意味著，一項AI技術從研發起源到終端落地，中國移動無需依賴外部合作，自身就能承接住每一個關鍵環節。

就是這種難以復制的全面性，才讓靈犀屏成了最亮眼的成果之一。以其最具創新性的「五屏合一」理念為例，靈犀屏將智能電視、智能音箱、學習平板、辦公電腦、可視電話進行一體化融合，在功能疊加的基礎上，實現了“去中介”的高效交互體驗。

想看電視？靈犀屏支持HDMI的無損投屏，將小屏的高清內容或3A游戲一鍵放大到電視上，接管客廳的影音娛樂中心；

想用電腦？接入靈犀屏的顯示器，就是一個算力充盈的輕量級AI工作站，無論是喚醒AI助手處理復雜的文檔資料，還是孩子上網課時需要更大視野的同時保留靈犀屏自身的AI伴學交互，這種「小屏主控+大屏顯示」的組合，都展現出了極高的場景彈性；

甚至在居家鍛煉的場景里，靈犀屏的麥克風+攝像頭，也解決了傳統投屏交互斷檔的問題，讓健身可以更加個性化，而不是只能隨著視頻進行枯燥乏味的重復。

夸張點說，這就是某種程度上的降維打擊，因為交互都可以在同一塊屏幕里完成，就意味著家里的其他屏幕，已經開始退化為單純的顯示終端了。

• 交互躍遷，自然語言才是第一語言

當然，一家公司是不是真正全面，還得用普及程度來驗證。年初這波龍蝦熱已經充分證明了，在AI時代我們缺乏的不是好產品，而是把好產品的門檻降到人人可用的能力，所以各大模型廠商才會爭先恐后地推出各種一鍵部署OpenClaw的衍生品。

拿上一代家庭中樞的智能音箱為例，之所以常常被調侃為「人工智障」，是因為它們本質上只是個聲控開關，只能死板地識別固定口令，而大模型給靈犀屏帶來的最大改變，就是讓機器終于能聽懂自然語言了。

中國移動當然也明白易用性的價值，靈犀屏作為統一的AI交互入口，它把一切操作化繁為簡，用戶只需要一句自然語言指令，各類服務就能一語直達。

比如在觀影場景，過去需要精準輸入片名搜索，現在面對靈犀屏，大可隨口一提「找幾部講改革開放的劇」，AI就會基于RAG能力去主動理解語義，在愛優騰全平臺進行搜索，并整理成一份高清視頻列表推到用戶眼前。

更不用提像「幫我訂張今晚的電影票」這種需要跨越多個應用的辦事能力，靈犀屏也能無壓力跑通，并有著相比大廠不遑多讓的效果。

這倒不是說，靈犀屏的普及就沒有阻力了，尤其是像短視頻仍然牢牢黏住當代人的情況下，如何說服全家人重新把注意力分給一塊中屏，本身就是個巨大的挑戰。

可以預見的是，未來要打的硬仗不會少，不過想要蹚過AI入口的深水區，前提是得先下水，用絕知此事要躬行的態度，把生態優勢發揮出來。

目前來看，靈犀屏帶來了肉眼可見的易用價值，過去家庭硬件只取悅于某一部分人，年輕人的潮玩，長輩往往玩不轉，小孩子的學習機，大人拿來毫無用處，而依托于極低的交互門檻，相當于靈犀屏把一家老小的碎片化需求全部串聯了起來。

同一臺設備，在不同的家庭成員手里，自然流露出完全不同的服務切面，「一屏適配全家」的理念，很可能是只盯著個人穿戴設備的科技公司容易忽略的盲區。

• AI入口之爭，才剛打響第一槍

AI技術的持續迭代、能力的不斷提升，勢必會進一步強化“物理船票”的重要性——不出意外，未來幾年的AI硬件之爭，將會愈發激烈�？v觀每一個技術周期，都在上演著高度相似的劇情：從挖掘用戶需求，到打磨產品體驗，再到比拼生態壁壘，而中國移動的賽道適應能力，正變得越來越強。

不容小覷的基座模型、囤積如山的龐大算力、日漸成熟的AI體系，中國移動多年來的積累，最終找到了靈犀屏這塊足夠輕量化、也足夠接地氣的物理出口，穩穩地落在了千家萬戶的茶幾和床頭上。

成敗暫且不論，起碼中國移動在做的事是很新的，新到可以在家庭中屏的無人區中，開辟一個人聲鼎沸的景象。

歡迎來到新世界。